 1 每次有明星离婚，都有挺多人因此“再也不相信爱情了”。可是明星两个月瘦身20斤的时候，也不见他们被激励到“我也要每天跑8公里”。 因为，前者的信与不信，都只要颅内高潮就可以了，而把后者作为参照，则需要付出痛苦的意志力和努力。 一切不必付出行为成本的爱恨，说到底都是廉价的。 2 每次有明星离婚，都有很多事后诸葛亮出来理性的梳理背后的因果，可是结果已经摆那儿了，你怎么说都对啊，谁能跳出来说你论证有误？ 说秀恩爱死的快，但从不秀恩爱的婚姻也默默死了很多。说明星诱惑太多所以婚姻不稳定，但普通人没啥诱惑社会总体离婚率不也光速飙升？ 事后归因是最容易的，但永不出错的事没什么意义。迷恋事物的因果关系是植入人类的本能，虽然这本身非常荒谬。 3 我以前觉得不以真爱为唯一诉求的婚姻都很low，现在觉得这个想法才是真的很low。 婚姻本身没有意义，你赋予它什么它就是什么。道德之内，为了任何理由结婚都是正当且合理的，无论为了财富、阶层、繁衍、名利、床伴、保姆、饭票或是别的什么。 反而唯独真爱，是犯不着结婚的。毕竟婚姻制度从不保全爱情，只有爱情没了以后才用的上。 4 有的人因为伴侣把烟灰弹进花盆都要离婚，那么高冷矫情。有的人伴侣反复出轨，也是岁月静好洗洗还能用。 人可以为了任何理由离婚，也可以为了任何理由忍耐。我们应该尽量避免用自己的价值观去衡量别人的婚姻幸福与否，尤其是明星，并不只是因为人类的悲观并不相通， 我们不必自作多情的将心比心，更是因为不同婚姻里利益的博弈筹码隔着万水千山。 持有巨额夫妻品牌资产的明星和普通人对离婚的权衡，就像在股市操盘本金一亿和一百万，对应着天壤之别的交易策略，没有一丝可比性。 5 关于幸福婚姻的主流信条，所谓门当户对，所谓互相尊重，所谓真爱至上，所谓平淡是真。每一条拿出来有多少成功案例背书，就有多少狗血故事打脸。 每一桩婚姻的成败，都是随机/独立事件，无法总结成为普世经验，科学、逻辑、星盘，命理，谁说了都不算。每一个成功者本质上都是幸存者，每一个幸福的婚姻也都是幸存者。 6 经济学有一个概念叫：损失厌恶。是说一个人得到100块的快乐要远远小于失去100块的痛苦。这就是为什么明星在结婚时的甜蜜往往大同小异，而离婚时的狗血总是精彩绝伦花样百出。 离婚是“一个人对另一个人行使权利的最后机会“，所以很多人选择物尽其用、极限一击。普通人也常有类似的心理，虽然这显然不太明智。 7 人性隐秘，人生叵测，同时包容了上述的婚姻，注定是和生态一样的复杂系统。复杂系统是无法被控制的，因为所有的量都是变量，每个微小的改变都可能引发蝴蝶效应。理性的策略是：努力经营它，而不是妄图去控制它。 8 面对婚姻，多数女人最大的天真在于：相信他会一辈子爱我；多数男人最大的天真在于：万一过不下去也可以离婚嘛。于是离婚的时候，两个人常常面临深度破灭：他怎么可以这么冷血，她怎么可以这么难缠。 无论是用幻想做决策，还是对市场风险评估不足，都会付出巨大的交易成本。 9 一个著名的创业理论叫：死前验尸——在一个项目真正投入之前，先不带任何感情的分析它最可能失败的几条理由，然后在执行的时候有意识的避开它们，这会极大提高成功率。 放之身边有限的婚姻样本，用脑子去结婚而不是单凭感觉、在婚内无论心理上还是物质上都预备好了离婚后退路的“悲观主义的冷血者”，拥有幸福婚姻的概率要远远高于“乐观主义的梦想派”。 毕竟，想的再好有啥用呢。提前认清了真相，才可能免于被真相打败。 10 离婚的本质，是止损。输了，认亏离场，再战江湖，才是最明智的。 不过对于普通人，显性和预期资产都太少，所以真到那个时候就follow your herat怎么开心怎么来吧。 但对于明星，利用自己的媒体影响力手撕渣男（渣女），固然快意恩仇一时激爽，曝光夫妻隐私细节去博取舆论同情也是巨大的情绪奖励，可是法院并不会因此多判给你一毛钱，要这些虚名做什么？ 而因为这报复，磨损掉的个人形象会为未来职业生涯埋下巨雷，透支长线收益，真是糟糕至极的交易。 明星体面的分手，不是因为宽容，而是聪明人算得清楚利益得失。 11 我回来啦！我会好好写的。谢谢你，爱你们。 |
|
|
