|
布里丹之驴是十四世纪法国哲学家布里丹提出的悖论，说一只完全理性的驴子如果处在等质等量的两堆干草之间会被饿死，因为它不能选择去吃那一堆干草，只好饿死了。 图片来源网络，侵删 简单的说，这个悖论的意思是当我们完全理性的时候，面对完全相同的两个或者更多个事情，我们便无法做出选择，又称之为理性选择陷阱。关于这个悖论有这么两个前提我们需要注意：
需要注意的是，还有一个潜在的前提，驴子作出选择是基于对干草孰优孰劣的判断，然后决定去吃那一堆。可惜的是完全理性的驴子，碰到了完全相同的两堆干草，没法作出选择，然后饿死了。 故事讲完了。 现实中没有完全理性的驴子，也没有完全相同的两堆干草，所以不会有饿死在两堆干草中间的驴子。 我们假设有这样的驴子，这样的干草，能不能让这头驴子不至于饿死呢？ 首先有个问题值得思考一下，本能是否属于理性的一部分？当那头可怜的驴子转来转去，饥肠辘辘的时候，会不会受本能的驱使，在某个瞬间，吃了离嘴巴最近的干草，然后打破了两堆干草等质等量这个条件，从而打破了这个悖论，美滋滋的饱餐一顿。 问题的关键，本能是否是理性的一部分？按照布里丹的逻辑来看本能不属于理性。对一般大众来说，本能并不可以归为理性。那么什么是理性？ 什么是理性？这是一个很难给出确切定义的概念。但是理性有个必要的条件，那就是必须要有时间维度在其中。举个例子，我们在思考如何去做一道美味的烤鸡的时候，我们在脑袋里面会考虑先做什么，后做什么，然后如何，最后又如何，有时序在其中。 那么本能又是什么呢？也是很难下定义，我的理解是一系列理性的进化合集。什么意思呢，就是说本能是一个或者多个理性行为的进化结果。比如说，躲避危险是我们的本能，如果分解为理性的话就是，不躲避，会受伤害，伤害会导致我们痛苦，甚至死亡，也有时序在其中。随着不断的进化，我们把这些理性升华为躲避危险这个本能。 所以说，本能也是一种理性，并且是一种高级的理性。那么悖论中的完全理性的驴子，在本能，高级理性的驱使下，不会饿死。 当然，不是所有的本能，在所有的情境性都是恰当的，合理的。 要具体问题具体分析 还有一个问题，也值得我们考虑。 如果我们假设本能不属于理性，那么这个可怜的驴子还有没有活着的希望呢？答案是有的。 悖论中的关键，是要利用理性判断出两堆干草孰优孰劣，然后基于这个判断，选出更好的一堆干草去吃。是不是所有的选择都要基于判断呢？是不是做选择之前都要判断出哪一个选项更有利呢？是的。Ideally，理想状态下，我们做选择的基础就是准确无误的判断。 驴子除了可以简单比较下这两堆干草以外，还可以将这两堆干草看做是一个整体，和另外的一片空白进行对比， 显然两堆干草比什么都没有要好，那就把选择看成是一个整体的两堆干草，然后全部吃掉。也就不会饿死了，但有可能会撑死。 在现实的选择中我们往往很难做到完全理性，更无法对多个选项孰优孰劣作出充分完全准确的判断。那么我们如何才能作出最佳的选择呢？根据以上的分析，我的建议是：
看来，要想让布里丹的驴子不至于饿死，办法还是有的 |
|
|
来自： kanglanlan > 《思维、逻辑、哲学》
