鹰眼系统正帮伊藤美诚把发球技术做到天衣无缝，国乒应该双重警诫

2019国际乒联巡回赛年终总决赛将正式启用鹰眼系统来辅助裁判员进行比赛执行判罚。这对追求比赛公平正义的运动员来说是一大喜讯，同时也对涉嫌违规的运动员带来了巨大的压力。

最早提出在乒乓球比赛中引入鹰眼系统的是日本人，在2019年4月份进行的世乒赛女双决赛孙颖莎/王曼昱组合在先局两局的情况下最终连赢四局大比分4:2（8-11、3-11、11-8、11-3、12-10、11-8）逆转伊藤美诚/早田希娜组合，在最关键最有争议的第五局，鲨鱼组合在7-9落后的情况下开始大胆反击，打得伊藤美诚蹲下早田希娜倒地。

当鲨鱼组合将比分追到9-9平后，早田希娜发球，孙颖莎接球同时示意发球擦网，同时裁判示意发球擦网重发，最终国乒组合12-10拿下本局。赛后伊藤美诚/早田希娜以及日本乒乓球队认为她们没有夺冠的原因是第五局9-9后的关键发球遭遇裁判“特殊照顾”，她们认为当时早田希娜的发球没有擦网，因而应该判她们得分。日本乒乓球队此后一直呼吁并坚持提出要在比赛中增加鹰眼技术，防止争议球出现裁判误判的现象。

原则上中国队赞同日本队提出的引进鹰眼技术的计划，毕竟在网球比赛和排球比赛中都已经引入了鹰眼系统，效果也非常好，通过技术手段即时回放，能够解决很多争议问题。但中国乒协反对日本将引进鹰眼计划与世乒赛裁判所谓的“不公”联系起来，中国队认为裁判当时的处理结果是正确的。

随着鹰眼技术的引进计划提上日程，令日本人始料不及的是该计划可能令日本队自己吃大亏：因为伊藤美诚赖以与国乒主力抗衡的主要技术就是发球技术和配合发球抢攻的技术。但其发球技术一直涉嫌遮挡发球，如果引进鹰眼技术进入裁判体系，可能届时吃亏的是日本人自己。

当然，日本人也是蛮聪明的，他们现在正主动应用鹰眼技术帮助运动员评估、纠正其发球中的种种缺陷与不足。在德公赛伊藤美诚被孙颖莎4:1击败后，伊藤美诚曾经再次“闭关修炼”，据日媒介绍一共解决了三大问题，首要问题就是在鹰眼技术的帮助下在避免违规的同时还使发球威力变得更大。抱着“宁可信其有”的态度，国乒要切实解决伊藤美诚发球对中国队的威胁问题，而不能寄希望于届时鹰眼技术让伊藤美诚吃大亏。

同时国乒也要积极利用鹰眼技术来纠正自己运动员的发球违规问题，例如：抛球高度不够；回抛现象严重；球抛起后不执拍手臂没有及时从球和球网之间区域移开的问题。否则，等到重大比赛被判罚时上，一解决问题就太晚了。毕竟我们自己的运动员在比赛中被判发球违规的现象也屡屡发生。

【附：国际乒联的比赛规则关于发球的规定】

2.6 发球

2.6.1 发球开始时，球自然地置于不持拍手的手掌上，手掌张开，保持静止。

2.6.2 发球员须用手将球几乎垂直地向上抛起，不得使球旋转，并使球在离开不执拍手的手掌之后上升不少于16厘米，球下降到被击出前不能碰到任何物体。

2.6.3 当球从抛起的最高点下降时，发球员方可击球，使球首先触及本方台区，然后越过或绕过球网装置，再触及接发球员的台区。在双打中，球应先后触及发球员和接发球员的右半区。

2.6.4. 从发球开始，到球被击出，球要始终在比赛台面的水平面以上和发球员的端线以外；而且不能被发球员或其双打同伴的身体或他们所穿戴（带）的任何物品挡住。

2.6.5 球一旦被抛起，发球员的不执拍手臂应立即从球和球网之间的区域移开。

2.6.6运动员发球时，应让裁判员或副裁判员看清他是否按照合法发球的规定发球。

2.6.6.1 如果裁判员对运动员发球合法性有怀疑，在一场比赛中第一次出现时，判重罚球，并警告发球方。

2.6.6.2 此后，裁判员对该运动员或其双打同伴发球动作的合法性再次怀疑，将判接发球方得1分。

2.6.6.3 无论是否第一次或任何时候，只要发球员明显没有按照合法发球的规定发球，无需警告，应判接发球方得1分，。

2.6.7 运动员因身体伤病而不能严格遵守合法发球的某些规定时，可由裁判员做出决定免于执行。