2019/10/2508:01如果要评中国历史上武功最高的将军是谁？那李夫子认为有一句话就形容的很像，“王不过项、将不过李”！这个项指的就是大名鼎鼎的西楚霸王“项羽”！作为楚汉争霸历史事件中的主角，“项羽”有很多事迹为后人津津乐道，从而使得“项羽”这个人给我们的既定印象就是“刚愎自用、有勇无谋、妇人之仁”！而这些评价大多都来源于一个历史上非常著名的事件“鸿门宴”！可能很多小伙伴会认为“鸿门宴”中项羽刚愎自用，不听范增劝诫，妇人之仁放走刘邦，最终失了天下！但真实历史上的“鸿门宴”是什么样的呢？“项羽 ”真是我们所认为的这样吗？今天李夫子就跟大家聊聊你不知道的“鸿门宴”！ 楚汉争霸的开始说起刘邦、项羽，大家第一印象就是“楚汉争霸”，但是“楚汉争霸”是从何时开始的，估计很多人就不了解了。其实“楚汉争霸”的开始并非刘邦遭到了自起兵以来最大惨败的“彭城之战”，也不是刘邦偷偷摸摸的走出汉中，而是起源于那场著名的宴会“鸿门宴”。在宴会之前，刘邦和项羽的敌人都是秦军，他们两个人属于同盟关系，可是“鸿门宴”发生的时候，大秦已经亡了，之前所有团结起来讨伐秦朝的势力，一下子180度大转变，都由盟军变成了敌军。为什么变脸这么快？还不是为了争抢秦朝原来的那块大蛋糕上的土地、城池、地盘，那为什么历史上会发生“鸿门宴”这个事件呢？ 鸿门宴的来龙去脉简单的来说，就是当时的刘邦在实力不允许的情况下，狮子大张口想要的太多，他希望自己可以守住函谷关，自立为王，还接受了秦王子婴投降的国玺与秦民约法三章，竟然还胆敢把项羽领导的大军挡在函谷关外面不让入关，这对刚刚打赢巨鹿之战的项羽来说“是可忍孰不可忍”，一怒之下就攻陷了关隘，并推进至“戏水之西”。项羽的40万军队在新丰鸿门驻扎，而刘邦的10万军队则驻扎在霸上。这是公元前206年发生的事，项羽在历史上本来脾气就暴，结果当时身边还有个小人换作曹无伤，又是一番告密，煽风点火，说沛公他想在关中称王。 “关中称王”可以说是犯了项羽的忌讳了，所以肯定是不能同意的，谁做“关中王”谁就有可能称霸天下。可这个天下他应该姓“项”。曹无伤还说，“刘邦要以子婴为宰相，还把咸阳的珍宝权据为己有”。项羽听了是怒发冲冠，恨由心生，一个是恨楚怀王“熊心”给自己分配了“北上救赵”的苦差事，更恨的是，刘邦一个小小的沛公，竟然敢挡住我的路！让我在函谷关前吃你的闭门羹？楚霸王能不爆发雷霆之怒吗？ 另外在项羽身边的大谋士“范增”，也在不断地进言，说“刘邦志向不在小处，我叫人观望，他那片区域的云气都是龙虎的形状，呈现五彩的颜色，这是天子之气，要赶快攻打，不要错过机会！”那么就在项羽准备听从亚父“范增”的建议，酝酿着如何出兵灭了刘邦的时候，这刘邦也不是省油的灯，很快就从张良交好的项羽叔父“项伯”那里知道了这个事情，刘邦也不傻，就仔细琢磨了一下，“项羽气势正盛、兵多将广，按实力相比较的话，咱可能还有点弱，估计不一定打的过”，于是让项伯传话，说“都是误会，刘邦准备亲自到您驻守的鸿门登门谢罪！” 就这样，历史上著名的鸿门宴就此开始了。那么在鸿门宴上到底发生了哪些惊心动魄的故事呢？有一部小说叫《楚汉传奇》，不知道大家有没有看过，里面的内容与“司马迁”写的《史记》上的内容基本上是一致的，关于“楚汉之争”都是从鸿门宴前项伯去找张良开始讲起的，之后被张良和刘邦联手欺骗，接着项羽也被项伯洗了脑，他竟然认为刘邦没有野心！等到刘邦真的赶来赴宴，项羽更是认为自己冤枉了他，本来想按照范增的要求宰了刘邦以绝后患，竟然关键时刻心软了，放了刘邦一马，最终刘邦就在范增的质问中和项庄的力荐下有惊无险地跑回大本营了。 那么这场宴会上我们可以看到刘邦的勇气、张良的智慧、樊哙的忠诚，后人还会惋惜范增和项庄的一番苦心，同时对我们故事的主人公项羽那是嗤之以鼻，就是“妇人之仁”的小子放走了刘邦，气坏了范增，可见“庶子不足与之谋”，因此项羽最后的结局都是自己找的，若不是他放走刘邦，又怎么会有垓下之围呢！到目前为止，各位小伙伴甭管是看小说，还是看一些影视作品，看完《鸿门宴》这部戏都会对项羽留下这样的差评印象！那么在这里李夫子不禁要问大家，项羽真的是大家认为的那种头脑简单、四肢发达的莽夫吗？真的就像司马迁所写的那样，妇人之仁、狂妄自大、一意孤行吗？ 鸿门宴的背后隐秘如果说历史上真实的项羽真有这么愚蠢，那“巨鹿之战”他根本就赢不了，而且他多次在历史上把刘邦打的是丢盔卸甲、落荒而逃、惨不忍睹，他怎么可能智商很低？另外值得我们思考的是，刘邦那也是见过大世面的人物了，他难道不知道自己带着一点随行人马直闯敌营，项羽可能会宰了他吗？试想一下，项羽打仗的时候最喜欢屠城，还坑杀了20万秦军呢，那像是心慈手软的人吗？刘邦为什么敢参加鸿门宴？仅仅是因为项伯给他吃了颗定心丸，说“没事，你来吧，我保护你”？ 当然更重要的是，到目前为止，也有很多的历史爱好者似乎都在质疑说，“项羽身边老谋深算的范增怂恿项羽要杀刘邦，可能并不都是为了自己的这位少主”，也就是说《鸿门宴》其实包含着太多太多的谜团，需要我们穿越历史的迷雾来一一解开，所以今天李夫子就尝试着揭秘“鸿门宴”背后的种种隐秘！ 项羽为啥不杀刘邦？首先要解开的第一个千古谜团就是“鸿门宴”！如此好的机会，又是自己的场子，一声令下，刘邦插翅难飞，项羽为什么到最后就不杀刘邦，是因为他蠢吗？恐怕并非如此吧！其实很多问题的真相并不难找，我们换位思考一下，如果几千年前的那一天，主角换成你是项羽，你在鸿门宴上，那么你肯定也不会杀刘邦！为啥呢？因为当时的项羽并非先知先觉的现代人，能知道自己最终的结局，所以他当时一定得从大局出发考量问题，他一定是经过深思熟虑，最终决定不杀刘邦的。 对比一下各自的军力就知道了，刘邦虽然从楚怀王那里拿到了不足万人的兵马，可是在进军咸阳的路上，他一直在收编，“鸿门宴”发生时他已经有了10万大军，而项羽兵力有40万，但要知道，这40万人不全都是项羽他一个人的，真正属于项羽的只有参加巨鹿之战的5万人，而且大战之后估计死伤也不少，虽然也有一路的收编，但是人数并不多。那么当时在巨鹿时项羽5万人，再加上其他诸侯联军的9万人，还有十几万降军，粗略算下来，他们有30万人马，那么到达函谷关总共就达到了40万，可见这一路上所有的军队加起来才扩编了10万人，因此从兵马实际数量上来看，这时的项羽嫡系部队也许比刘邦多一些，但未必占优势！ 更何况俗话说的好，“杀敌一千、自损八百”，如果真的两方打起来，刘邦和项羽不管谁死谁活必将是两败俱伤，让各路诸侯坐收渔翁之利。如果你是项羽，你也不会轻易动兵，让别人占了便宜！可能很多小伙伴会说，项羽是个能以5万兵力打败秦国30万大军的牛人，更何况现在实际兵力还比刘邦多，能干不过刘邦吗？其实，这是因为我们现代人并不了解古代行军打仗的规则，我们现代人可能无底线、阴谋百出，只要能赢就行，但古代不一样，项羽即便能够打赢刘邦，但是他也不能打，更不能杀。 究其原因就是因为古时候行军作战一定要讲究“师出有名”，“得道者多助、失道者寡助”。各位小伙伴可能对“师出有名”不以为然，这争地盘，这么高尚干嘛？想当年“鸿沟之约”后，刘邦照样撕毁合同，然后打项羽，他师出有名了？其实这些话都对，但并不适合项羽，因为项羽他祖上是谁？“项燕”！出身楚国贵族，与刘邦这种地痞流氓的思维方式完全不同。他是很讲究这个的，而且“鸿沟之约”签订的时候，就是刘邦项羽在争天下，把你打趴下，我就彻底赢了。 可是鸿门宴的时空背景不一样，这时除了刘邦、项羽，还有一大堆人在等着瓜分胜利果实，如果说项羽贸然杀了功劳最大的刘邦，其他人会不会唇亡齿寒？会不会为了自己的命运团结起来共同反抗项羽？况且人家还是低头来认罪的。因此项羽不能杀刘邦，双拳难敌四手，饿虎也怕群狼，人心散了，队伍就不好带了，所以大家应该知道项羽为什么不能杀刘邦了吧？其实从这件事也能够反映出项羽还是很有智慧的，如果是按照这个思路来说，那么项羽身边的最强大脑——亚父“范增”为何主张一定要杀刘邦？难道说范增不如项羽聪明吗？ 亚父范增的真实身份其实历史上的范增看人还是很准的，他认为“刘邦之前好色，你看生了一堆娃，现在竟然不喜欢了，之前贪财现在竟然都不要了。一个男人在有条件置办良田美妾的时候，能控制住自己，这是要干大事，并且说刘邦有天子气，我们一定要把他宰了”。范增的这番话是有道理的，后来的事情也证明老爷子说的都是对的，但是智商很高的范增似乎对于杀掉刘邦会产生一系列的问题，并没有当时第一时间提醒项羽，似乎是另有隐情。因此李夫子认为要先理顺一下范增和项羽的关系。 在历史上，虽然项羽的名气很大，但是他的身世却比较模糊，史书上说项羽是跟着叔叔项梁长大的，并没有交代他的父亲到底是谁，因此项梁可以说是项羽最亲近的人。可是即便是最亲近的人，项羽也只能叫他叔叔，但是他却叫范增“亚父”，就跟自己的父亲一样。范增又有何德何能受得起这样的称呼呢？虽然大家都说范增对项羽帮助很大，但其实这都是演义、小说中的体现，如果你查阅史书，你肯定发现不了范增对项羽的实质性帮助，反倒是还添过几次乱，这并非瞎说，不信一起看一看！ 范增在历史上的第一次出场，就给项家带来了一个非常大的麻烦，什么麻烦呢？话说当时陈胜已经被杀，项梁是反秦大军中公认的老大，就在项梁与各路反秦势力汇合，商量下一步该怎么走的关键时刻，这位范增建议要把楚怀王的后人立为新的楚王，理由是陈胜失败是因为自立为王，失去了楚地百姓的支持。如今各地起义军都愿意跟随将军，您也是因为将军是项燕的后代，因此想要成大事，一定要挑选一个楚王的后代当领导，并且最好是楚怀王的后代。 因为历代楚王中，楚怀王死得最冤，那么范增口中的楚怀王就是那位被张仪几次三番哄骗，最后在秦国被逮起来，受尽屈辱而死的楚王。他死后楚人非常悲痛，如果把他的后代扶持为新的楚王，就能点燃旧楚人民的反秦意识！而这个被扶持起来的楚王，就是那个让项羽恨恨的“熊心”，后来被项羽给害死了，也被视为“怀王”！项梁当时听了范增之言觉得很对，因此他们找到了当时还在放羊的楚怀王的孙子“熊心”拥立他为新的楚王。 事实证明范增的说法确实是正确的，可是这里边也埋藏了一个大的漏洞，就是他们找的这个“熊心”问题很大，试想一下，如果你是“项梁”要找一面旗帜拉队伍，你找的楚王应该就是个傀儡，说白了你就是利用他来招兵买马，按道理说当然是找来的这个人年纪越小越好，否则如何掌控？可是这位牧羊人熊心的年纪当时有多大？虽然现在很多的影视剧中扮演雄心的都是小鲜肉，而且史书中也并没有直接说他年纪有多大，不过我们可以通过推导来大概推算一下。第一任楚怀王是在公元前296年逝世的，大泽乡起义发生在公元前209年，这中间有87年的间隔。即便说熊心的父亲是楚怀王最小的儿子，那熊心是楚怀王最小的孙子，只怕他范增、项梁找到之时，粗略算一算至少也有五六十岁了，谁家选傀儡的话，选这么大岁数的？这不是给自己添堵嘛！ 事实也证明楚怀王真的不省心！项梁被杀后，他马上把权力都抓到自己手中，还拼命的打压项羽的气焰，比如说项羽要向西走，进军咸阳，他不让，反而把项羽安排成了宋义的手下打巨鹿，若不是历史上项羽杀了宋义，又打赢了巨鹿之战，只怕项家就要在历史上消失了，范增帮助项梁找了这样一个楚王，我们确实有理由怀疑范增他别有用心！ 再来看看范增在鸿门宴上的表现，刘邦入座之后，范增多次对项羽使眼色，让项羽行动，可是他的眼睛都抽筋了，项羽还是没有反应，那么这时范增是怎么做的？他竟然叫项庄借舞剑之名刺杀刘邦。那么当你看到这里的时候，有没有觉得这哪里是一个谋士该做的事情？就比如三国时期，魏、蜀、吴三大阵营当中那么多的谋士，谁有胆子敢代替主公发号命令？诸葛亮他也不敢啊。更离奇的还在后头，刘邦借口上厕所溜掉了，范增竟然敢当着大家伙甚至张良的面，直接把刘邦给他的玉斗摔碎，然后说“庶子不足与之谋”，意思是这小子不足以同谋大事！ 范增的这番作为可是当着所有人的面把自己的大领导项羽是一顿臭骂加羞辱，他就不怕项羽砍了他？另外范增当时说的一些话也很有问题，比如说：“夺项王天下者必沛公也”这句话，初听起来好像是在说刘邦和项羽共争天下，可是仔细一琢磨，当时的项羽还不是天下之主，你怎么能叫夺项王天下？你想当时还有各路诸侯，谁不想争夺天下？这天下还没有定，你就说天下是你项家的，因此范增这句话其实是给项羽拉了一大波仇恨。范增他在历史上也不是说话不过脑子的人，因此他的行为是极其不正常的，所谓“事出反常必有妖”，范增不正常的背后肯定是另有原因，那是什么原因呢？ 前面说了找楚怀王熊心是范增提出来的，他有没有可能其实是楚怀王熊心的人？鸿门宴上杀刘邦有没有可能是楚怀王的意思？因为刘邦如果在鸿门宴上被杀，他手下的10万人难道就会悄无声息吗？肯定不会，一定要跟你干啊！其他诸侯看到刘邦无辜被杀肯定也会兔死狐悲，若是刘邦的部队以及诸侯联军联合起来反抗项羽，是不是楚怀王熊心又有了出山的机会？通过这个逻辑判断范增很有可能是楚怀王的人，况且这场名震天下的鸿门宴还有一个没有到场的大咖，他就是楚怀王，或许项羽叫范增亚父，那也是被迫的，他想通过这个称呼拉拢一下范增，希望他不要跟楚怀王靠的太近，而要站到自己的队伍来，至少也不要处处给自己使绊子！ 被人误解的项伯说完了范增身上的谜团，再来捋一捋行事诡异，被无数人诟病的项伯，司马迁笔下的项伯就是一个典型的吃里扒外之人，他是项羽的叔叔，却在项羽要杀刘邦的时候跑到刘邦的大营去找张良，因为张良救过他的命，他不想张良无辜被杀！事情发展到这里，我们可以理解成项伯重情重义，为他点个赞，可是接下来项伯竟然进了刘邦的帐营，不仅把项羽的计划对刘邦和盘托出，还和刘邦成了儿女亲家！这个项伯是不是脑袋进水了？作为项羽的叔叔，若是项羽成功了，那他就是皇亲国戚，他为什么要背叛项羽和刘邦勾勾搭搭呢？ 并且当时的刘邦势力较弱，应该也不是项羽的对手，还有鸿门宴上发生的事就更诡异了，“项庄舞剑意在沛公”，项伯竟然帮助刘邦挡剑！这么明显的举动，项羽怎么可能看不出来？但是事后项羽对项伯一如既往的好，这可能只能说明一个问题，就是项伯其实是按照项羽的指示在做事。也就是说无论是他深夜跑到刘邦大营，还是酒席之上帮助刘邦挡剑都是项羽授意的。而项羽为什么这么做？自然还是刘邦他不能杀嘛！ 刘邦派兵挡住函谷关，不让项羽进，项羽当然气的要命，但是项羽他还是有智慧的，他分得清轻重缓急，刘邦他为什么敢参加鸿门宴？难道是寄希望于樊哙？樊哙即使再厉害，也不可能在项羽的地盘上把刘邦救出来，因此只有一种解释，那就是刘邦参加宴会之前可能就已经知道了此行有惊无险，而这颗定心丸就是项羽通过项伯给他吃的！ 李夫子说鸿门宴通过另类的视角，分析鸿门宴中的种种人物和事件，是不是感觉也比较有逻辑呢？当然，最真实的楚汉争霸，我们除非穿越回去，否则永远也不可能知道真相，所有的历史都是基于已有的史料记载推导而出，希望李夫子对鸿门宴的解读能够给大家带来不一样的收获！ |
|
|
