|
文/高冷冷：北大中文硕士丨哈工大化学本科 写在前面：一篇关于解决问题的底层思维的文章，基本上适用于每个人，适用于一切问题。不枯燥，不用怕。对我有很大的启发，希望对你也是。 电影《丹麦女孩》剧照 哲学出身的秦女士，前几天问我：真善美的东西，是不是一定是对的？为什么真善美和「错」不是对立面呢？ （妈耶，好可怕，我们的日常就是探讨这一类的东西 相对而坐，我俩东扯西扯，磕磕巴巴；脑子里好像有一些模糊的想法，但是辞不达意。我没能完整清晰地表达出自己的观点，也没能用足够充分的论据说服秦女士。 但她对我的辩驳，也很无力，话说到中途就断掉了。 / 01 / 这段对话的过程，两个人都要憋死了。秦女士一声叹息：唉，逻辑能力越来越不行了。以前读书时候学到的看家本领，都没了。 唔。是这样的，哲学特别能锻炼人的逻辑思维，她们对抽象的东西，做了很多思考，思维之缜密，还是超过一般人的。 一个学文学的，思维天马行空、不着边际的冷冷，表示：秦女士，您此言差矣。 对于「真善美」和「对错」这个问题，我们缺少的可能不是逻辑思维，而是缺少知识储备。 什么是逻辑思维？是指，将内容联结、组织在一起的方式。把不同的范畴、概念，整合出完整、有条理、有根据的表达。 / 02 / 发现了没？如果你想清楚地表达观点，一是需要形式，二是需要内容。我和秦女士，对于「真善美」和「对错」，在此之前并未进行过相关阅读和学习，连它们各自的定义都无法搞清楚。更缺少的，是「内容」，也就是知识储备。 话说，这个议题，好像是秦女士从《奇葩说》中看来的。 我跟秦女士说：以前姜思达在参加《奇葩说》时，说自己参加每一期节目前，都要在很短的时间内，快速消化十几二十本书，为当期的议题做准备。 他们在台上，并不是临时发挥的。逻辑思维不是一时能训练出来，但大量的知识储备，是赛前最需要补充的。 秦女士逻辑思维一向不错，真正缺少的，其实是知识储备。 / 03 / 好辣。小故事讲完了。同学们，从这个现象中，我们试着提炼出本质的东西： 我们的生活，就是要解决一个接一个的问题。解决问题的第一步，是找到真正的问题。 但很多时候，事情没做好的问题所在，我们可能找错了。 就如同秦女士，下定论自己是逻辑思维不行，其实是知识储备不行。（当然，这也是我所作出的一个比较武断、非黑即白的结论，不一定对） 而且，逻辑思维很难训练，它太抽象了；如果你说自己逻辑不行，可能直接就觉得改变这件事，漫长且无望。 知识储备就好解决多了呀。 / 04 / 无独有偶，刘媛媛也讲过类似的现象。我说一下大意： 很多同学说自己太马虎了，做题时候不够细心，不该错的小问题也会错。 然后就很沮丧，这可咋办啊？我从小就很马虎，性格如此，改是改不掉了啊。 刘媛媛说，马虎不是一种性格，不要把自己没做出来这道题的原因，上升到性格本质的高度。“马虎”，更像是一种思维方式，是你做这道题时，做了错误的思考，或者，根本不知该如何思考。 只需要针对这一类型的题目，培养对应的思考/思维方式就可以了。 啊。这个小观点，想必能解决很多胖友所困扰的问题。 a.我太马虎了，我生来如此，我怎么才能变得细心？ b.只是思维/思考方式有问题，虽然知识点我很熟悉，题目也会做，但思考过程中某个环节出了差错，改掉这个思维就可以了。 a和b孰难孰易，一目了然。 / 05 / 方才我们打了两颗栗子，请大家总结一下它们所揭示的社会现象共同规律： 当你在做某件事遇到困境时，请认真梳理整个做事的过程，需要哪些具体的准备，找到真正出问题的那一环节，去针对性地作出具体改变。 而不是一上来就是：我表达不出来，是因为我逻辑思维不好；我会的东西我做错了，是因为我性格太马虎。 很多时候，我们都定义错了真正需要解决的问题。再罗列两个案例供大家参考： <1>有人问刘媛媛，我对现在的工作很不满意，做得很不开心，想换一份工作。刘媛媛答：你需要想明白，你是不喜欢现在的工作状态？还是不喜欢现在的自己？如果是后者，即使你换了工作，也依然不开心。（23333，看到这个回答时，真的有恍然大明白的感觉） <2>有人问冷冷：冷崽，由于很久未处于亲密关系之中，我觉得自己非常孤独、不快乐。 我回：别指望另一个人的出现，能让你变得快乐。脱不花说过：单身过得不愉快，有伴侣之后也不会愉快。 / 06 / 另外，我之前写过一个姊姊篇：你会因为这篇文章，做出真正意义上的改变，要义是：不要从空泛的「自制力」、「没有反馈」、「意志力」等方面不停地分析自己；而是去解决具体时刻的细碎问题，比如「如何做到6点起床」、「如何坚持背完1小时单词」。 本篇是妹妹篇，劝你在寻找具体的问题时，擦亮你的双眼：生活的本质就是解决一个又一个问题（「问题」为中性词，比如饿了要吃饭，也是在解决问题），但解决问题的第一步，是找到真正的问题。 |
|
|
）
