|
昨天在社交软件上看到一个游戏—“测试男友” 游戏很简单，每个人都用小号测试自己的男朋友，然后看谁的男朋友“忠诚度低”。 然后我看到下面有个热评 我看完内心说了句：“不作死不会死” 图片来源网络/网友测试记录
其实我觉得，人对于自己不在意的东西是无所谓测试的。 比如这个测试男友忠诚度的游戏，就像拿锤子锤石头，只会得到三种结果， 锤子坏了，石头完好 锤子完好，石头稀碎 图片来源网络/网友测试记录 但是绝对不会出现锤子完好，石头也完好的情况，因为锤子想检测石头坚硬的思想只要一直有，就会伴随一辈子，一辈子都在砸石头。 这个测试其实从一开始就忘记了一点，这杯子是玻璃，玻璃本来就是一种容易碎的东西。
如果是因为你的外貌，你拿外貌去测试他，就很容易出轨。 如果不是因为你长的好看，而是灵魂的共鸣，你去测试他，他通过了测试，对方知道了，你也就失去了对方的信任，也失去的唯一的优势。 如果没有通过测试，那是因为你太了解他了，你知道他所有的弱点，你自己造出了一个更大的诱惑，这个诱惑有你所有的优点，还有你没有的优点。 没有通过测试，是因为他爱上了更优秀的你。 图片来源网络 所以在我看来测试男友这种行为，既不能得出真正的结果，也不能够维持良好的关系，反而本来有的幸福，立刻被摧毁了。这是有代价的。 花费一些代价去验证一些信息，在经济学里面称为「有代价的验证」。 从心理学方面来说这个测试看似是在测试对方的忠诚度，实则是在测试自己的“骗局”有多完美/拙劣罢了。 从法理上来说这个测试是钓鱼执法，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
人非圣贤，面对诱惑，任何一个人都有可能会动摇，尤其是那种极其罕见的诱惑。 你看，你测试他的时候，是不是要换个好看一点的头像？你测试他的时候，会不会表现的特别主动？ 有的事情，你不拿去试探他，他一辈子都遇不到。 有可能他这辈子都遇不到特别好看的女生还对他特别主动，聊上几句就有约会的机会这样的情景了——这不是偷换概念，而是生活智慧，有些事情不能去探究。 孟非说过：人性没有多少是经得住诱惑。
因为这种东西，其实是没有止境的，你如果浅浅聊一下，他守住了底线，你表示开心，那就再深深的撩一下试试呢，层层叠进，总有守不住的时候，得到的只能是崩盘。绝大部分人都是禁不住诱惑的，只不过看诱惑大不大，代价够不够，良心过不过得去而已。人性就是这么简单。 俗话说：不要用女人试探男人，不要用金钱试探女人。 这不是人品问题，这是人性。永远不要去试探人性，因为它真的很丑陋。
|
|
|
