|
第一次写这么深奥的问题。三观，往大了说就是世界观，人生观，价值观。三观相投让我想起来了一个词，志同道合，"同声相应，同气相求"。 在我国历史中，解放战争的那段峥嵘的岁月里，好像情侣，夫妻之间都是志同道合的，为了共同的目标艰苦奋斗。 我认为那是真正的三观相投，现代社会，情侣间的三观变得复杂了一些，也好像不是之前那种三观，更多的是对同一件事物是否存在相悖的认知，是否固执己见，是否愿意改变。 既然是情侣，都想让以后的生活过得更好一些，在这一点上是共通的，可能有一方安于现状，认为生活本来就是这个样子，顺其自然就好，而另一方比较激进，不甘心当前的生活状态，向着理想的生活不断努力。 如果彼此都认同对方，即使一些观念不同，这也不是相悖的，生活中这样的情侣还真的不少，甚至起到了互补的作用，怕就怕，彼此打压对方，同时认为对方的生活方式和自己格格不入，时常发生争执。 这让我想到了两副不同的画面。女生是一个比较安于现状的人，男生是一个比较激进的人。下班回到家，女生吃完饭后，告诉男生我看电视了，顺手打开电视机看了起来。 男生则是走进书房，打开电脑开始了工作之外的工作。两个人互不影响，女生会在看完电视后给男生递一杯水，男生会安慰女生早点休息，说声晚安。是不是很和谐的一幅画面？ 另一个场景，同样的情况，下班到家，两个人吃完饭，女生告诉男生要看电视，顺手就打开电视。看到那一串熟悉的动作，男生忍不住对女生说：”你每天都是看电视，有这些时间读一些书，学一些东西不好吗？现在社会竞争这么大，还一直这样子，你不觉得这是在自甘堕落吗？” 女生当时就怒了：“你每天捣鼓那么多也没见生活有多大提高啊，你每天不陪我，我看电视怎么了，你是不是在网上有人了，借此机会想和我分开，当时你追我的时候可不是这样子？”一场争吵可能面临的就是几天的冷战，甚至成为分手的导火索。 后一种情况我们姑且认为就是典型的三观不合，各执己见。第一种情况，看似观念不同，但能够理解对方。在大方向上两人其实是相同的，都有共同的目标，只是方式方法不同，而且对方很有可能会为彼此而改变。 第二种情况，看似两个人在一起，但时间久了，两个人都不改变，就很难走下去，甚至会伤害到对方。 有一个小故事就很有哲理性。老鼠和青蛙成为了好朋友，它们都想时时刻刻在一起。于是就把脚绑了起来，连到一起，在陆地上都还能行走。走到水边，青蛙扑通一声跳进水里，把老鼠也带了进去。不多一会老鼠就被淹死了，漂在水面上。 这个时候来了一只老鹰来觅食，它看到了漂浮在水面的老鼠就一个俯冲下去，把老鼠抓了起来，结果青蛙也被带出水面，成了老鹰的美食。 人们也一样，真正三观不合的情侣，生活得越久，彼此所受的伤就会越深。这归结于双方是否能为对方做出改变，如果两人都能朝着一个达到平衡的点去努力。那作为一对情侣既然能走在了一起，一定会有一个属于他们的共同点。 如果真的一点都不合，怎么会一开始就走在一起呢？人以类聚，物以群分，没有一点相似的地方真的走不到一起，更不会走得长远。 因此，就可以做出一个大胆的推测，观念是可以影响的，一旦你发觉三观不合就分手，我认为这是一种不负责任的表现。我们也通常说，爱就爱对方的全部，影响对方，改变对方，连这个步骤都没有做，那三观不合只能被用作是分手的最好理由，只不过是一种托词而已。 改变可能会很艰难，很痛苦，但有必要试一试，因为你们毕竟有相似的地方。哪怕是有一点点改变也是朝着好的方向在发展。 那到底是什么在支撑着两个人的恋情呢？只是彼此身体的吸引吗？如果真的是，那也真的没必要在一起了。 恋情就是彼此要有依恋，要有感情的付出，它包括彼此的影响，改变，甚至是痛苦的蜕变。可能是我书看多了，我认为在大革命的那个年代，有多少是自己是农民出身，什么都不懂但在另一半的带动下也完成了完美的蜕变。 也或许现在人们对恋爱已经功利化，时代不同了而已。 今天就分享到这里，你认为三观不合的情侣是什么在支撑恋情，两个人能长久吗？欢迎提出你的观点。 |
|
|
