【原】阔人带着文物要逃跑，留下大学生去送死，鲁迅愤慨改了这首诗

1932年秋，日寇北进中华，华北危急，国民政府紧急迁移北平文物，而与之形成鲜明讽刺的是，他们却不准北平的大学生逃难。

这种视人命为草芥的做法，引发了鲁迅先生的极大愤慨，他连续发表了《逃的辩护》、《学生与玉佛》等多篇文章予以嘲讽和斥责，并改写了唐人崔颢的千古名篇《黄鹤楼》来表明自己的态度。

	剥崔颢黄鹤楼诗吊大学生
	阔人已骑文化去，此地空余文化城。
	文化一去不复返，古城千载冷清清。
	专车队队前门站，晦气重重大学生。
	日薄榆关何处抗，烟花场上没人惊。

第一联的阔人指的当然是那些国民党官员，讽刺他们可倒是“爱护文化”，却“骑”着文物一路逃跑，而最珍贵的文化古城却弃之不顾。

鲁迅

第二联写文物被运走，而千年文化古城却无人看护。他们美其名曰保护文化，其实是把这些文物作为自己的财产。

第三联写出运送文物的浩大场面。而与之形成鲜明对比的是可怜的大学生们，他们左右为难，若不抗日，离城逃走，便背上不爱国的恶名，而政府军队都已弃城而去，这些大学生手无寸铁，在此只能沦为炮灰。鲁迅大声疾呼，军警都不抵抗，大学生“倘不能赴难，就应该逃难”，声称自己是“属于‘逃难党’的”。

北京

第四联日薄榆关，是说日军已经接近山海关了，但是哪里看得到抵抗的军队，只看到那些高高在上的阔人们在烟花场上纵情享乐。

鲁迅在这里激励批评国民党的“攘外必先安内”政策，并站出来为大学生说话，人命大过一切，军队尚不抵抗，凭什么让大学生送死？！