|
我们经常在网上看到很多暖心视频，一条狗狗生病并且流落街头，生命危急。在的到好心人的帮助之后，重获新生。这样事情的确让很多人感觉到一种温暖。任何事都有个度，对于一件人们不经常做的事，如果一个人对于类似的事情达到了近乎偏执的程度的时候，我们就要考虑其严重性了。而收养动物也是如此。今天小编要说的是一种病和一种现象，病的名字叫做“动物囤积症”这是一种被爱心包裹住的一种病。 “动物囤积症”是一种心理疾病，那些不顾自身承受能力，大量收养动物的行为可能就是这种心理疾病的病症之一。动物保护组织对于这种病症的定义一般有三点：1：拥有超过合理数量的伴侣动物2：无法满足动物基本的营养需求，环境卫生，医疗等条件。经常导致动物饥饿，受伤，死亡和疾病。3：否认自己无法妥善照顾动物的事实，否认自己的行为对动物，家庭以及身边的人产生了不良影响。4：尽管以上问题出现，依然持续收养动物，且不愿意动物离去。其实这样的事件并不罕见，在美国每年有700到2000个这样的案例被发现，只不过在中国，人们近几年才开始关注这一现象。 最近很多人都关注的成都男性张某的事件就是囤积动物的例子。张某从2017年开始收养流浪狗，后来因为规模的扩大，负债高达60万元。然后他把手伸向了父母的养老金，而年近七旬的父母后来只能决定为 儿子打工还债。张某对于收养狗狗的执着已经把自己和父母拉下了水。不少网友表示，虽然为张某的爱心非常感动，但是还是觉得他在献爱心的同时，不应该把父母拖下水。何况还是如此高龄。曾经一张爱狗人士杨晓云为了狗狗跪在地上的照片感动了很多人。但是随后就遭到了动物保护组织的质疑，而从杨晓云的动物收养基地的照片和视频中人们发现。的确如一些人质疑的那般，环境已经差到了很难想象的地步。 杨晓云为了养狗，花光自己的积蓄，卖了两套房产，为了狗，她还要把儿子的房子作抵押，后来遭到亲家的抵制，最后，媳妇和儿子离婚。而前文所说的张某虽然没有杨晓云极端。但是张某面对的，是山穷水尽，是一个本该过上很好生活的家庭，如今自己背上巨额债务，父母打工为其还债，自己爱人和他闹离婚。 试想一下，当面对人们的质疑和劝解的时候，以上两人的回复基本上都是：“狗狗很可怜”“我不照顾，这些狗狗怎么办”“我是在献爱心”。这些回复，多半让人无法回答。为什么？因为这些回答都被爱心二字包裹住了。这里提到两个有关动物囤积者的两个结论。结论一：动物囤积者都坚信自己拥有和动物交流和交谈的特殊本领。二：囤积者都认为自己收养的动物被自己照料的很好，都很健康。但是实际上，就拿以上两人为例，他们给动物的收养环境都不容易乐观，拥挤，脏，营养全，很容易发生疫情最后大规模死亡。而实际上，越是不科学的过多收养，越容易导致大规模死亡。因为越多，就意味着动物的生存环境越差。 和事实相反的是，曾经刊登的《动物福利》（Animal Welfare）上，刊载了西班牙首篇关于动物囤积行为的调查报告。调查对象是 2002-2011年期间，提报西班牙动物保护协会的 24 起案例，共计1218只猫狗，27名动物囤积者。在这24起案例中，只有3起承认这种囤积生活是有问题的；至于承认自己漠视动物福利者，则只有1起。动物囤积症最令人费解的症状正在于此——即便他们置身于患病和濒死的动物和满墙遍地的粪便之中，也仍然矢口否认有任何问题存在。这也是动物囤积者和一般爱心人士的根本不同，虽然这两类人都可能大量收养动物，但动物囤积者除了无法妥善照顾动物之外，还会否认这一事实。 疯狂收养但是又漠视甚至无视动物的痛苦，动物囤积注定是一个难以解决的问题。小编写这篇文章的同时就已经做好被一些人抨击的准备了。抨击的话语无非就是“自己不收养在那里说风凉话”诸如此类等等。。。但是这是事实，是很多比爱狗人士数量还多的其他人证实的事实。有些狗狗的死亡或者是疾病，还真的就要归结给那些收养它们的人。这也是事实。就好像一些网上的人对于因为爱狗而作出疯狂举动的爱狗人士的问题一样：你爱狗，不让别人吃狗肉，无非是因为狗狗可爱，但是你吃其他的肉吗鸡肉你吃吗？你怎么不去砸养鸡场？以此类推，纯素质主义者看不起甚至抨击荤食主义的人，道理都是一样的。己所不欲勿施于人，这句千年前就流传出来的道理，在面对由情感，公义，公理，道德互相混杂的事件面前，显得如此无用。 那么，您觉得，应该如何科学收养动物呢？欢迎评论区告诉小编您的看法。。。 |
|
|
