|
宠爱一生对于喜欢宠物又有经济能力的人来说，花上万甚至是几十万去养宠物也是不足奇怪的，而还有些喜欢宠物的人即使没有那么有钱，也愿意为了宠物奔走，愿意为了流浪动物出一份自己的力量。但是也有人会说，有这个钱为什么不去救助人呢？ 其实，能问出这个问题的人，显然是把人放在了比宠物和流浪动物更重要的位置上。的确，以人为本，人的确是最重要的。但是，我们需要知道的是，无论是去救助贫困儿童的人，还是去救助宠物的人，可能都没有把这两件事放在天平上去衡量，而只是因为一个契机而已。 例如，救助失学儿童的人并不是觉得这就比救助流浪动物“高尚”，而只是因为他自己有过类似经历，所以他想用同样的方式来把爱延续下去。救助流浪动物的人，可能也并不是觉得失学儿童不值得救助，而只是机缘巧合之下深入接触了流浪动物，触动了心里的感情而已。所以人们做善事可能并不是因为各种权衡比较，而只是跟自己的经历或者感触有关，无论救助的是人还是动物，都是自己爱心的表达甚至是情感的寄托。 另外，如果真说权衡比较的话，那所谓救助什么的问题，可能就是个无解题。你觉得失学儿童比流浪动物重要，那贫困地区还有连饭都吃不饱或者是连病都治不起的人呢，这些人可能更直接面临生命的威胁。那跟生命比起来，失学又算得了什么呢？按这样说来，是不是如果想做好事，得先把世界上所有需要我们去救助的人或者物排个序呢？ 还有就是，这个社会本来也是不平等的，脚步也有快慢之分。比如，如果说非得先救助那个所谓“最重要”的，那是不是在最后一个无家可归的人有住所之前，我们都不能去建一座博物馆或者是电影院呢？需要帮助的人要及时被帮助，但是博物馆和电影院也要建。 还有很奇怪的一点就是，如果你没有养宠物也没有救助宠物，可能没有人问你“为什么有钱不去救助需要的人？”但是如果你有，那可能就会有人说“有这个钱养宠物不如去帮助人”。就算真的有此一问，不也该去问那些什么都没做的人吗？不过，说到底，自己的钱只要不违法犯罪，做什么都是自己的事情而已。 我们救助什么、重不重要，不是看我们心里的排序，而是要看被救助的对象。救助失学儿童，失学儿童能继续读书，这对他重要；救助流浪动物，流浪动物能继续活下去，这对它重要。我们的救助，对被救助的对象很重要，这才是最有意义的，这就够了。 |
|
|
