|
以前，提到历次中东战争，以色列军队全部获胜的战绩总是让人印象深刻。很长时间内，大家都认为以色列军队战斗力太强了，记得笔者上学那会儿，不少小同学都认为以军天下第一。 可是到后来，资料越来越多，尤其是到近年来中东战事频频，大家便会发现：可能不是以色列军队太强了，而是阿拉伯军队太弱了。 所谓的阿拉伯军队指的是阿拉伯国家的军队，而阿拉伯国家到底有哪些？恐怕很多人并不清楚，比如伊朗就不是阿拉伯国家。 目前世界上公认的阿拉伯国家一共有22个，他们分别是：  西亚的巴勒斯坦、约旦、叙利亚、黎巴嫩、沙特阿拉伯、伊拉克、也门、科威特、阿联酋、卡塔尔、巴林、阿曼等12国；北非的阿尔及利亚、摩洛哥、突尼斯、利比亚、苏丹、埃及等6国； 还有非洲西部的毛里塔尼亚；非洲东部的吉布提、索马里、科摩罗等3国；另外曾有从苏丹独立出的南苏丹申请加入阿拉伯联盟的报道，但事后被该国外交部发言人否认。 这些国家的军队，论战斗力的话，恐怕是一个能打的都没有。  阿拉伯人其实早在帝国成立前就活跃在两河流域和阿拉伯半岛上了，靠北的阿拉伯人以骑兵为主，靠南的尽管有骆驼代步，但更习惯使用步兵战术。 公元7世纪初，阿拉伯帝国初创，此后不断向西和向东扩张。西方向一路打穿了北非，势力拓展到了伊比利亚半岛；东方向打穿了中亚，曾与唐朝军队在怛罗斯交锋。 全盛时期的阿拉伯帝国是一个横跨亚非欧三大洲，连接当时各主要文明的大国；而阿拉伯军队的战斗力一度也是很强的。  但实际上其战斗力的维持并没有很长时间，阿拉伯帝国在扩张过程中，纯正的阿拉伯军人随着战线的扩张是越来越少的；到后来阿拔斯朝的时候，帝国军队的核心已经不是阿拉伯人了。 比如与唐朝军队的怛罗斯之战，其实真正的阿拉伯人没几个，绝大多数是呼罗珊军团（今伊朗东部及阿富汗、巴基斯坦一部分）的士兵。 阿拉伯人最初还能在军队中担任指挥官的角色，到了后来军队基本成了波斯—突厥系的天下，阿拉伯人主要是从事宗教方面的工作，在军事上只能是辅助地位。  比如中世纪时期，非常有名的萨拉丁，很多人以为他是阿拉伯人，其实他是库尔德人。当然了，库尔德人历史上恐怕也最属萨拉丁有名气了。 到蒙古军队攻占巴格达后，占据阿拉伯人核心聚集区两河流域的都是蒙古—突厥系的帝国。如伊儿汗国、帖木儿帝国和奥斯曼土耳其帝国等。 而在两河流域以南堪称是阿拉伯人“龙兴之地”的半岛地区，除了几处宗教胜地之外，由于太过贫瘠，实际上并不怎么为大帝国们所注意。半岛上的阿拉伯人又退化到了帝国之前的部落散居状态。  一直到了近代，随着奥斯曼土耳其的最终崩溃，在英法等列强的直接干预下，一系列的阿拉伯国家才“独立”出来，但这些阿拉伯国家实为列强的殖民地。为了瓜分利益，很多阿拉伯国家的国界都是直线。 什么意思呢？比如说两个阿拉伯部落，几百年来相安无事。结果一条线划过来，那么好，A部落以后就是叙利亚地盘了；B部落就是伊拉克地盘了。 而从整个所谓“独立”的阿拉伯国家来说，都有大量的部落，真正能够掌权的是国内特大号部落或者是几大部落的联盟体，至于那些小部落基本就排除在国家核心权力之外了。  由于伊斯兰教分为什叶派和逊尼派，这两大派之下又分为无数小派别，各派别之间互不服气。因此阿拉伯国家内部之间部落矛盾、宗教矛盾重重。重重矛盾之下就使得阿拉伯国家与正常国家之间有着明显的区别，在部落利益高于国家利益的大背景下，其凝聚力是很成问题的。 所以我们便会发现，在阿拉伯国家名义上摆脱英法控制后，政变就如同穿衣、脱衣那么频繁；但凡是比较稳定的阿拉伯国家政权，那必然是王室统治或强人政权。 而王室本身就是所在国大部落的代表，强人本身或许出自大部落或是得到了几大部落的认可，其统治核心权力并非来自于法律，而是来源于部落。  这样架构下的国家，所组成的军队同样带有典型的部落特征，出自各部落的士兵经常暗含矛盾；而士兵所信奉的教派也不一致，内部矛盾可想而知。 而由于部落权力的因素，军队中的很多指挥官并非真的有能力，而是出身高贵；基层士兵中，有地位的人是不会去当兵的，都是底层的人才会参军入伍。 于是阿拉伯国家的军队构成就是贵族或上层人士任军官，下层人当兵的结构。  其军官受过的高等教育很好，往往都有海外留学经历，但是这些人往往太过于惜命，为了部落或许可以搏一搏，但为了国家则未必； 而出身较差的基层士兵同样不会有国家荣誉感，当兵只是谋生手段，可不是来送命的。而且由于文化程度的原因，很多现代化的武器他们也掌握不了。 这样的军队构成实际上更像是古代军队，往往稍有一定伤亡就会全军崩溃。因此中东战争打了这么多年了，为了国家而献身的战斗英雄能有几个？誓与阵地共存亡的战例又打出几例？  反倒是自己成建制的部队屡屡被围歼，结果战后一统计，死伤的仅仅是小部分，绝大多数都是当了俘虏。而且这种俘虏并非战斗到最后被俘的，很多是还没怎么打就跑出去缴枪了。 说起武器来，那就更搞笑了。由于石油及一些其他原因，很多阿拉伯国家很富裕，也为其军队配置了非常先进的武器。 中东战争时埃及和叙利亚军队手中就有不少苏式的先进武器，尽管苏联有着出口猴版武器的习惯，但是武器性能方面，阿拉伯军队与以色列军队相差不大，有的甚至有所超出。  但实战中这些武器发挥的作用是很有限的；到了伊拉克战争中，苏式武器简直成了废品破烂的代名词，很长一段时间内世界上没人敢下订单了。弄得后来的俄罗斯搞出个T72改还扣上个T90的名号来忽悠客户，本就是个数字游戏，结果还真有人上钩了。 俗话说好事不出门，坏事传千里，直到七八年前苏俄式武器垃圾的恶评都未能得以改观；结果这两年沙特、伊拉克政府军手中一票的美式武器被人开了瓢，大家才明白过来，人的因素恐怕更重要。 毕竟那边AK打几枪，这边就把主战坦克给扔了，你说再先进的武器有什么用？  就拿最近的战例来说，沙特扶持的3个旅的作战部队，在行军途中被胡塞武装打了伏击，结果全军覆没，被人架抓了上千名俘虏。这种战例你说是二战我信，都9102年了，还能被人家这么打？说得过去吗？ 有朋友可能说了，你看胡塞武装不也是阿拉伯人嘛，人家能打说明阿拉伯人也是有两把刷子的。 这个咱只能说矮子里面拔高个儿了，而且请注意我们说的是阿拉伯国家军队战五渣。前面也说了，阿拉伯国家其实是建立在大大小小的部落基础上的，部落矛盾与冲突使得其国家凝聚力不强，军队战斗力不高。 但是具体到某一部落上，因为部落利益高于国家利益的因素，情况就不一样了。如果说为了部落而战的话，那么不少阿拉伯部落军的战斗力还是可以的。起码玩不转先进武器，但战斗意志还是有的。这一点其实不光体现在胡塞武装身上。 叙利亚内战时期，极端武装进攻德鲁兹人聚集区时，其爆发出的战斗力就比德鲁兹人在政府军中的兵员转战其他地方时强得多。 同样的道理，2003年美军进攻伊拉克时，瓦解其政府军可以说是兵不血刃了。但美军占领伊拉克后与各大部落并未能和平共处，结果现役美军的伤亡就有5万人左右。其中一部分是被极端武装杀伤，绝大部分就是那些部落的抵抗武装。 而到现在，伊拉克国内除了政府军之外，还有一只庞大建制武装的存在——什叶派民兵，后者在抵抗极端武装入侵时战斗力也是可以的。 也就是说阿拉伯人保卫部落时的战力与保卫国家时的情况是不一样的，不是说阿拉伯人就一定不能打，关键是要为谁打。 所以阿拉伯军队“战五渣”很大程度上是这种部落型国家的弊病，结构性缺陷真不是买多少武器、发多少军费、请多少教官能解决的问题。只要这个结构打不破，那么阿拉伯国家对外作战照样会屡战屡败。 |
|
|
来自： 昵称25382711 > 《社政历史》
