悟空问答

所谓的“公平正义”，并非“各自人们”理解的“公平正义”；换句话说，站在各自“立场上”所理解的“公平正义”永远不成在！

在公众社会所谈论评判追求的“公平正义”，是指人们共知共识共认的，得到决大多数如90%以上的人群支持的游戏规则下的，普世价值取向，如“小偷（主观意愿）入室盗窃，1.被偷家内无人，有条“狗”咬了小偷，小偷或伤或死，法官判被偷主人（a.不担法律罚责，b.要承担法律上的罚责【赔钱，刑罚坐牢】。）我认为，a.结果所有人都赞同；b.法官赞同，理由，【所谓的依法】小偷，偷不至伤或死，伤或死是被偷主人的【所谓的不当物】造成的，因此，要判b.我想决大多数人都不会赞同b.结果。

一. 私人领地不受非法侵犯！二.私人领地是固有的客观成在物！

以一.为例，朋友同事人来做客，警察持搜查证来搜查【合法而来】，房主，理应把“狗”控制住，告诉来人，那里有坑，有不平防摔；【非法而来】房主，大门已锁，就无从下文了。二.为例，私人领地是固有的，与走田梗路，河堤，水坑，崖边路等一样，人长的眼睛是用来看的，人的头脑是想、判断、指挥四肢行动的，人生必须“悟性、意会”明里的或暗里的【事、物】的表示，你自己不看好走好路，入坑伤死了，我相信决大多数支持【自担责】，归对象（事、物）【担责】叫做有失“公平正义，天理难容”。