|
(2016-01-09 17:39:44) 一、 《大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千六十五 乾隆四十三年。戊戌。八月。甲申。 ○甲申。 ○谕军机大臣等、据刘墉奏、如皋县民人童志璘、投递呈词。缴出泰州徐述夔诗一本。沉德潜所撰徐述夔传一本。其徐述夔诗内、语多愤激。现移督抚搜查办理等语。徐述夔身系举人。而所作诗词。语多愤激。使其人尚在。必应重治其罪。今徐述夔虽已身故。现据童志璘、呈其所作之一柱楼诗。已有怨愤之语。其未经查出之诗文。悖逆词句。自必尚多。不可不严切查究。搜毁净尽。以正人心而厚风俗。且正当查缴违碍书籍之时。而其子不将伊父诗文呈出。亦当治以应得之罪。至沉德潜、为此等人作传赞扬。亦属非是。念其已经身故。姑免深究。阅其所作传内、有伊弟妄罹大辟。阅十七月而冤雪之语。徐述夔之弟。系属何人。曾犯何罪。作何完结。并著查明原案。详悉覆奏。又另摺奏称、有丹徒生员殷宝山、当堂投递狂悖呈词。并于其家中、搜出诗文二本。语多荒谬等语。殷宝山所呈刍荛之献。深诋士习民风吏弊。竟以为耳闻目见。无一而可。其人必非安分守法之徒。但所言猥琐。转可置之不问。至阅其岫亭草内、记梦一篇。有云若姓氏物之红色者。是夫物之红。非即姓之红也。红乃朱也等语。显系指称胜国之姓。故为翁子徽国之语以混之。尤属狡诡。该犯自高曾以来。即为本朝臣民。食毛践土。乃敢系怀故国。其心实属叛逆。罪不容诛。著将书本、发交萨载。即提该犯到案。就此条严加刑讯。诘其是何肺肠。取具切实供词。勿任展饰。按律从重问拟具奏。其徐述夔诗、并著查明。据实办理。至昨岁因王锡侯大逆之书。曾谕督抚等、饬属实心查察。遇有不法诗文。随时查办。今殷宝山悖逆之词。经刘墉搜查而得。即行具奏。该地方官、平日竟置若罔闻。高晋、萨载、杨魁、所司何事。应得何罪乎。著传谕高晋等、即行明白回奏。并查明该管之县府司道各官。一并参处。并谕刘墉知之。 ○乙酉。 ○谕军机大臣等、昨据刘墉奏、于殷宝山家内、搜出诗文二本。内有记梦一篇。应行究讯。现在移咨督抚办理等因一摺。已谕萨载、杨魁、严讯该犯确供。从重定拟具奏矣。今复思该犯情罪重大。外间审讯。恐不能得其实供。著传谕萨载、杨魁、查殷宝山现在解交何处审办。即由该处、派委妥干员弁。管押该犯。严行解京审讯。沿途小心防范。毋致疎虞。昨日发去之书。仍著缴回。所有该犯家属。并著杨魁、就近查拏监禁。听候办理。将此传谕知之。 二、《 大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千六十六 乾隆四十三年。戊戌。九月。丁亥朔。 ○癸巳。 ○又谕、据杨魁接准学政刘墉咨会、有丹徒县生员殷宝山、投递呈词。语多狂悖。又如皋县民童志璘、呈缴泰州已故举人徐述夔诗集。语多愤激。现在严行搜查审办等语。此二案。前据刘墉具奏。已降旨萨载、杨魁、令派委妥员。将殷宝山、严行解京审讯。并将其家属、就近查拏。听候办理。萨载、杨魁、接奉前旨。自即当遵照妥办。至徐述夔一犯。虽已身故。其所著之书。自应尚其子孙、速行追缴。今据杨魁称、伊孙徐食田、贿嘱县书。捏称自行呈缴等语。徐食田既隐匿伊祖书籍。不早呈缴。及知事已败露。复敢贿嘱县书。捏称自缴。其诈伪殊为可恶。且必有隐匿书籍板片之事。亦当解京严讯。徐食田自己拘提到苏。著传谕杨魁、即委妥员。将徐食田、严行解京审讯。沿途小心防范。毋致疎虞。派人严搜其家、有无藏匿书籍之事。速行奏闻。并将听受贿嘱之县书。一并遴员。隔别管解来京。沿途毋任见面串供。另滋弊窦。所有徐述夔家中、各项书籍书板。仍即详细搜查。全行解京查办。并谕萨载知之。 ○己亥。 ○又谕、今日萨载覆奏、查办逆犯殷宝山、徐述夔、悖逆诗词一摺。据称、陶易于本年五月。即据东台县监生徐食田、呈送伊祖徐述夔、遗存一柱楼诗本。及书板等项。六月间。据监生蔡嘉树、赴司呈控等语。徐述夔身系举人。乃敢编造诗词。肆其狂悖。且存留其家已久。该地方官何以漫无觉察。且屡经传谕各督抚、查办悖逆书籍。因何容其存留至今。待人举首。而陶易于五月间、即据东台县禀报。并不立即查办。辗转迟延。直至八月中。始以一禀塞责。实不知其是何肺肠。已有旨令其明白回奏矣。并据萨载奏、于此等不法诗文。不能及早搜罗净尽。请旨从重治罪。已交部严察议奏。然萨载尚系总河。第因从前曾任江苏巡抚。其咎已无可辞。至高晋以大学士、久任两江总督。所属有此等逆词。既不能早为查出。而陶易近在同城。如此玩视重大案件。该督何竟毫无见闻。不即查参办理。其罪更较萨载为重。著传谕高晋、即速据实明白回奏。 ○又谕、据萨载奏、查办逆犯殷宝山、徐述夔、悖逆诗词一案。藩司陶易、于本年五月。即据东台县禀报监生徐食田、呈送伊祖徐述夔、所遗一柱楼诗本。及书板等项。至六月间。据监生蔡嘉树、赴司呈控徐述夔诗文。伊先禀首等语。此即徐食田贿嘱县书。将被首查出改为自行呈送。其诡诈尤为可恶。徐述夔身系举人。乃丧心病狂。敢于所作一柱楼诗稿内。系怀胜国。暗肆诋讥。谬妄悖逆。实为罪大恶极。虽其人已死。将来定案时。仍当剖棺戮尸。以伸国法。至徐食田、系逆犯嫡孙。本属例应缘坐之人。乃藏匿伊祖悖逆诗本。及被人告发。复贿嘱县书。捏称自首。其狡诈尤为可恶。前已降旨萨载、杨魁、令派妥员。将徐食田、及受贿县书。隔别解京审讯。萨载等接到前旨。即当遵照办理。至徐述夔编造诗文。恐尚有流传钞录之本。或另有别项逆词。不可不严搜净尽。著传谕萨载等、即派妥员严行搜查。务使犬吠狼嗥。根株尽绝。并谕杨魁知之。 ○庚子。 ○谕军机大臣等、前据杨魁奏、查办逆犯徐述夔、悖逆书籍一案。称蔡嘉树赴江宁藩司具控称、徐述夔之书。伊在县先行呈首。其孙徐食田、贿嘱县书。捏称自首等语。当以徐食田诡诈无弊。情尤可恶。降旨令萨载、将徐食田同该县书。一并解京审办。昨又据萨载奏、藩司陶易、于本年五月。即据东台县禀报、徐食田呈送伊祖徐述夔、所遗诗本板片。至六月间。蔡嘉树赴司呈首。并称、系伊先行禀首等语。若徐食田果于四月间呈首。该县五月具详。蔡嘉树六月内始赴司具控。则是呈控在后。自首在前。何以云该犯贿嘱捏改。若实系如此。则徐食田尚系自首之人。祇应坐于缘坐之罪。不得坐以贿嘱之罪。但恐蔡嘉树控告在前。该犯闻信。始行呈缴书籍板片。复贿嘱县书。倒提年月。捏改自首。则徐食田于缘坐本律外。更加诡狡之罪。即当从重问拟。至其月日在前。或系该县抹煞蔡嘉树初告情节。或系陶易倒提月日。必须彻底查明。方可以定此案罪名轻重。若竟系陶易倒提月日。改重作轻。则陶易之罪。即与逆犯相等。并查陶易与该犯有何瓜葛。欲为之袒获开脱。此事甚有关系。不可稍涉颟顸。著传谕萨载、即将此情节。详析查明。据实覆奏。该逆犯等现在解京审讯。其前后实情。一经交部严鞫。自必水落石出。萨载若稍有袒徇陶易之心。为之掩饰回护。将来研审得实。恐萨载不能任其罪也。并谕杨魁知之。 三、《大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千六十七 乾隆四十三年。戊戌。九月。壬寅。 ○又谕曰、萨载等参奏、查办徐述夔悖逆诗词一案。请将东台县知县涂跃龙、藩司陶易、扬州府知府谢启昆、革职讯究等语。徐述夔身系举人。乃敢编造诗词。肆其狂悖。实为罪大恶极。虽已伏冥诛。亦当按律严惩。以彰国法。其孙徐食田、久匿伊祖逆词。且有贿嘱县书。捏控自首情节。其罪不止于大逆缘坐。昨已传谕、将徐食田解京审讯。涂跃龙、接据呈控逆词。不即通详严究。又不查明是否自首。抑系被人呈控。分别究办。陶易、接据县禀悖逆诗文。并不立时严究。就近禀知督臣奏办。均出情理之外。显有袒护消弭情节。知府谢启昆、接奉司批。不即通详审究。其罪亦无可逭。陶易、谢启昆、涂跃龙、俱著革职。著该督等派委妥员。隔别押解来京。交大学士九卿、会同该部、严审定拟具奏。 ○谕军机大臣曰、萨载等奏、查办逆犯徐述夔、悖逆诗本一案。东台县涂跃龙、遇有此等逆词。并不认真办理。且经蔡嘉树将书讦控。又不严行审究。藩司陶易、于该县解到逆诗之时。既不自行校阅。又发令该县粘签另呈。续据蔡嘉树控告。又不即通禀提究。而扬州府知府谢启昆、接到藩司批词。亦不迅速集讯。据实详办。均属错谬怠玩。请旨将陶易、谢启昆、涂跃龙、革职提究等语。已有旨将陶易等、革职解京审讯矣。涂跃龙、接据悖逆诗文。并不通详严办。仅行专禀藩司。又不查明是否自首。抑系被人呈控之处。分别办理。必有倒提年月。欲为开脱之弊。陶易近在省城。接据县禀。并不即禀督臣奏办。转将书发还。饬令粘签送阅。辗转稽延。显有袒护消弭情事。而谢启昆接到藩司批示。亦不速讯审究。以上各情节。亦须彻底严讯。使之水落石出。恐非外间所能办理。著传谕萨载、杨魁、即派妥干大员。将陶易、谢启昆、涂跃龙、三人。派委妥干员弁。隔别解京。交大学士九卿、会同该部、严讯具奏。仍当严饬委员。沿途小心管押。毋任见面串供。倘有疎虞。惟该督等是问。其徐食田、及县书、仍遵前旨。分别解京。 ○丁未。 ○又谕、据萨载等奏、接奉谕旨。将徐述夔之孙徐食田等、先后查拏。派委同知师彦公等、隔别管解赴京等语。徐述夔身系举人。乃丧心病狂。敢于所作诗稿内。系怀胜国。暗肆诋讥。谬妄悖逆。实为罪大恶极。虽其人已伏冥诛。亦当按律严办。以伸国法而快人心。至阅伊同校书之徐首发、沈成濯、二名。更堪骇异。该二犯、一以首发为名。一以成濯为名。四字合看。明是取义孟子牛山之木若彼濯濯。诋毁本朝薙发之制。其为逆党显然。实为可恶。已交刑部存记。俟该二犯解到时。严加刑讯。务令供吐实情。此等鬼域伎俩。岂能逃朕之洞鉴。萨载、杨魁、何以竟为其瞒过。即或伊二人文义平常。岂幕友中全无一人看出者。何皆为之隐讳不言乎。此等逆犯。其潜怀诽谤已久。家内必有自作悖逆之书。虽据摺内称、于徐首发家。查出不全留青集一本。更恐尚系查检未到。著萨载、杨魁、即派诚妥大员。于该二犯家内。再行严密搜查。将所有字迹书本。即行封固解京。勿任稍有隐匿。再该二犯之名。均非命名正理。未必系从幼取定。必因为逆犯校书后。始行更改此名。著传谕萨载、杨魁、即速严密访察。据实覆奏。 ○庚戌。 ○谕军机大臣曰、陶易身任藩司。于逆犯徐述夔、所作一柱楼诗内。编造逆词。接据东台县详报。并不即禀督抚奏办。转将原书发还。饬令粘签送阅。辗转稽延。显有袒护消弭情事。不知其是何肺肠。已降旨、将陶易革职。解京审讯矣。陶易久任州县知府。复自道员超擢藩司。乃竟敢于负恩若此。殊为可恶。伊籍隶山东。著传谕国泰、即派妥干大员。前往陶易原籍。将所有一切赀财产业。俱行严密查封。毋得稍有疏漏。至其任所赀财。并著传谕萨载、杨魁、一并查抄。毋任隐匿寄顿 ○癸丑。 ○又谕、据杨景素、王亶望奏称、准江苏巡抚杨魁咨、查扬州府属东台县已故逆犯徐述夔、所著一柱楼诗。系浙江人毛澄作跋。飞咨查拏。查毛澄、系归安县学廪生。乾隆三十二年。赴甘肃作幕。三十九年。冒阜康县籍贯。改名黄斌。去年丁酉科中式第二名举人。如今现在甘肃迪化州等语。毛澄为逆犯徐述夔作跋。必须查拏讯究。并搜查其寓所书籍字迹。一并解京。并案审办。该犯既现在迪化州。著传谕勒尔谨、速将黄斌即毛澄、拏获。派委妥员。锁押解京审讯。其冒籍情由。并著勒尔谨查明具奏。 ○丙辰。 ○谕军机大臣等、本日陶易覆奏、徐述夔逆书一案。称据东台县知县涂跃龙、将徐述夔所著一柱楼诗等书、禀送书局。局员上元县训导保定纬、茶引所大使沈澜、因其书内不将违碍语句签出。未送检阅。即批发县粘签另送。以备详办。嗣经监生蔡嘉树、赴控徐述夔所著书籍。系伊呈首。县书捏作自缴等情。随批发扬州府查讯。复经檄饬速究核办等语。徐述夔所作不法书籍。既经东台县呈送。陶易即应亲加检阅。据实查办。何得仅交局员核办。事后借以卸责。此实无解于陶易之罪。但保定纬、沈澜、既系委勘书籍之员。一见狂悖诗句。理应逐一签出。禀请严办。乃竟延搁不签。显有欲为消弭之意。其罪亦无可逭。著传谕萨载、杨魁、即将保定纬、沈澜、革职。委员隔别管解赴京。一并交部讯究。 四、《大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千六十八 乾隆四十三年。戊戌。九月。 ○丁卯。谕军机大臣等、据刘墉奏、请将御制新乐府、及全韵诗。自行刊刻宣示。事属可行。至所请敕发各直省。敬谨刊刻。听许流布之处。殊可不必。朕所制新乐府、及全韵诗二种。虽议论咸关政治。非仅陶写性情。但不过几余遣兴。并非欲昭示艺林。况朕从不肯以篇章之末。与海内文士争长。刘墉自应深悉。但伊现为学政。且二诗俱曾赏给。欲自行校刊。传示诸生。固无不可。即诗本亦毋庸再发。他省学政。有愿自刊者。亦可听之。若颁发各省。俾一体刊刻流传。则非朕意也。 ○辛未。 ○谕军机大臣曰、逆犯徐述夔、身系举人。且自其高曾以来。均在本朝食毛践土。原泽涵濡。乃敢于所作一柱楼诗各种。妄肆诋讥。狂诞悖逆。实为覆载所不容。伊子徐怀祖、并敢将伊父逆词。公然刊刻。均属罪大恶极。虽皆已伏冥诛。现将伊孙徐食田等、锁拏解京。严加审讯。定案时。必当照例剖棺戮尸。以伸国法。至其诗集各种。刊刻已久。流传各省者。自复不少。著将所有应毁各书。开单传谕各督抚。留心实力访查。如有逆犯一柱楼诗等项刷印之本。及或有翻刻板片。均著即行搜出、解京销毁。务使犬吠狼嗥。根株尽绝。以正人心而维风俗。各督抚并宜实心严查。勿以具文塞责。致干咎戾。 ○又谕曰、沉德潜、并无为国家出力之处。朕特因其留心诗学。且怜其晚成。不数年擢为卿贰。乞休后。复赏给尚书衔。令其在籍食俸。恩施至为优渥。理宜谨慎自持。勉图报效。乃敢为逆犯徐述夔作传。视其悖逆之词。恬不为怪。转多赞扬。实为丧尽天良。负恩无耻。使其身尚在。必当重治其罪。今沉德潜身故后。伊嗣子沉种松、及伊孙恩赐举人沈维熙、亦相继夭殁。此即其昧良负恩之报。至伊嗣子沉种松、除沈维熙外。是否另有他子。及沈维熙有无子嗣。年岁各若干。现习何业。并著传谕杨魁、即速详悉查明。据实具奏。再沉德潜既为徐述夔作传。则逆犯所作一柱楼诗等项刻本。其家必有收藏。并著杨魁、即亲往伊家搜查。将所藏逆犯诗文各种。尽数查出。封固解京。毋稍袒徇隐匿。自取重戾。寻奏、查无留藏一柱楼诗。得旨、览。摺内称、沉种松、有子十四人。沈维熙、并无子嗣。批、作孽不堪之物。 五、《大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千六十九 乾隆四十三年。戊戌。十月。 ○甲戌。 ○又谕曰、徐述夔逆词一案。蔡嘉树、在陶易处、呈控徐食田、藏匿其祖逆词。并摘其狂悖语句。黏单具控。陶易并不立时禀详严办。转批其呈词云。与尔何干。又于行扬州府文内。有搜罗书籍。原为明末国初。有著作悖谬诗章讽刺。实有违碍者。俱应收解奏缴。至讲论经传文章。发为歌吟篇什。如只有字句失检。并无悖逆实迹者。将首举之人。即以所诬之罪。依律反坐。著有明条。倘系蔡嘉树、挟嫌妄行指摘。思图倾陷。亦即严讯拟议等语。俱于原稿内改定。字迹显然可据。朕初阅之。即疑必系劣幕有心袒护开脱。而陶易与之商同舞弊。欲图消弭。今陶易解到。朕亲加鞫讯。据供此稿、系幕友陆炎所改。伊并未寓目。即果如所供。陶易之罪。亦不能稍减。而陆炎敢于舞文玩法。有意消弭。情节可恶。其罪亦断难轻逭。兹并讯据陶易供、陆炎、系浙江石门县人。伊或已回本籍。或尚在江宁。均未可定。著传谕萨载、王亶望、迅即查明陆炎现在何处。派委明干大员。密速查拏。并即遴干员。将该犯严行锁押解京。勿致疎懈。并查其家内、有无违碍不法书籍字迹。一并封缴。 ○乙亥。 ○刑部议、已革江苏布政使陶易、于徐述夔逆词一案。意存徇纵。拟斩立决。得旨、陶易、著加恩改为应斩监候。秋后处决。 ○辛巳。谕、据杨魁奏、赣榆县民韦昭、禀首伊侄韦玉振、为父刊刻行述内。有于佃户之贫者。赦不加息。并赦屡年积欠之语。殊属狂悖。而行述内、叙其祖著有松西堂稿。因委员赴其家。查无别项违悖。讯明松西堂稿。亦已无存。惟家谱内云。山东日照县人丁椒圃有传。已飞咨国泰、密饬查覆。一面带犯至苏确审。又据宝山县职员范起凤、呈控堂弟范起鹄、串窃书籍。因有应缴违碍禁书。被其挟制等情。必因为人查出。假称被失。并据该州解到书籍。查有现在应缴之禁书亭林集等数种。即委员赴其家。严查有无狂悖著作。及别项应缴禁书。提齐人证。至苏审究等语。所办殊属过当。即此可以见杨魁之不能实心办事也。查缴违碍书籍。屡谕各督抚实力稽查。而伊等率以具文塞责。即如徐述夔所作逆词。狂悖显然。且刊板已久。该抚并未豫行查出。及被人告发。陶易尚欲为之消弭。若非刘墉据实具奏。几至漏网。然亦因其诗有明朝期振翮。一举去清都之句。借朝夕之朝。作朝代之朝。且不言到清都。而云去清都。显有欲兴明朝、去本朝之意。而其余悖逆词句。不可枚举。实为罪大恶极。是以提犯解京。命廷臣集讯。定徐述夔等以大逆不道之罪。律陶易以故纵大逆之条。以正人心而肃法纪。此因实有逆词足据。故不可不办也。今杨魁因前案之失。意存惶惑。遇有控首逆词之案。不论其事之轻重。纷纷提讯。株累多人。自以为办理认真。而不知其过当。以饰其前次之不能查察徐述夔逆词等之罪。夫韦昭控告伊侄韦玉振、于伊父行述内。叙其自免佃户之租。擅用赦字。于理固不宜用。但此外并无悖逆之迹。岂可因一赦字。遂坐以大逆重罪乎。至各处违碍应毁书籍。各省现在陆续查缴。但经缴出。其迟早原所不计。若始终隐匿不交。后经发觉。即不能复为宽贷。并当视其所藏之书。系何等违碍。以定罪名耳。至此等控首之人。不过闻有蔡嘉树告徐食田一案。遂尔效尤挟制。以快其私。非实心尊君亲上也。现经审明蔡嘉树、因徐食田不允赎田。挟嫌出告。其心亦为私而非为公。且作述夔书籍。刊刻已十余年。蔡嘉树自必早有闻见。若非近时涉讼之隙。彼仍隐忍不言。以此论之。蔡嘉树原不能无罪。第因所控逆词不妄。既办逆案。不必究及原首之人。是以从宽免议耳。设此后复有首告逆案之人。该督抚即应悉心研鞫。辨其真伪。如虚。仍当治以反坐之罪。据实具奏。使奸顽知警。不敢妄行。若如杨魁、则怨家欲图倾陷者。片纸一投。而被控之身家已破。拖累无辜。成何政体。且告讦之风。伊于何底乎。况如途述夔之逆词。久经刊印。地方官理应切实访查。本不待他人之出首。各督抚又不可因此旨。而因噎废食耳。朕综理庶务。从不豫存成见。其情真罪当者。必不稍事姑容。其事属虚诬者。更不肯略使屈抑。且从不为己甚之举。致滋流弊而长刁风。杨魁经朕简用有年。岂尚不能仰体朕意乎。杨魁、著交部议处。并将此通谕中外知之。 ○乙酉。 ○谕军机大臣等、前据陶易供出、蔡嘉树控告徐述夔逆词一案。所批呈词、及行文稿内。袒护开脱之语。系幕友陆炎所改。因谕令萨载等、悖速查拏。解京审讯。嗣经召见解送陶易之江宁府知府章攀桂、询及陆炎之事。据奏、陶易起解时。署总督萨载、曾嘱咐江宁司道。将陆炎圈住。不令远离江宁。朕尚以萨载所办为能事。曾谕知军机大臣。本日该署督奏到、拏获陆炎一摺。阅至陆炎是否尚在江宁。朕以该犯业经萨载饬属圈住。何必为此虗文。因于摺内批抹。及阅至下文。称于二十三日、在宝应县途次盘获。并据供称、因陶易参革解京。在昇平桥姚三房家内、暂住数日。今由江宁起身。前赴淮扬一带。寻觅馆地。舟至宝应县地方。就被盘问拏住等语。该犯既在宝应就获。则非留于江宁可知。何以章攀桂前日面奏。有此一语。或欲于朕前为萨载见好。或陆载曾经嘱咐。而该处司道。奉行不力。二者必居其一。朕遇事无论大小。不肯称涉颟顸。著传谕萨载、即将实在情形。明晰覆奏。毋稍掩饰。至该府章攀桂、平日居官如何。并著萨载、据实覆奏。寻奏、臣于委解陶易时。曾密嘱江宁司道。将陶易任所家属。严加防范。故章攀桂有圈住陵炎之奏。至其平日居官。尚属勤能。报闻。 ○丙戌。 ○谕军机大臣等、昨据萨载等、派员将江宁书局委员训导保定纬、茶引所大使沈澜、管解到京。交军机大臣。会同刑部审讯。据保定纬供、向来各处缴局书籍。查明在应毁书目内者。俱留存汇缴。其违碍之书。原经签出者。即查核有签处。是否应毁。分别办理。若未经黏签。即将原书发交原缴之员。加签送局。向来俱系如此办理。历有批禀印稿存局可据。本年六月初间。东台县缴到徐食田所呈伊祖徐述夔书籍。查未黏签。因即照旧规办理。其书如何违碍。当时实未阅看。且上年书局委员。原有十余人。今年二月后。各员俱别经差委。又事故离局。局中止留我一人。各处缴来之书。实在不能逐一翻阅。至沈澜供称、系派管书局内来往文移。并不看书。徐述夔书内有无违碍。并不知道等语。保定纬、本属微员。在局司事。将所缴徐述夔之书。照依局中旧规。发县加签。反覆严讯。实属未见悖逆之语。且今年书局止伊一人。亦不能遍加翻阅。于理尚属可信。沈澜、更系承官文移。于书籍无涉。较之陶易身为藩司大员。既据蔡嘉树摘句首告。尚欲为之消弭故纵者。情节迥别。保定纬、沈澜、著省释。正著加恩开复。仍回原任。至学政刘墉所奏、丹徒县生员殷宝山、呈递刍荛之献。因于其家搜出岫亭集内纪梦一篇。中有红者朱也。语近悖逆。当经提解来京会鞫。据称于乙酉年、为本县北门小李家村、朱建爵家教读。伊弟朱建纲、为人凶恶。屡来吵闹。将我书馆打破。以致不能养家。所以借纪梦为题。做这篇文字。骂他男女内外、尊卑上下。几无人物之辨。并说他不惜廉耻之事。因不好直言。故云若问姓名。物之红者是。又因他家中扁对。假借作朱文公子孙。他却惧内。故云其为会稽太守之后欤。抑徽国公之后。固有如此者欤。以见其惧内、是朱买臣之后。而非文公之后。词意轩轾。实是可以看得出来的。至我与朱建纲不和。做文骂他。我学生朱文斗、朱文鸣、都晓得的等语。殷宝山一犯。若果有假托朱姓。隐跃其词。寓其怀想前明之意。自属罪不容诛。理宜尽法惩治。若果如所供。不过系愤激无聊。借端讥毁仇人。计图洩怨。本无悖逆情事。则仅当治其递献呈词。狂妄乖谬之罪。但其所供。尚难凭信。著将供词。行文萨载、杨魁、详细确查。将该犯所供情节。是否实有其事。据实咨覆。所有殷宝山一犯。著该部仍行监禁。俟查覆到日。再行核实定案。至岫亭集评点作序之殷一柱、赵学礼、尹发萃、不过系庸陋无知之徒。其代为评点作序。非沉德潜、与逆犯徐述夔作传者可比。俱著从宽释放回籍。 六、《大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千七十 乾隆四十三年。戊戌。十一月。丁亥朔。 ○又谕、前经降旨各督抚、查缴违碍书籍。并令明白宣示。如有收藏明末国初悖谬之书。急宜及早交出。与收藏之人。并无干碍。又因王锡侯逆词一案。并令各督抚、一体严查。虽节经各督抚、陆续收缴呈进。譬之常人。设遇诟其祖宗之字。亦将泚而不视。而况国家乎。而况食毛践土之臣民乎。但查办业经数载。仍复有续获之书。此非近日之认真。皆由前此之忽略。且如徐述夔所著逆词。狂悖显然。其刊板已久。该督抚并未能豫行查出。即可为奉行不力之据。盖因查书向未定期。各督抚视为末务。每隔数月。奏缴数种塞责。如此漫不经意。何时可以竣事。而挟讐告讦。骚扰欺吓。将百弊丛生。其藏书之人。亦不免意存观望。呈缴逾期。皆各督抚经理不善之故。著通谕各督抚、以接奉此旨之日为始。予限二年。实力查缴。并再明白宣谕。凡收藏违碍悖逆之书。俱各及早呈缴。仍免治罪。至二年限满。即毋庸再查。如限满后。仍有隐匿存留。违碍悖逆之书。一经发觉。必将收藏者。从重治罪。不能复邀宽典。且惟于承办之督抚是问。恐亦不能当此重戾也。 七、《大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千七十一 乾隆四十三年。戊戌。十一月。 ○癸丑。大学士九卿等议奏、徐述夔编造悖逆诗句一案。应照例将各犯、分别戮尸斩决。得旨、逆犯徐述夔、徐怀祖、俱著照议戮尸。即派乾清门侍卫阿弥达、驰驿前往东台县。会同该抚杨魁、监视办理。其沉德潜墓所、应行扑毁之祭葬碑文。并著阿弥达、前往苏州。会同该抚、监看磨毁字迹。并将其石。移弃他处。以昭炯戒。至徐述夔之孙徐食田、徐食书、及列名校对之徐首发、沈成濯、并陶易之幕友陆炎、俱著从宽改为应斩监候。秋后处决。 ○又谕、本日大学士九卿具奏、定拟逆犯徐述夔等一案。已将各犯应得之罪。分别降旨矣。至据称查出徐述夔之传。系沉德潜所作。请将沉德潜从前所有宫衔谥典。尽行革去。其乡贤祠内牌位。一并彻出。及赐祭葬碑文。查明扑毁等语。实属罪所应得。逆犯徐述夔、身系举人。且自其高曾以来。均在本朝食毛践土。厚泽涵濡。乃于所作一柱楼诗各种。敢于妄肆诋讥。狂诞悖逆。实为覆载所不容。至其诗内怀想胜朝之语。无非藉以为名。不可信以为实。即以前明政事而论。并无可以动民系恋者。如洪武开基。严刑峻罚。永乐篡逆。瓜蔓抄诛。士民无不含怨。又如洪武因苏、松、嘉、湖、各府。为张士诚固守。迁怒及民。浮粮加重。寖至末季。徵歛日增。累及天下。民多愁苦嗟怨。此皆见于史册者。有何可以系感之处。而追念不忘乎。至我本朝。列圣相承。爱养百姓。赈灾蠲缓。厚泽频施。而江浙浮粮之额。节经裁减。以除民害。朕践阼至今四十三年。普免天下钱粮三次。普免漕粮二次。其他灾赈之需。动辄数百万。穷檐疾苦。叠沛恩膏。小民具有天良。岂不知感戴。转属念于前朝全无恩德及民者之理。此不过抑郁无聊之人。自揣毫无进路。遁而为此。与匹夫匹妇之自经沟壑无异。而读书失志之徒。遂托言怀想前朝。以为万一败露。犹可藉以立名。肺腑真可洞鉴。此等鬼蜮伎俩。岂能匿于光天化日之下。若无知者、以此辈为真有追怀故国之思。转为若辈所愚矣。至伊子徐怀祖、敢将伊父逆词。公然刊刻。均属罪大恶极。乃沉德潜所作传内。称其一柱楼编年诗已付梓。并云品行文章皆可法。是沉德潜、于徐述夔所作悖逆不法诗句。皆曾阅看。并不切齿痛恨。转欲为之记述流传。尚得谓稍有人心者乎。又伊传内称、徐述夔之从弟赓武、妄罹大辟。阅十七月而冤雪之语。因命萨载等、查阅原案。则系乾隆元年。有泰州民缪照乘、与缪又南之妻蒋氏通奸。商同勒死亲夫。蒋氏因曾被徐赓武刁奸怀恨。是以到案、供指徐赓武同谋。后经审出实情。拟以枷杖完结。徐赓武、刁奸妇女。本属有罪之人。沉德潜转为之论叙称冤。身为大臣。不应颠倒是非若此。沉德潜、自中式进士。及选入翰林时。朕因闻其平日学问尚好。格外施恩。又念其留心诗学。且怜其晚成。是以不数年间。即擢为卿贰。又令在尚书房行走。而伊自服官以来。不过旅进旅退。毫无建白。并未为国家丝毫出力。众所共知。及乞休后。复赏给尚书衔。晋阶太子太傅。并子在籍食俸。恩施至为优渥。沉德潜、理宜饬躬安分。谨慎自持。乃竟敢视悖逆为泛常。为之揄扬颂美。实属昧良负恩。且伊为徐述夔作传。自系贪图润笔。为囊橐计。其卑污无耻。尤为玷辱搢绅。使其身尚在。虽不至与徐述夔同科。亦当重治其罪。令伊业已身故。不加深究。然竟置而不论。俾其身后。仍得永受恩荣。则凡在籍朝绅。又将何所警惕乎。著照所请、将沉德潜所有官爵。及官衔谥典。尽行革去。其乡贤祠牌位。亦一并彻出。所赐祭葬碑文。现派阿弥达前往。会同杨魁、查明扑毁。以昭炯戒。将此通谕中外知之。 八、《大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录》卷之一千七十二 乾隆四十三年。戊戌。十二月。丁巳朔。 ○乙丑。○又谕、前据高晋奏缴违碍书籍内。有九十九筹一书。计四本。系明人颜季亨所撰。其中诋斥之处甚多。较寻常违禁各书。更为狂悖不法。随即销毁外。但此书既已流传。必不止此一部。著传谕萨载、杨魁、于江省再行切实搜查。如有续行查出者。即封固送京。不必俟汇齐他书奏缴。并应查此书有无刊刻板片。一并起出解京。并恐各省。亦有传布收藏者。著传谕各督抚、一体严查。尽数解京销毁。毋使片纸只字存留。各督抚不得视为具文。漫不经意。致干重戾。 |
|
|
