详解公元230年曹真伐蜀之役

在三国历史上，公元230年（曹魏太和四年，蜀汉建兴八年）的曹真伐蜀之役，是一次不起眼却影响深远的战争。在此战中，魏国发动了至少四路大军进攻蜀国，结果被恶劣的天气和艰险的地形所阻碍，又遇到蜀军的顽强阻击，只得原路撤回。此后不久，曹真即病死，给未来的魏国政局埋下了动荡的种子。而在蜀国方面，此战可谓是诸葛亮北伐形势的转折点——在此之前，诸葛亮已发起了三次北伐，但屡屡受挫；此后的第四、第五次北伐中，蜀军却在战场上占据了上风。究其原因，可能正是此战使蜀军尝到了胜利的滋味，从而具备了战胜魏军的信心和勇气。

曹真伐蜀之役虽是一次草草收场的战争，但是从军事地理的角度，还是颇有可探究之处。本文拟综合史料和相关考证资料，对此战做出更加深入的解析。

一、魏国的进攻计划

公元229-230年，魏国的战略进攻方向经历了一次调整，也就是从伐吴转向伐蜀。

此前，在太和二年（公元228年），也就是诸葛亮发起第一、二次北伐的同一年，曹魏与孙吴之间爆发了一场大规模的战争——石亭之战。魏国大司马曹休率领十万精兵深入吴境，在皖城一带与陆逊率领的九万主力军遭遇，结果差点被吴军全部歼灭。最后，魏军损失了一万多人，丢掉了全部辎重物资，狼狈地逃回了合肥后方。关于这次大战的具体经过，在本头条号前面发表的《石亭之战正篇：公元228年魏吴全面战争图景》一文中有详细的介绍。

经此一战，魏国不敢再进攻吴国。与此同时，诸葛亮却又频频北伐，这自然就使魏国的注意力转向了西南方向。

魏国进攻矛头的转移，也是高层人事变更的结果。228年九月，也就是石亭之战结束的当月，曹休即因背痈发作而病死。魏国大司马（最高军职）的职位空缺了两年，到太和四年（公元230年）终由曹真接任。

曹真与曹休同属曹魏宗室的将帅人才，但是两人的任职经历不同。从曹丕时代开始，曹休先后任镇南将军、征东大将军、扬州牧，一直在淮南地区负责对吴国的作战；而曹真曾任镇西将军、假节都督雍、凉州诸军事，长期镇守关中、陇右地区。曹叡继位后，曹真又受命率关中魏军抵御蜀汉北伐，多次与诸葛亮交手。因此，曹真对蜀汉这一对手比较熟悉也更加重视，他担任魏国大司马后即力主伐蜀。

当时，魏国政府内有很多反对伐蜀的意见，最具代表性的是司空陈群。他的理由是蜀道艰险、粮食运输困难、军费开支巨大等等。但是，魏明帝曹叡比较倾向于曹真的主张，他将朝堂上的反对意见交给曹真供参考，同时实际上是默许了曹真的伐蜀行动。曹真出发去前线时，曹叡亲自为他送行。

真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之。数道并入，可大克也”。帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。——《三国志·魏书·诸夏侯曹传》

群以为“太祖昔到阳平攻张鲁，多收豆麦以益军粮，鲁未下而食犹乏。今既无所因，且斜谷阻险，难以进退，转运必见钞截，多留兵守要，则损战士，不可不熟虑也”。帝从群议。真复表从子午道。群又陈其不便，并言军事用度之计。诏以群议下真，真据之遂行。——《三国志·魏书·桓二陈徐卫卢传》

根据史书记载，曹真的伐蜀计划经过了多次调整，最初是从斜谷道进军，后改为走子午道，最后形成的方案是数路大军并进，一起进攻汉中。有明确记载的至少有四路：

第一路由曹真亲自率领，路线是从长安直接向南，走子午道。这一路魏军除了长安本地驻军，还可能包括从洛阳、淮南等地抽调来的部队。夏侯渊之子夏侯霸率部担任前锋，在前面开路。（夏侯霸与曹真及其之子曹爽同为魏国宗室，关系密切，后来魏国政局变动、曹爽被司马懿诛杀后，夏侯霸逃往蜀国避难。）

第二路由司马懿率领，路线是从宛城（今河南南阳）出发，沿汉水上溯。这一路魏军是从魏国荆州军团中抽调出的兵力。在两年前的新城之战中，司马懿平定了孟达之叛，掌握了新城、魏兴二郡，这次进军也正是从二郡的地面经过，向西抵达汉中。

第三路由张郃率领，“出斜谷”即走褒斜道。这一路魏军应是驻陈仓（今陕西宝鸡市）一带的部队（由陈仓向东南可进入褒斜道）。褒斜道的栈道在两年前（诸葛亮第一次北伐中）被赵云在撤军时烧毁，此时应尚未完全修复。

第四路魏军只有一条记载：“从武威入”。当时，魏国设有凉州七郡，武威是其中之一。因此，这一路魏军可能是从河西抽调的部队。不过，也可能史书记载有误，是把“武都”或“武都、建威”误记为武威。不论怎样，其进攻路线应是走祁山道，经武都郡抵达汉中。

汉中与关陇之间的秦岭古栈道

曹真伐蜀多路进军计划图

关于魏军的兵力，史书中没有记载。参考同期的一些战事，可以做一点猜测：四路大军应以曹真、司马懿两路兵力较多，曹真军大约有10万，司马懿军大约3-5万。另外两路兵力较少，大约1-3万。魏军出动的总兵力可能为15-20万。

二、蜀国的防御准备

魏国各路大军的进攻目标都是蜀国的汉中，只有先拿下汉中，进而才能深入蜀国的大后方益州。相应地，蜀国必须集中力量加强汉中的防御。

汉中的防御体系，早在张鲁时代就已经着手建设。刘备夺取汉中后，进一步增加了防御据点，能够应对各个方向的进攻。魏延守汉中时，就在此基础上采取了“错守诸围”的策略，也就是将兵力分散部署在各个前线据点（“诸围”），利用这些据点分别阻塞进入汉中的各条道路，将敌人拒于国门之外。

“黄金谷在县东八十五里……张鲁筑城守之。” ——《读史方舆纪要·陕西五》

“汉建安二十四年，先主于兴势作营。”——《读史方舆纪要·陕西五》

当时汉中的外围据点主要有：“兴势围”，位于今陕西洋县东北的兴势山（今汉王山），主要防范傥骆道进攻之敌；“黄金围”（黄金戍），位于今陕西洋县酉水乡城山梁，主要防范子午道进攻之敌；“赤板围”，位于今洋县龙亭镇，可与兴势围、黄金围成犄角之势，相互呼应；褒城，位于今汉中市汉台区褒城镇，主要防范褒斜道进攻之敌；阳平关，位于今汉中市勉县武侯镇，主要防范祁山道、陈仓道进攻之敌；另外，汉中东南设有南乡县（辖今陕西西乡县、镇巴县之地），筑有平西城（又名平阳城、定远城，是东汉班超的封地，在今南乡县城南），是防范东面魏兴郡来犯之敌的前沿。

蜀国在汉中地区的主要防御据点

公元229年春，诸葛亮结束第三次北伐返回汉中后，又重点修筑了“汉、乐”二城，作为整个汉中防御的基本依托。汉城在今勉县元山、牟营一带，乐城在今城固县北小河口，分别是汉中西部、东部各据点的防御支撑。

冬，亮徙府营於南山下原上，筑汉、乐二城。——《三国志·蜀书·后主传》

“蜀时以沔阳为汉城，成固为乐城。”——《华阳国志·汉中志》

关于“汉城”的考古调查表明：遗址位于今天定军山镇的元山村和温泉镇的牟营村一带，整个覆盖了元山一周和上下，这里与定军山高地一线相连，地势居高临下，视野开阔，北、南面分别是汉水及其支流漾家河，既有充足的水源，也提供了防御屏障，是一个易守难攻的军事要地。（1985年，汉城遗址曾出土了一件有“黄初七年（226年）六月一日”铭文的魏国制铜弩机与一件铜支架。）

汉中市勉县汉城遗址地理方位图

在汉城遗址发现的魏国“黄初七年造”铜弩机

注：上述地名资料参见汉中日报2018年8月8日文章《魏延在汉中“错守诸围”》（作者刘明）和网文《诸葛亮在汉中筑汉、乐二城》（作者为勉县文博史志专家郭清华）。

公元230年，为应对曹真的大举进攻，诸葛亮以刘禅的名义命令江州都督李严率二万人增援汉中。此前，汉中已经集中了数万大军（可能有8-10万），加上此次增援的兵力，蜀军的总兵力应在10万人以上。

此前，蜀国一直在江州留有驻军，用以防范吴国。公元229年，孙权称帝，蜀国政权承认了这一现实，与吴国正式结盟，约定共分天下。因此，来自吴国的威胁减轻，诸葛亮才可以放心地从江州抽调出大部分兵力。但是，这又涉及一个权力分配的问题，李严与诸葛亮同为刘备死前指定的托孤大臣，此前虽然地位比较边缘化，但毕竟还是独当一面，现在要去汉中接受诸葛亮的指挥，他内心还是不情愿。因此，诸葛亮给李严升迁为骠骑将军、加中都护，并任命其子李丰接替他的江州都督之职，终于说服李严率兵增援汉中。

不过，附带提一句后话，等到曹真撤军之后，诸葛亮以即将西征为由，继续把江州兵留在汉中使用，同时也把李严留下，让他“以中都护署府事”，在诸葛亮外出征伐时管理丞相府事务、负责后勤供应。应该注意到，李严虽然在资历、声望上无法与诸葛亮相比，但是同为托孤大臣，他本具有与诸葛亮大致平起平坐的身份。此前，李严曾提出将益州东部的巴东、巴西、涪陵等五郡合并成巴州，由他担任刺史，还以魏国的陈群、司马懿一并开府为由，想获得和诸葛亮一样开府治事的资格。这说明李严还是很看重并想保持自己的独立政治地位。现在，经过曹真伐蜀之役，李严却变成了诸葛亮的直接下级。同时，还发生了一件奇怪的事：李严改名为李平。为何改名、改名意味着什么，史载不详。我们从这些事实中，还是可以隐约感受到一些权力较量的意味，这也就为后来诸葛亮第四次北伐中的矛盾爆发埋下了伏笔。

丞相亮军成固，表进江州都督李严骠骑将军，将二万人赴汉中。严初求以五郡为巴州，书告亮，言魏大臣陈群、司马懿并开府，亮乃加严中都护，以严子丰为江州都督。大雨道绝，真等还。丞相亮以当西征，因留严汉中，署留府事。严改名平。——《华阳国志·刘后主志》

三、战争的实际经过

公元230年八月，魏国各路大军出动。九月，“大雨，伊、洛、河、汉水溢”。特大暴雨天气使汉江等河流的水位暴涨，秦岭中的各条栈道被山洪冲垮，各路魏军陷入了艰难的跋涉。

曹真率领的一路魏军，在子午谷中慢慢向前蠕动，前后部队脱节。前锋夏侯霸部队率先抵达了兴势围（可能是绕过了子午道当面的黄金围），在附近的弯曲山谷中扎营。当地人发现了魏军的踪迹，马上报告了蜀军。此时，诸葛亮率领的蜀军大部队就在城固、赤板一带待机，前方的兴势围、黄金围也有蜀军驻守。因此，夏侯霸的部队很快遭到了蜀军的大规模进攻，形势相当危急，夏侯霸一度亲自在鹿角间与蜀兵格斗，幸亏后面的魏军部队陆续赶来，给夏侯霸解了围。

由此可见，尽管天气恶劣、地形艰险、通行困难，曹真一路魏军（至少其先头部队）还是穿越秦岭抵达了汉中边缘。不过，诸葛亮大军严阵以待，魏军无法突破蜀军的防线，双方陷入了僵持。

夏侯霸在兴势围附近与蜀军交战的猜想图

八年秋，魏......欲攻汉中。丞相亮待之於城固、赤阪，大雨道绝，真等皆还。——《三国志·蜀书·后主传》

秋七月，……诏大司马曹真、大将军司马宣王伐蜀。……九月，大雨，伊、洛、河、汉水溢，诏真等班师。——《三国志·魏书·明帝纪》

子午之役，霸召为前锋。进至兴势围，安营在曲谷中。蜀人望知其是霸也，指下兵攻之。霸手战鹿角间，赖救至，然后解。——《三国志·魏书·诸夏侯曹传》“裴松之注”引魏略

司马懿率领的另一路魏军，“斫山开道，水陆并进”，沿着汉水逆流而上。按史书记载，是到了“朐䏰”，打下了“新丰县”，驻军于“丹口”。但是，从地理方位上看，“朐䏰”是蜀国巴东郡的属县，当代考古已证实在今重庆市云阳县旧县坪遗址，发掘出了“汉巴郡朐䏰令景云碑”等大量文物。这里远离汉中，司马懿所取道的魏兴郡（西城、安阳），原本属于汉中（曹操取汉中后才划归荆州），与汉中之间应有较成熟的道路相通，并且也有汉水主河道相连，似乎不应迷路且穿越重重山地到今云阳一带去。因此，也可能是史书记载有误，司马懿率领的魏军可能是到了汉中东南面的南乡县附近，攻克蜀军前哨据点后受阻，之后受命班师。

司马懿一路魏军的作战记录可能有误

四年，迁大将军，加大都督、假黄钺，与曹真伐蜀。帝自西城斫山开道，水陆并进，溯沔而上，至于朐䏰，拔其新丰县。军次丹口，遇雨，班师。——《晋书.宣帝纪》

另外两路魏军的情况，史书没有记载。因为褒斜栈道之前已被烧毁，修复困难，张郃一路应难以抵达汉中。而“自武威（或为武都）入”的一路魏军，不仅路途遥远，前面还有阳平关阻挡，也必然是无功而返。就在同一年，蜀国派魏延、吴懿率军西征，在阳溪击败魏将费曜、郭淮，取得一次大胜。这次行动很可能和最后一路魏军的进犯是衔接在一起的，是乘魏军撤退而实施的反击作战。

丞相司马魏延、将军吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜、雍州刺史郭淮于阳溪。延迁前军师、征西大将军，封南郑侯。懿左将军、高阳乡侯。——《华阳国志·刘后主志》

总的来讲，魏国各路大军都打到了汉中的外围“大门口”，但是却无法突破蜀军防线。此时，魏国要远途输送粮草，国力消耗巨大，难以长期坚持战争，正好又赶上连续的暴雨天气，给部队的行军、后方的运输都造成了极大的困难。因此，在陈群、华歆、杨阜、王肃等人的连番劝说下，魏明帝曹叡最终下令让各路魏军班师。

四、胜负原因简评

关于曹真伐蜀的失败原因，通常人们都将注意力放在了恶劣的暴雨天气上。不过，天气因素虽然影响重大，但还不是最根本的原因。 

从根本上讲，战争结果是由魏蜀两国的国力及动员程度决定的。在诸葛亮的治理下，蜀国内部凝聚力较强，动员程度很高。而魏国对于伐蜀意见不一，没有下定决心做出长期深入的准备，动员程度较低。这也就直接影响了双方在汉中的力量对比。当时蜀国虽然实力较弱，但仍能集中十万大军在汉中以逸待劳，而魏国要克服远程输送的困难，真正能够深入汉中腹地的军队数量其实有限。曹真伐蜀的实际兵力应只有15-20万人（不计入运粮的民夫数量），并不能对汉中蜀军形成数量上的绝对优势。

蜀国在汉中地区已经构筑了完备的防御体系，既有大量的前线据点阻塞各个进入汉中的通道，又有专门修筑的汉城、乐城作为后方的防御依托。魏军穿过狭长通道到达汉中边缘后，前有坚固壁垒阻挡，后面的运输线路又被不断袭击、劫掠，处境十分被动。即使魏军能突破蜀军的前沿据点，进入汉中腹地，也仍将面对重重关城的防御，必然陷入长期持久的战争消耗，而这是魏国所难以承受的。

在上述大前提下，恶劣的暴雨天气、艰难的地形条件都给魏军造成了更大的困难，更进一步地影响了魏国政府的战争决心。因而，曹真伐蜀也就只能以魏军主动撤退而草草收场了。