|
雾灵山豹有一段视频：拍摄的是深圳候鸟杯双人半决赛裁判事件视频。
８号击球员击球还有４８秒时间。比分红球只差１分。红球９号球如果有机会击球，红球还有打赢、打平的机会。
此时８号球击球员擦球欲去处理掉９号球，便可获胜。
自球与被擦的球才刚刚停稳，击球员弯腰正准备捡球，此时辅助１０秒计时员便立即叫８秒、９秒、１０秒。８号击球员慌忙放球、闪击，主裁判员已判超时犯规，呼叫９号。
此时场上一片混乱。许多人愤愤不平、说：球还没停呢、怎么能够叫８秒？
该视频、案例我看了，发现有如下一些问题。
一、重大比赛、为了杜绝超时犯规纠纷，设专职的１０秒辅助计时裁判员。这种做法我一直认为并不好！
（１）此举对于运动员犯规举动判罚，开了裁判员：事先提示、警告的先河。最终却起到怂恿运动员犯规行为的发生。
（２）门球运动与其他运动一样，运动员对于裁判员判罚的认定，都应该坚决执行。１０秒时间是否超时，就是裁判员有权认定的事项，不服从是没有任何道理的。
对于裁判员超时犯规的判罚，引发问题、闹出矛盾案例，应该坚持原则，予以批评、教育。 现如今采取：容忍、妥协、退让的举止实乃不可取。
（３）门球界有两种观点、呼声比现在：退让、修改叫８秒、９秒、１０秒的做法要彻底、要好。
一种人坚持认为：不叫８秒、９秒、１０秒的做法，坚持原来裁判员１０秒计时、裁判员认定才是合理、正确的做法。
坚持该做法：问题会有、该打击的坚决予以打击。老百姓心中自然都会有一杆秤。
另一种人认为：打轮次、淡化１０秒计时。
该做法的缺点是：虽然淡化了１０秒计时、但是会引发其他一些问题。
（４）如今深圳候鸟杯出现的问题，则是意想不到的一种新问题。
二、该问题的出现，通观场上情况，最突出的有两方面问题。
１、专职１０秒计时员的职责是什么？
专职计算：击球员１０秒击球（闪击）开始、结束时间。供执裁裁判员准确掌握与使用。
该案例球停稳：只是１０秒计时的开始，而专职１０秒计时员却错误的报：８秒、９秒、１０秒。——该错误发生，应该是任何人都不能容忍的，何况是半决赛。
２、主裁判员也应该明白：
专职１０秒计时员并没有报：１０秒计时开始，怎么就可以直接去报：８秒、９秒、１０秒时间呢？
对于超时犯规的判罚，裁判员应该准确掌控、最具主见。 专职１０秒计时员只能是一种辅助地提醒。提醒一开始就错了，裁判员应该立即察觉、排除干扰、立即进行纠正才合理。
场外反对声浪如此激烈，主裁判员竟然还能够坚持错误的执行下去。这就奇怪了！难怪嘘声、责怪声一片，不可理解。
３、比赛场上有重大、突发事件发生，裁判员有暂停比赛的权利。
该场主裁判员面对场上出现如此大的骚乱，并未采取果断措施、予以制止与平息。
只能说明该主裁判员缺乏集中精力执裁的精神、缺乏敏锐发现问题的能力、缺乏稳妥的控制局势的能力。
三、由此反映出：裁判员真正出错了，该怎么办？
１、仲裁：门球人并不喜欢通过仲裁的方法去解决问题。
仲裁：花时、花钱、花精力，根本解决不了问题。
２、即使裁判员错了，询问、答复后，并不能纠错。只能维持：冤假错案就应该是正确的铁案。
这就是和谐门球始终和谐不起来的根本原因。
３、现在门球人非常希望、寻求真正能够站在公正、站在维护弱势群体立场上解决问题的方案。
消协第三方质量论证就是一个很好、值得借鉴的方法。
门球人并不是天生不讲理的。
对于裁判员动态的认定事项，即使我们有看法、有不同意见，我们也会尊重裁判员的判罚。绝不会强词夺理地要求第三方去进行论证。
至于一些静态的、客观事实非常清楚、又有现场铁证，随时可以进行鉴定的分歧，即使通过裁判员询问、答复后，还持有异议。
这就需要通过第三方答疑论证来解决。
进行第三方论证者：可以是该比赛场地的裁判组长来担当。
因为在门球竞赛规则中有一条裁判组长的职责是：协调和处理本组执裁工作，如有重大或疑难问题要及时向副裁判长、裁判长报告。
因此将问题、矛盾与纠纷及时消灭在萌芽状态的责任，非裁判组长莫属。
裁判是人、不是神，裁判也会犯错误。任何一级组织，都应该积极支持、关心裁判员们的工作。
对于他们任何的失误与错误，都应该有一套妥善的解决问题的办法与良好地更正态度，这样才能得到广大门球人的理解与支持。
和谐门球，要真正做到裁判、门球人大家心里都和谐。
作者：萤火虫
编辑：张口笑
|
