分享

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

 飞虎catzbc 2019-12-06

2019/11/1111:04

谜题:一个皇帝干不过一个藩王!猜一位皇帝!

相信稍微熟悉一点历史的人都知道谜底,这位“名留青史”的皇帝就是明朝的第二位皇帝建文帝朱允炆。关于建文帝朱允炆最著名的事件莫过于“靖难之役”,被自己的亲叔叔朱棣夺了皇位,自己却落得一个下落不明的结局,时至至今依然是个未解之谜。

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

说起“靖难之役”爆发的根本原因就是建文帝削藩操之过急,燕王朱棣被逼无奈之下举兵造反。而朱元璋留下的“历史遗留问题”以及建文帝朱允炆自身的诸多低级错误,造成了历史上难得一见被篡位成功的案例。

那么“靖难之役”可以避免吗?

在我看来,建文帝朱允炆想要成功削藩,必须要做到以下两点。

1、削藩策略和顺序要正确,应该先难后易,将势力最强的燕王朱棣用雷霆手段给“削”掉,不给其准备起势的时间,同时也能给其他较弱的藩王一个震慑,为后面顺利削藩打好基础。

2、收起“妇人之仁”,摆清自身的位置。皇帝乃一国之主,在皇权面前,没有叔侄,只有君臣。要有“君要臣死臣不得不死”的观念,凡是对抗皇权的必须使用“铁血手段”。

当然,通过历史我们可以知道,建文帝朱允炆的性格和自身能力决定了他做不到以上两点,最终丢掉皇位也就不可避免了。

既然这条路走不通,是不是意味着“靖难之役”无法避免了呢?非也!其实“靖难之役”完全可以避免的,而造成“靖难之役”的罪魁祸首恐怕要追溯到朱元璋身上。因为朱元璋选错了继承人!

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

朱元璋虽然有二十多个儿子,但早在其还是吴王时便确定了嫡长子朱标为世子,并在大明建国后第一时间册立朱标为太子,可以说这是朱元璋将“嫡长子继承制”作为皇位传承制度的显著标志。

可惜的是,各方面能力出众且深得朱元璋信任和器重的朱标太子英年早逝。这给已经步入晚年的朱元璋一个沉重打击,皇位该如何传承成了摆在朱元璋面前的一个重大难题。最终,老朱选择了“皇长孙”朱允炆为继承人,也是这错误的选择直接引发了“靖难之役”。

为何说朱元璋选错了继承人?萌月关并不是无的放矢。

一、朱允炆非嫡长孙,朱允熥比他更嫡

既然朱元璋选择隔代传位,也就是说他秉持的还是“嫡长子继承制”,那么他选择朱允炆就存在疑问了。

朱允炆是朱标太子的次子,他的生母吕氏乃是朱标太子的妾室,所以摊牌了,朱允炆是庶子身份,他是朱标的庶长子。

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

朱标太子的原配乃是常遇春之女常氏。她为朱标太子生下了嫡长子朱雄英以及三子朱允熥。可惜这位正牌太子妃死的早,而嫡长子朱雄英也只活了八年。因为这个原因,朱允炆的生母吕氏得以扶正成为继妃,而朱允炆也得以“升级”成为朱元璋年纪最大的皇孙,但他却不是嫡长孙。

所谓庶嫡的身份在出生时就已注定。随着朱允炆的生母被扶正,子凭母贵,朱允炆的身份地位也随之提高,但庶子就是庶子,不可能变成嫡子

这种情况在历史上虽然罕见但也并非没有。商末时期的纣王帝辛,他的同母兄弟微子开、微子衍出生的时候,因为母亲还不是正妻,所以他们不是嫡子。即便后来他们的母亲被扶正成为正妻,但他们却依然被视作庶子。而帝辛出生的时候他的母亲已经成为了正妻,因此帝辛是嫡子,最后王位也是由帝辛继承。

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

而朱允炆的身份参照以上事例,虽然他可以被朱元璋视作皇长孙,但他却不是嫡长孙。那么朱元璋的嫡长孙朱雄英死后,就没有嫡孙了吗?按照嫡长制度来看,朱标的第三子朱允熥是名符其实的嫡子,也就是朱元璋的嫡孙。如果朱元璋真的铁了心要传位给孙子,应该选择朱允熥才合理。

退一步说,即便朱元璋将朱允炆视作嫡孙来看待,但元嫡大于继嫡,也就是说朱允熥比朱允炆更嫡,理应选择朱允熥而不是朱允炆。

二、朱元璋为何不传位朱允熥?

上面说了,朱元璋传位朱允熥才是最合理的。那么我们来分析一下,如果朱允熥被扶上皇位,“靖难之役”还会发生吗?答案是不会。

先做一个假设。如果朱标太子不死顺利继承了皇位,那么朱标会立谁为太子?答案是朱允熥。朱标不死,以蓝玉为首的“太子党”成员也不会被朱元璋斩杀,因为蓝玉等人就是朱元璋为朱标量身打造的辅政班底。蓝玉是谁?那是常遇春的妻弟,朱标的妻舅,也就是朱允熥的舅姥爷。朱标传位绝不会传给跟蓝玉没有丝毫血缘关系的朱允炆,除非他想让大明江山改姓。

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

按照这个逻辑,朱标不死朱允熥继承皇位几乎是板上钉钉的事情。而朱允熥继位,有着蓝玉等人的辅佐,哪怕是按照朱允炆这般“毫无章法”的削藩,朱棣即使同样起兵造反也绝对没有丝毫成功的可能。

相信朱元璋即便年老,但对于这一点他不会糊涂。那么朱元璋为何选择传位朱允炆而不是朱允熥?在我看来,最大的原因就两点。

1、朱元璋希望在经历血腥武力开国后,能够施行“仁政”,稳固大明江山。而朱允炆仁厚的性格是最合适的皇位继承人选。

2、朱允熥继位则原本留给朱标太子的辅政班底必定保留。但朱允熥不是朱标,极有可能压不住蓝玉等外戚势力,导致外戚篡位。

三、朱元璋直接选择朱棣传位或许才是最佳选择

隔代传位虽然不是朱元璋首创先河,但在历史上还是极为少见的。朱元璋有二十多个儿子,即便朱标太子英年早逝,但他并不是没有选择余地,他的众多儿子中并非全是庸才。

那么朱棣是否有皇位继承权呢?

按照“嫡长子继承制”,朱元璋在嫡长子朱标太子死后选择嫡长孙作为继承人是没有问题的。但朱元璋的嫡长孙朱雄英早夭,也就没了嫡长孙。这个时候继承顺序应该回到朱元璋的众儿子才是正确的。

燕王朱棣是朱元璋的第四子,排在他前面的有老大太子朱标、老二秦王朱樉,老三晋王朱棡。但是很不幸的是,这三位都没有活过朱元璋。也就是说朱棣是朱元璋死前在世最年长的儿子。在朱元璋没有嫡长孙的情况下,朱棣实际上已经是当时皇位第一合法继承人。但朱元璋偏偏就是不选朱棣,当然也有朱元璋的考量。

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

第一个还是执政理念。朱棣跟朱元璋很相似,都是一样的文韬武略,一样的杀伐果断。这种个性更适合打江山而不是治江山。以仁政治天下,朱棣并不是合适人选。

第二点就是朱元璋的“私心”了。他对于朱标太子的喜爱是无可替代的,即便朱标早逝,但他还是要把皇位传给朱标这一脉。

说这么多都是从常理分析,但朱元璋作为皇帝是拥有至高无上的绝对权力的。不管宗法制度上谁才是最具优先继承权的那个,朱元璋把皇位传给朱允炆,那么朱允炆就是合法的继承人。朱棣发动“靖难之役”时用的是“清君侧”的名义,也算间接承认了朱允炆的地位。

“靖难之役”的罪魁祸首!朱允炆非嫡长孙,朱元璋真的立错了!

综上所述,朱元璋不论选择朱允熥或者朱棣传位都比选择朱允炆更加合理。但朱元璋偏偏一意孤行,错误的将皇位传给了“名不正言不顺”的朱允炆,或许朱元璋才是“靖难之役”爆发的罪魁祸首。

本文是月关略萌创作的原创文章,若有不足之处恳请大家批评指正。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多