|
在实力决定一切的情况下，没有美国的实力，英法德三国自然无法和美国一样任性地去留。所以，是否追随美国的决定权，从来不是取决于英法德，而是美国。  作为欧洲的三家马车，英法德三国经济实力长期在欧洲各领风骚，综合国力无可匹敌，尤其是德国，经济长期作为西欧一哥，而英法等国则是安理会五常之一。 但成绩再耀眼，也不代表三国有能力摆脱美国的控制，在静夜史看来，三国的固有硬伤，决定了三国演义即使大结局，也不可能逃离美国的手掌心。 因为首先，三国从来不是一路人。 英国的岛国海洋文明、法国的海洋和大陆文明以及德国的大陆文明，在文明起源时就大相径庭。虽然历史上的英法三国部分地区实现过统一，但终究因差异巨大而分道扬镳。而这种差异，在1871年德国统一后开始陆续暴露。  因为殖民起步早，英国很早就建立了面积达3300万平方公里的海外殖民地，法国虽然不及英国，但同样建立了海量的殖民地。而这和依靠两次工业革命起家的德国分道扬镳，而这也导致了一战前德国和英法的对抗。 两次世界大战作为英法和德国的摊牌战争，将德国战争机器完全摧毁，而美国则在战争中大获其利。尤其是第两次世界大战，除将德国彻底打回了原型，元气大伤的英法丢失了几乎所有海外殖民地，损失比德国还严重，这是战后英法难以在经济上超越德国的原因。 而经过二战的洗礼，西欧彻底沦落，英法德三国再也不是叱咤风云的一线大国了，而是美国笼罩下的二流强国。美国通过“马歇尔计划”从经济上将西欧各国捆绑，英法德沦为美国的经济附庸。  而为了加强英法德等国的危机感，迫使其更加“忠心”，美国主导建立“北大西洋公约组织”，简称“北约”，英法德三国再度在军事上被美国捆绑。 德国作为二战战败国，理应被美国驻军安置核武器并作为美国驻欧洲军本部使用；英国出于自保和搅屎棍需要，迅速完成从大爷到大孙子的转变难能可贵。但法国作为西欧第一大国为何要寄人篱下呢？于是法国总统戴高乐在北约争取权力失败后，于1966年愤而退出北约军事一体化组织。 应该说，这是法国在二战后最有魄力的一件事，然而也仅仅如此，因为过了30年不到，法国就于1995年重新加入北约。  相比于法国的“一时雄起”，英国在二战后彻底焉了，尤其是1956年苏伊士运河被美国收拾了一顿后，更加明确了“生是美国狗，死是美国鬼”的中心思想，于是其后历次对外行动，有美国的地方总有搅屎棍。 而当下的英国“脱欧”对于法德苦心孤诣的欧盟是一个巨大打击，而英国背后的美国则乐见其成，所以英国必将继续作为欧盟的狗皮膏药而存在。 所以，反倒是战败国德国最硬气。 因为反法西斯改造彻底，东西德国获得了苏美两国争相扶持，经济实力恢复迅速。1990年两德合并后，综合国力进一步强大。 因为已经是国际地位低下了，所以德国在面对美国的敲诈威胁时比英法更有破罐子破摔的底气，尤其是默克尔。  而因为近年来德国和俄罗斯关系暧昧，这更为德国增加了对抗美国的筹码。所以面对美国撤走驻军的威胁，德国并不害怕。 不过，无论多么勇敢或者懦弱，三国在当前的国际秩序中没有脱离美国影响力的可能。而三国报团取暖的可能性又更不可能，所以三国必将长期作为美国追随者。 而除了所谓的实力不足，在当前环境下，追随美国除了脸上不好看，其他方面几乎都是棒棒哒，比如美国主导的国际市场能够为三国带来更多资本，追随美国煽风点火能够检验实战能力增加军火订单等。 因为英法德三国本质上和美国已经实现了利益捆绑，所以如果强行“脱美”，不仅美国大哥会伤心，英法德更会伤身，实在是两败俱伤、得不偿失的操作。  多有疏漏，烦请斧正。 我是静夜史，期待您的关注。 |
|
|
