 汉元年（公元前206年）八月至汉五年（公元前202年）十二月， 历时4年又4个月的楚汉战争，迄于刘邦夺占三秦之战，至垓下之战终告结束。刘邦与项羽之间争夺封建领导权的战争，终于以刘邦彻底胜利和项羽军的覆灭而载入战争史册。  垓下大战，是刘邦和项羽之间的最后战略决战。年仅30岁的项王，其神勇刚猛，千古无二，但为什么会在垓下战败，最后在乌江自刎？垓下之战，项王之所以败于刘邦，除了政治上的原因外，主要还是战场交战的直接因素而导致最后的失败，实际上就是项王在战略指导上犯下了低级错误。笔者认为主要有4个方面的原因。 第一，战略撤退之中疏于戒备项羽与刘邦达成了鸿沟议和后，没有在战略全局上正确分析敌我双方形势。此时的楚军，虽然不是败将求和，但战略上已处于绝对的劣势地位。  在这种情况下，一纸空文的鸿沟协议，能对刘邦起多大的约束作用？项王毫无考虑，只是履约东撤，送给刘邦一次难得的乘胜追击的战机。劣势之军选择后撤，本已造成军心士气的严重影响，加之再有重兵追击，在心理上就更加重了失败的恐惧。  因此，从根本上说，项王虽有10多万兵力，但实际上已处于军无士气、兵无斗志的失败情绪之中。这正所谓：“一招不慎，满盘皆输”。 第二，固陵之战缺乏战略远见项羽军在固陵地区回兵反击刘邦主力，一举取胜，在战略上出现了挽回颓势的一线转机。而此时韩信、彭越之军还远在北方。  项王如果重整队伍，鼓足土气，以战胜之余威，以必胜之信心，咬紧牙关，全力攻歼刘邦军，假如刘邦军被一举歼灭，无疑会对楚军起到巨大的鼓舞作用。这样是否还有彭越、韩信南下之举？这恐怕要另当别论了。  可惜的是，项王缺乏这种战略远见，反击胜利，即行止戈，给了刘邦固守待援的天赐良机。 第三，垓下突围造成不击自溃项羽军虽被困垓下，受韩信几十万大军的包围，汉军如单凭力战，欲将项羽军很快歼灭，也并不是很容易的事。  但项王却中了张良等人的“四面楚歌”之计，不是马上领导部队全体将士有组织地突围撤退，而是项王自率800骑兵突围，这实际上就是弃军而逃。  战场上，一个战略统帅，在部队处于被包围的困难境地时，只顾自己突围而逃，那么这支部队自然是不击而溃了，还谈什么翻盘呢？ 第四，退守垓下失策不返江东退守垓下，不返江东，是项王战略上的最后失策。项王从固陵后撤，再加上彭城南撤之军，绝不止10万之众，尚有相当可观的实力。  遗憾的是，项王未能早日定下南渡江东的决心。以现有兵力，加上江东的人力物力，并有长江天险的阻隔，休养生息，积蓄力量，项王也并非没有东山再起的机会。杜牧在《题乌江亭》一诗中说：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。”  然而，项王却是退一步、看一步，没有长远的战略策划，致使处处被动，最后全军覆没。这使叱咤风云、英名盖世的项王，落了一个很不光彩的名声，虽然有自刎乌江的悲壮场面，但也暗然失色了。  项王兵败垓下，在乌江自刎，历史上有很多评价。李清照曾写诗：生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。表达对项王的敬佩，思念之情。王安石也深有感慨地说：古往今来，人们都对项羽重振雄风充满信心，我们又有什么理由怀疑项羽的能力呢？毛泽东也曾写过一首诗，其中有：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。表达了不同的思想感情。 ※ W畅游书海，欢迎大家转藏，并在下方 ↓ 点击关注，评论交流。谢谢！ ※ |
|
|
