|
曾经有人发出质疑表示中国发展不出科学，对于这一质疑很多国人可能觉得有些不爽快，毕竟中国近年来的进步大家也都是有目共睹的。像是中国的四大发明：指南针、火药、造纸术、胶泥活字印刷术等，都是中国为之骄傲的发明，再到如今的高铁技术、扫码支付、网购和5G技术研发，中国的研发之路是越走越长远、越走越稳固。 对于高铁技术、扫码支付、网购和5G技术研发类的发明，曾经有外国网友表示，这些并不是真正的科学发明。比如说高铁技术、网购和扫码支付，它们的起源并非是中国，可能很多人会反驳道：“中国的5G研发暂领全球，这难道不是最具说服力的科学发明吗？”实际上，5G技术按照如今的标准来说，应该都是技术的研发，并不是属于真正的科学。 那么真实的科学到底是什么呢？下面我们就站在科学的视角来解释一下： 关于中国能不能发展出科学的问题，早在1953年的时候，退役后的斯威泽(J.S. Switzer)，在读硕士学位时在“汉学家Arthur F.Wright”的阅读课中，就深入地研究了中国有无科学的课题。在此课题的研发中，斯威泽还特意把一些问题记录下来，并且以写信的方式和爱因斯坦进行了问题探讨。 爱因斯坦对于“中国有无科学”的回信内容意识大致如下： 西方科学的发展有两个伟大成就，一个是希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），另一个是发现通过系统的实验有可能找出因果关系（文艺复兴），这两个发明也是西方科学的基础成就。 其实，人们没有必要对中国没有发现这两步而感到惊奇，因为科学的出现具有偶发性，人类可以做出这些发现也是令人惊奇的。在爱因斯坦的理论里，中国虽然有许多繁多的知识和成就，但是也很明显缺乏以上两步科学发现。 从长期的发展过程来看，我国并没有持续性向前发展，还有人认为缺乏了西方的输入之后，中国也将无法突破原有格局，更不能发展出真正的科学。在爱因斯坦的理论里，科学并非具体的知识类，更多的是系统性获得知识的方法论，而科学的方法论大致又分为方法和体系两种。 实验和试错的方法：在文艺复兴时期，欧洲的科学家发现了《关于两门新科学》的对话，演绎法与逻辑体系：这一科学发现，是由希腊数学家发现的，代表作品是欧几里得的《几何原本》，这些发现为科学成为可能带来了基础奠定。 其实，在这个世界上并不是只有中国没有发展出科学，很多国家如印度、美洲和北非，同样也没有发现科学，而科学的发展也是人类的最大财富和能力。 |
|
|
