一个心理学现象:“达克效应” 这是一种认知偏差现象,指的是非理性的人在自己“欠考虑的决定”的基础上得出错误的结论,但是无法认识到自己的不足,也无法辨别错误行为。 这些能力欠缺者们,沉浸在自我营造的虚幻优势之中,常常高估自己的能力水平,却又无法客观评价他人的能力。 简言之,越是愚蠢的人,越自以为聪明——不是在撒谎或逞强,是真的打心底里这么觉得! 这一研究结果还获得了当年的“搞笑诺贝尔奖”。 别误会,这个奖是很正经的!评委中有些还是真正的诺贝尔奖得主,其目的是选出那些“乍看之下令人发笑,之后发人深省”的研究。 这一现象其实细思极恐,因为我们也许都在高估自己还不自知。 这不只是在说无知的人,能力中等的人往往更容易产生强烈的高估,因为他们或多或少存在一两个维度的优势,便更容易“得寸进尺”。 冒充者症候群 “吉米鸡毛秀”曾经在德州一个音乐节现场做过一个恶作剧。 记者随机采访了两个女孩,问:“你们觉得Doctor Shlomo乐队怎么样?” “是我最喜欢的乐队!”“没错,今年特别燥!” 但是,这个乐队名是记者编出来的,取名自一部百老汇歌剧———其实这个乐队根本不存在。 “去参加音乐节的人都以知道下一步的安排而骄傲,即使他们其实并不真正了解新的内容是什么。” 这就是典型的“达克效应”,生活中这种现象其实很常见。比如有的人对任何话题都能侃侃而谈,仿佛上知天文下知地理……作为听者的我们,有些领域确实所知不多,都判断不了他说的有几分真假。 要么一脸懵地崇拜,要么鄙视他装。但换个角度想,他大概率就是个自以为是的嘴炮。 可能了解过一两个词,就能自己夸口出一门学问。 这种人,在知识洪流的“尾气”里中毒太深,出现幻觉了。 宋朝有一个叫钟弱翁的县令写得一手烂书法,却自认为很好。 他无论走到哪里,总是要对一些名牌匾额上的题字进行肆意批评,并想方设法让自己重写。 一天,他看到一个寺庙阁楼的题匾上有“定惠之阁”四个大字,但是落款处的人名被灰尘掩盖,看不太清。 他又是一顿批驳,叫人把匾额摘下来,让自己重新赐字。 碍于他县令的身份,即使僚属和僧侣们都觉得那题字写得很好也不敢违抗。 然而,擦去灰尘后发现,落款赫然写着一代书法大家颜真卿的名字。 钟弱翁尴尬了一会儿,又对僚属们说:“这么好的一副字,不刻成碑文多可惜啊。” 所以有时候,对于一些自信十足的脑残,又无从指责时,静静看着就好——他早晚会被狠狠打脸的。 知道的越多,越能发现自己的无知 古希腊哲学家芝诺(Zeno of Elea)的学生有一次请教说:“老师,您的知识比我的知识多许多倍,您对问题的回答又十分正确,可是您为什么总是对自己的解答有疑问呢?” 芝诺顺手在桌上画了一大一小两个圆圈,并指着这两个圆圈说:“大圆圈的面积是我的知识,小圆圈的面积是你们的知识,我的知识比你们多。 这两个圆圈的外面就是你们和我无知的部分。大圆圈的周长比小圆圈长,因此,我接触的无知的范围也比你们多。这就是我为什么常常怀疑自己的原因。” 芝诺的观点,此后被总结为一句名言:知道的越多,越能发现自己的无知。 “无知五分之一法则” |
|
来自: hercules028 > 《Thinker》