男人真的可以把性和爱分开吗？

好色是一种特权吗？

好色是一种特权吗？ 

1

其实，历史上是不乏能把性与爱分开的女人。比如，女皇武则天。她的男宠很多，作为一国之君，她尽可以眠男花宿男柳，我不相信她都是因爱而性，哪有那么多的爱可以给出来呢？能回馈的只是利益吧。她的男宠们是因为性而性吗？只是为了利益而拼命努力吧。可见这真没有一定之规。

法国的女作家乔治桑也是一个很典型的例子。这位性格独立，才华横溢的女作家，就连小她许多的肖邦也是她的裙下之臣。她在那个保守的时代，穿男装，抽烟，样样离经叛道，可是男人们仍然趋之若鹜。当有人批评这个矮小（1.54米高）、放荡的女人不该同时有四个情人时，她竟然回答说，一个像她这样感情丰富的女性，同时有四个情人并不算多。她曾借自己的作品公开宣称：“婚姻迟早会被废除。一种更人道的关系将代替婚姻关系来繁衍后代。一个男人和一个女人既可生儿育女，又不互相束缚对方的自由。”

我不太理解的是写出《第二性女人》的女哲学家波伏娃。

她本是一个叛逆的少女，但是遇到萨特以后，订了一个貌似公平的契约，两个人互为灵魂伴侣，但可以各自风流。结果是，萨特有了一个终生爱他，为他负责任的坚强后盾，而波伏娃却为了萨特而离开了深爱她的美国情人。我不觉得她亏，只觉得她奇怪。萨特盛名之下，桃花朵朵，简直是不可避免的。因为那个契约，他可以毫无内疚地一直风流；也因为那个契约，他可以一直风流而不用为每一个女孩负责。波伏娃为浪子萨特提供了一个不能更完美的生活方式，可以说他的每次猎艳都有她的功劳在里面。

她简直比贤妻还要贤一万倍。

2

有人把爱情分为三个层次，第一层是激情之爱，这种爱基本上出于动物性的本能，它会随时间消失并且不再产生。

第二层是精神之爱，人生来是孤独的，如果在这个苍茫的人世间有人能感受到你的孤独，懂你、疼爱你、珍惜你，这种感情足以超越激情设定的时间界限，直至抵达死亡的终点。

第三层是灵魂之爱，这是一种近乎宗教的爱情，从爱情中人们可以悟得大道，求得灵魂的皈依。

由此来看，波伏娃对萨特是灵魂之爱。但在我看来，她的理智还是败给了感情。在这个关系中，她押上了这全部三层的爱情，全情投入，她的理智唯一起的作用就是，为这种包容做哲学式的解释。睿智如她，若不是感受到其中的不平，怎么会得出这样的结论：“一个人不是生下来就是女人，而是后天被培养的。”

3

可是如果我们把眼光移向男人，那么，风流有时候是一种能力，一种优越感，一种特权。世上当然有痴情郞，但是更令人印象深刻的却是薄情汉。他们践行着“摆脱诱惑的唯一方法就是屈服于诱惑。”用行动诠释“不忠诚的人只知道爱的欢娱，忠诚的人才知道爱的悲剧。”（王尔德）

这种感觉在读男性艺术家的传记时印象尤其深刻。印象最深的是歌德和毕加索，还有一位是罗素。

歌德一生风流，情人数不胜数。他和罗素一样，在年迈之时还有恋爱的能力，当然这也意味着有做爱的能力。但是与他们有过浪漫故事的女人，有若干位以自杀求得解脱。

毕加索的情况更是如此。他的数位妻子或情人，分手以后有的发疯有的自杀。这是为什么呢？难道是因为，他们在爱的时候质量很高，转身离去的时候又过于绝决？那些被抛弃的女子的人生一下子陷入虚空，很难再爱上别人了。这个结论等于是美化了那些浪子，连我自己都说服不了。

4

人生其实没有多少选择，每条路都是不归路。好色是人性的一部分，唯一约束它的是理性和品德。强大的人会说，愿赌服输；但强者只是少数人！而背负着整个社会的眼光的女人，强大如波伏娃那样都会哀叹：“我厌倦了贞洁又郁闷的日子，又没有勇气过堕落的生活。”

由此可见，这不只是一个选择问题，也是一个能不能选择的问题。那个塑造了女人的社会，也同时塑造了女人的选择方向。

      

             

5

有一天，我跟一位作家聊到艺术家的好色问题。我相信他能给出比较客观的解释。

我问：“为什么艺术家普遍好色？而这甚至成了他们猎艳的理由。大家好像也都默认了这种状况？”

他说：“好色并不是艺术家的特权！”

我又问：“那为什么那么多艺术家都很放纵呢？”

他说：“艺术家很易感，对于美对于情绪，都很易感。易感就容易变化。但是，如果你易感，不想结婚，不想负责任，那你可以选择不结婚，可以告诉交往的女孩子，你的真实想法。如果你有了孩子而且结婚了，那就要负责任。

因为如果有了孩子，男人的风流所致的家庭不稳定，最大的受害者是孩子。他们生活在一个没有安全感的、时常崩溃的妈妈身边，性格会受到很大影响。比方说，会下意识地怀疑别人对他们的态度是不是真诚，这也会对他们未来的爱情和婚姻生活产生负面影响。

所以说，好色不是艺术家的特权。每个人都有想要放纵的时候，看你想不想要约束自己。

说到底还是一个选择的问题，看你究竟想要什么。当然，选择也是基于价值观而来的。”

6

罗素在《婚姻革命》一书里说：理智的性道德的主要目的之一，就是保证爱没有多少障碍，因为它是与孩子的利益有关系的。

作为女性，我觉得男人因为好色，而对家庭和孩子的母亲造成负面影响，也让人怀疑他们对孩子是不是真地在意。如果真爱孩子，必定会尽自己的力量帮孩子规避可能的伤害，而不是亲手把它们加到孩子身上。

谁不想拥有多彩多姿的感情生活，同时又有温馨美满的家庭？这个亘古悖论，男人和女人都同样无解。