|
大河报·大河财立方记者 杨霄/文 朱哲/摄影 “‘产能过剩’不成立，中国不应被这个伪命题拖累。”这是12月13日在“张培刚先生《农业与工业化》出版70周年学术分享会”上，中国社科院财经战略研究院教授钟春平所表达的观点。 他认为，产能是中国工业化发展的重要成果，也代表了中国制造在全球经济市场的竞争力。事实上，“产能过剩”这个流行话题并不成立，产能利用率没有足够的说服力，其或源于“计划经济”思维。 | “产能过剩”无科学依据，产业创新、技术迭代才是根本 中国是不是因工业产能过剩，才选择了“去产能”？ 钟春平给出了否定答案。在他看来，这是两个不同维度的问题，不可混为一谈。产能是工业化的重要特征，强大的产能是中国经济快速发展的重要标志，也是当前生活水平的基础。所谓的“产能过剩”命题，从国际层面看，很少有国家将产能过剩视为一个很重要的命题。 首先，在政策层面，主要国家有产能利用率的统计指标，部分国家产能利用率也很低，但并没有所谓的“产能过剩”治理的政策主张，事实上也不存在所谓的国际标准；其次，在研究层面，国际学术界并没有将产能过剩作为一个关键议题加以研究。“我们的研究表明，产能利用率本身也经不起推敲，事实上也没有实际意义，因而，我们对产能过剩、产能利用率的整体看法都是否定的。” “中国不该被‘产能过剩’这一伪命题拖累。”钟春平认为，不要以为产能是个坏事情。相反，公众应对中国强大的产能持有积极正面的看法。产能不仅是中国工业化发展进程的重要成果，也代表了中国制造在全球经济市场的竞争力。中国制造会保持相对合理的产能总量。从短期看，应该强调产业总需求管理；从长期看，应更加强调产业持续创新，不断进行技术上的改进和提升。 | 昔日中国四次努力工业化，印证市场驱动才是根本动力 从历史层面看，一百多年以来，中国一直在进行工业化努力，大抵可分为四次，包括，晚晴时期洋务运动，重要代表张之洞在湖北发起的工业建设；上世纪20年代前后民国时期的工业化努力；上世纪60年代新中国“大炼钢铁”；以及2000年后飞速发展的工业化。 钟春平称，客观来看，前三次都不甚成功。但2000年之后，中国工业化水平快速提升，很多产业领域的产能、产量都超过世界一半的水平。比如，在20世纪60年代，中国曾梦寐以求的钢铁。 为什么中国的工业化会在2000年后发生大转折? 钟春平认为“张培刚发展经济学”中早就有预言，在这部经典名著中就概括了制度变化、企业家才能(创新)推动、农业领域大变革对工业化起飞提供了三项关键驱动因素。 他分析，制度变化体现在2000年中国加入WTO，我国此后对经济管理制度进行了一系列性调整，为工业化快速发展解决了束缚。此后，在国际竞争大格局中，各类经济主体、特别是企业家才能开始发挥作用，民营企业创新能力急速提升，直接推动了过往二十年中国制造的飞速成长。与此同时，农业农村经济改革深化，如农业税费减免，对农户管制减少，为工业化发展提供从充足的支撑。 “张培刚先生强调市场才是驱动力，四次工业化努力的成败大体说明，很多时候‘欲速则不达”，人为拉动未必能奏效，而市场驱动却能不经意间实现目标。”钟春平称，张培刚的发展经济学巨著《农业与工业化》，是对发达国家历史经验所做归纳总结，同时，也对中国第四次工业化成功实现做了很好的预见及解释。这部经典巨著给了学术界清晰的指引，也能帮助很多人面对“热门话题”时保持独立判断、用严谨的态度驾驭问题研究及政策选择。 责编: 裴熔熔 | 审核:李震 | 总监:万军伟 |
|
|
