|
临头各自飞，作为古训，必然有一定的试用条件。在历史上，专门就有针对的心理学实验。
这个实验研究了两次海难，一次是泰坦尼克号沉船事件，还有一次，则是二战时期被德国击沉的卢西塔尼亚号，这两次事件都在历史上留下重要一笔，死亡人数都在1000人以上，可以说，已经是很严重的海难了，通过两次事件的对比，最终得到了一项重要的心理学实验结果。
同样是海难，泰坦尼克号时间，死亡人数大约在1500人左右，绝大部分是男性，幸存下来的绝大部分是妇女和儿童。卢西塔尼亚号则不尽相同，在死亡的1195人中，绝大部分却是妇女和儿童，两者相同的人群，却有不尽相同的结果。心理学家面对这两种不同的结果，开始思考，是什么造成这样不同的结果呢？ 首先，分析两者的事件原因。泰坦尼克号是因为在夜晚的北极圈航行，视野的不畅，导致了撞到了北极的冰山，这艘世纪巨轮，在苦苦挣扎了2小时11分钟，便永远的躺在了海底。卢西塔尼亚号则是由于德国潜艇的猛烈袭击，导致船沉没，仅仅18分钟，便悄然沉没下去。 时间上两者用时截然不同，当然了两者体量也是不同的。同时对比其他大中型的类似沉船事件，心理学家研究两次海难，通过对历史的事件的重演，结合两次事件不同的背景，说明了人性的光辉，并不是因为背后的道德伦理，或者绅士风度，而是由当时所发生的事件所决定的。 首先，心理学家分析，泰坦尼克号沉没时，船上的人们开始并不相信船会沉，毕竟大家都相信这是一艘永不沉没的巨轮。此时的人们，依旧不紧不慢，按照妇女儿童优先的原则，男人们尽显绅士风范，把生的机会，留给了那些弱势群体，在这里，体现出了真正的社会道德水平。 而卢西塔尼亚号则没有那么幸运了，时值战争时期，船只受到了德国潜艇鱼雷袭击，一瞬间船上的人们便慌了神，此时，所谓的社会伦理道德，所谓的绅士风度，便抛在了脑后，道德体系对人的约束没有了，人性光明的一面消失了，取而代之的是黑暗的一面，在救人与救己之间，自我开始凸显了出来，男性由于自身身体更占优势，因此也抢占了更多的逃生机会，所有的弱势群体，只能眼睁睁看着男人们逃走，却没有办法。 两次的结果不同，这是用生命血淋淋的代价，换来的宝贵实验结果。通过两次事件的对比，明显能对比出，面对死亡的考验，我们不能一味现在道德的高地去指责这些事件的幸存者，毕竟，在极端情况下，道德是没有约束力的，人性的光辉的也会显得软弱无力。 所以，人性的光明与黑暗，在极端的条件下，不能作为评价的条件，人性也不是在所有条件下都会永远存在。 |
|
|
