|
和很多人一样，我接触的第一款耳机是平头塞，当时还是买随身CD附带的配塞，在这之前听单放机则是用别人的手机配塞，在这之后MP3都有精致的白色平头配塞。 好多年了，个人印象里我那台步步高随身听声音特好听，一直怀念。所以去年淘了台二手的松下随身CD机，配塞还在，不过再听时也没那么好的感觉了。 我相信很多人和我的经历是差不多的，不管是随身CD还是MP3，都是从配塞启蒙的。  ▲为何喜欢平头塞这个话题我前几天发了篇小文章分享过，此处再总结一下个人的看法，有不同看法的，欢迎讨论。 按重要排序，个人觉得是佩戴舒适、价格亲民、声音耐听。 没错，声音是排在最后的，这个原因其实很多，我们接下来慢慢聊。 个人手里差不多20副平头塞都是目前在售的，也算是主流了。平头塞过于小众，所以经典的型号大家张口即来，咱自从买了二手随身CD机回来后就抱着一个观点，若是要对比，一定要有机器在面前才说话。 所以各位肯定会分享各自喜欢的型号，我就不发表意见，尽量在本文里说清楚。  ▲第一档：百元内的平头塞 原道（9.9元）、漫步者H180（38元）、潜（39元）、米粒E100（59元）、森海MX365（159元，活动价69元）、ZEVAXY黑炎（99元） 这里型号名气最大的应该是潜39，不过森海品牌名气最大，个人就以森海塞尔MX365为标准来进行赏析。  ▲森海MX365还比较好听，低频有一定厚度，量感足够听《天地孤影任我行》这种民族器乐。细节方面，下潜不深，弹性尚可，器乐分离感良好，空间感和氛围感都称得上自然，唯独动态略有不自然。 MX365的人声偏暖，不紧不松，有一定醇厚感，饱满略偏清淡，情感诠释没那么浓郁，齿音略明显，细节点到为止，亮度入耳颇有好感； OS：外观方面MX365一般，塑料壳，线材很渣，难收纳；  ▲原道就像是简配版的MX365，低频量感没缺失太多，厚度、凝聚感都要弱上一分，动态不自然更明显；人声更为清淡，位置略靠后（加大音量可弥补），柔和感较明显，醇厚感略少于MX365，齿音还要明显一点，亮度略暗一点，整体上大致还算自然； PS：外观方面原道值得称赞，尽管模具让人想起森海家的耳塞，但比MX365要好，线材也是；  ▲漫步者H180有着比MX365更深的下潜，更浓郁，厚度未必厚的过去，凝聚感略多，量感听上去貌似也多了，瞬态好那么一点，但不大通透，解析略弱；人声和低频风格一致，浓郁但不算饱满，声音略靠前，比原道的偏后要抓耳一些，不过其柔和感不够，加上可见的齿音，显得就没那么自然，优点是抓耳； PS：外观还过得去，线材和原道一样的。  ▲潜39低频和MX365大体上一致，差别在于弹性更好，缺点在于凝聚感弱一点，并且没有MX365那么干净，共同点是动态都不够自然，不过比较价格，潜39倒更有性价比； 潜39的人声比MX365稍浓郁一分，但没漫步者H180那么浓郁，位置居中，没有MX365亮，密度却要好一点点，其它差不多，是最接近MX365的； PS：外观一般，腔体口径大一点，线材同上。  ▲米粒E100较MX365低频有着更多的信息量，下潜更深，但解析和漫步者H180一样有着明显不足，量感不够，力度不够，背景虽黑，但不通透，不自然感最明显，不过此耳机有换前端的潜力，改天我当个例单独拎出来试试。 人声上米粒E100自然没MX365亮，厚度差不多，还是欠解析，手机直推同时略显几丝生硬，调音上比较接近M365； PS：红白配色的外观还行，线材弹性较大，收纳一般，腔体漂亮；  第二档：99-199元档 黑炎（99元）、音可若瓦RW9（139元）、森海塞尔MX365（159元，活动价69元）、铁三角C999（199元，活动价169元）、凯声小黑铃（199元）、拜雅DP100（199元，目前加239元）  ▲本应该把ZEVAXY黑炎放进第一档里，不过个人之前单独写过评测，确实需要加推力；再者从定价的角度来看，99元其实就是100元或者100元以上，只是少一块让人感觉更便宜而已，所以我们常常看到产品定价尾数都是9. 这一档参照物有点难选，为了让大家看的更直观，还是以森海塞尔MX365为坐标吧（其本身价格就是）。不过考虑到几款略需推力的，个人就加BGVP的解码线进来。有人说第一档为何不加耳放线，个人觉得原因同样有二。 第一，那么低的售价还要什么自行车，买哪款我都赞成；第二，其实我更想说除了百把块的解码线，随便一个HIFI前端也是大几百块，然后配几十块的耳机，那不是转移压力么？所以即使这一档，我都不大推荐加放的。  ▲黑炎的低频素质相比较MX365一点不逊色，只是显得比它难推，通透感和动态均为达到自然的状态；人声部分黑炎显得要清淡些许，更干净，更直白，没有MX365有那么醇厚的抓耳感。在听女声时黑炎会缩小二者的差距，相比较MX365较抓耳的厚度和亮度，黑炎的直白之中显得更清透，齿音更自然，音染更少； 高频部分MX365依然保持着不错的亮度和厚度，动态尚算自然，瞬态较弱，延展性差，器乐分离感不大好；黑炎则弯道超车，动态和瞬态都较自然，延展性不相上下，但器乐分离感较好，加上保持着不错的亮度，整体通透感和音乐味都要好于MX365。换句话说，黑炎是三频较为均衡的，森海NX365则偏下盘。 PS：即使在第二档里黑炎也有着较好的外观，线材讲究；  ▲音可若瓦RW9的低频量感亦不多，下潜不深，量感偏少，有点是弹性好，器乐分离感不错，虽然没MX365那么抓耳，但氛围还算自然；人声部分是其优点，没有MX365的亮度，但是更舒展，厚度把握更自然，齿音更自然，用我的词语是更从容、更稳重，和黑炎差不多中正，但更自然。 高频部分是音可若瓦RW9的硬伤，粗糙感太明显，哪怕有着一定的通透感和少量的泛音，但动态和瞬态，尤其是瞬态略弱，倒不如MX365养耳。 PS：RW9的外观因为一身蓝顿时吸睛，漆包线收纳指数还行； ▲铁三角C999的低频是硬伤，比起百元内的耳塞都难以有优势，生硬、浑浊、不自然。人声好推，偏暖较少，甚至有偏冷的迹象，清凉、干净，柔和感略少；相比较MX365就显得解析突出，更有立体感，但失去了醇厚的自然感，听男声完败；听女声解析突出的优势会增大，齿音比手机上控制的要好，虽有些清淡，但比MX365更有穿透力，入耳还比较舒适。 高频上铁三角C999略有惊喜，动态不错，瞬态跟得上，极高频有所表现，器乐分离感略弱一点，毛刺明显，但无论整体的通透感还是细节上的泛音都还不错。所以个人直接对比了黑炎，亮度比黑炎更亮，动态更明显，泛音更丰富，不过没有黑炎那么顺滑，所以通透感翻逊半分，失真咱就不计较了。 PS：C999外观上镜，线材弹性较大，做工一般； ▲小黑铃是惊喜，其低频比MX365更稳重，层次感更好，所以在听《天地孤影任我行》时其鼓声没MX365那么抢耳，但氛围更自然，糊的地方还要少一些；人声比MX365密度更大，解析更好，素质明显要好，于是果断对比音可若瓦RW9.比起音可若瓦RW9的从容、自然，小黑铃依然拥有更好的解析和密度，人声更立体，结象要完整一些，并且保持着一定的自然，亦没有明显的冷暖。 在高频上小黑铃没有中低频那么出色，不缺亮度、动态还算自然，瞬态跟得上，器乐分离感也不错，但没那么顺滑，泛音不够自然。但尽管如此它和黑炎比起来拥有更好的亮度厚度以及瞬态，最明显的区别是没有后者耐听。 PS：外观独树一帜，镀银线提升了档次，金属腔体做工不错； ▲拜雅DP100的低频和森海MX365比较接近，但MX365更浓郁，力度更强，DP100略有一丝暗淡，表现更平稳，通透感不如MX365； 人声方面DP100尽显拜雅调音风格，厚度把握的刚刚好，偏暖不明显，有点点干涩却又带着温润，细节点到为止，密度略大，醇厚感恰合时宜，个人认为是这里面调音最中正的；比较DP100，MX365的人声更亮、密度更大，解析更猛，但在音色的把握上没有DP100那么自然。 高频方面DP100有明显未推开的迹象，亮度不如MX365，并且显的有些拥挤，不过它的特点是不管弦乐还是管乐的分配是一样的，和多数平头塞都是突出弦乐不大一样。尽管如此，手机+耳放线也未能推开，和米粒E100一样， 改天单独说一说。 PS：外观一般，线材一般，腔体表层有涂层类东西，没那么明显的塑料感。 ▲BGVP DX3S 说BGVP DXS3的时候得插一句，平头塞到外观的三个变化趋势；第一个应该是阿思翠的天琴座那几款，平头塞后腔加厚，细节更多，各种好处是显而易见的；第二个变化趋势则是水月那（也有可能是凯声，暂无考证谁先出的），平头塞变成更精致的金属腔体；第三个变化则是BGVP了，BGVP平头塞的外观有点类似阿思翠，但又有明显不同。 这款DX3S并不是BGVP第一款，之前我还听过他家的DX3，至于之前还有没有，也不知道。DX3S售价299元，和阿思翠的一样支持换线，一旦支持换线，价格自然就高了，而且购买评价里诸多好评，并有换平衡线效果绝佳的说法。 但是我这篇依旧采用固定取样，找坐标对比，所以只能和其它入门级平头塞一样，用手机+解码线直推。 DX3S的低频较干净，量感还行，声底略薄，有一定的下潜和声场展现，凝聚感和弹性以及器乐分离感还算和谐，但因为不够厚实，氛围感上来了，细节却出不来。 人声部分和低频一样不够浓郁，但解析自然，听李宗盛时醇厚感略欠火候，优点是干净利落，位置很好，有线条感，没有铁三角C999那过分的亮丽，音色要柔和一点，这个特性让它在听女声时优势更明显，两者风格较接近，但DX3S女声更柔和、细腻，齿音更为自然，在上述平头塞里唯一听女声有柔美感的。 DX3S的高频略显清新，有点像小黑铃，不过没有小黑铃推得满，解析还不到位，动态和瞬态都没问题，声场规模更大，把它放在这一章里对比着实有点委屈，改天和米粒E100、黑炎这种需推力的一起聊聊有些平头塞为何做高阻抗。 ▲总结陈词 个人在构想平头塞这一主题规划时，曾想过到底是分上中下三档来写，还是两档，写之前又想一档解决问题。 不过仅仅只是在手机端对比百元一下的篇幅就够长，加上反复插拔、对比、着实累，且消耗精力。 于是在写到BGVP DX3S的时候，果断还是分两部分完成。第一部分算是入门级售价，BGVP DX3S准确来说属于第二档， 但是500块左右的平头塞个人手里并不多，市面上也是屈指可数，要么退市要么太冷门。 再加上DP100以及DX3S又是需要上好的前端来展现，所以个人决定暂不写中档，下部分直接上高档，顺便剧透一下型号，分别是凯声白铃、钛铃，水月花洒、夏空，森韵大黑、瑞弦D2+、D3、铁三角CM2000ti、宇音PK1以及ZEVAXY的东皇，如果没记错的就这几款。 最后的最后还是给这些入门价的平头塞做个总结，三频略均衡的有黑炎、小黑铃、DP100（DX3S低频差那么一点点声底），人声出色的有音可若瓦RW9、小黑铃、偏上盘的则是C999和DX3S。 至于百元内的耳机，如果手机直推，除了黑炎和米粒E100，其它均可选择。这句话好像是给原道做嫁衣的，老实说原道的耳机做工还这可以，声音嘛，咱说了就是低配版的MX365（手机直推下的365），买不了吃亏买不了上当，看个人想法吧。 至于平头塞低频羸弱的问题，首先在上述这些耳机里，小黑铃是表现最好的，但我要说的，真解决平头塞低频的耳塞在后面，要花钱。 |
|
|
