|
村域国土空间规划是国土空间规划体系中的底层基石，需要具有前瞻性、科学性、操作性、实施性。本文在乡村振兴背景下，以国土空间规划体系重构为契机，对村域尺度国土空间规划内涵和基本职能进行剖析，并提出村域国土空间规划的构建路径，以期为未来的村域规划编制与实施管理提供支撑。 2019年国土空间规划相关顶层设计陆续出台，中共中央、国务院印发《关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》，明确了在城镇开发边界范围外编制村域国土空间规划，并将其作为法定规划。中央农办等五部门联合发布的《关于统筹推进村庄规划工作的意见》与自然资源部办公厅印发的《关于加强村庄规划促进乡村振兴的通知》明确了村域国土空间规划的要求，提出划分县域村庄类型、统筹谋划村庄发展、发挥村民主体作用，建立健全相关体制机制。当前亟需在乡村振兴战略的背景下，以“国土空间规划体系”重构为契机，研究构建适用于乡村地区的村域尺度国土空间规划，作为村域范围内国土空间开发保护利用的依据，这对于推进乡村地域空间重构、提升乡村治理能力和实施乡村振兴战略具有重要的理论价值和现实意义。 本文首先针对现行村域规划的现状及存在问题进行分析；其次，在梳理村域尺度空间规划演进历程基础上，明确乡村振兴战略下村域国土空间规划的内涵、基本职能；最后，提出基于问题、需求、目标、行动四维导向的构建路径，以期为村域尺度空间规划实践提供参考。 一、村域规划的现状及问题 村庄规划可追溯至改革开放初期，国家建委、民委等部门提出各村庄必须先有规划，并严格按照规划建设。村庄规划的实践主要随政策焦点进行转移，1993《村庄和集镇规划建设管理条例》颁布，2003年十六届三中全会提出“统筹城乡发展”后村庄规划内容主要为统筹城乡和农村发展，2005年十六届五中全会提出“建设社会主义新农村”，新农村建设规划成为了热点。直到2008年《城乡规划法》颁布才正式赋予村庄规划法律地位，该法主要为解决村庄内部建设的无序混乱，以及统筹城乡之间的协调发展。 村土地利用规划编制启动相对较晚，中国曾完成三轮国家级至乡级五级土地利用总体规划的编制，而村级土地利用规划未全面开展，直到2018年原国土资源部下发《有序开展村土地利用规划指导意见》才鼓励各地开展编制，提出统筹安排村域农业、生态、建设3类空间，做到一张蓝图绘到底。目前，国内学者已基本就村土地利用规划的内容达成共识，将其定位为实施性详细规划，村土地利用规划是土地利用规划体系的完善和深化，以在全域范围内调整用地结构、优化用地布局、保障村域经济、生态、社会等协调可持续发展为主要内容。 通过梳理中国村域规划的现状，发现村域规划多为由上而下进行推动，存在问题主要集中于以下几个方面。01 02 03 在自然资源部成立前，中国空间治理具有“分治”特征，主要以土地利用规划和城乡规划两大体系作为治理工具。但目前土地利用规划体系并无村域层级，而镇级土地利用总体规划无法精细化管理村庄土地利用，致使与村庄规划之间衔接不足，新产业新业态落地困难，乡村发展受阻。综上所述，当前村域规划理论认知、编制技术及实施管理滞后于乡村转型发展及国土空间治理需要，难以支撑乡村振兴与国家治理体系、治理能力现代化的战略目标。考虑到国土空间是包含多元要素的复杂系统，亟需融合各类村域规划，在空间规划体系重构中探索新时期村域尺度规划的内涵、职能及构建导向。 二、村域尺度国土空间规划科学认识 本文将乡村发展置于国家发展的宏观背景下，就新中国成立后村域空间规划发展历程进行简要梳理，分析在不同城乡关系下乡村空间价值的认知、相对应的规划价值导向以及代表性的规划实践（表1）。  通过不同时期的村域规划比较可以看出： 01 02 村域空间规划多以国家战略实施及乡村价值实现为导向，内容及策略由物质空间营造趋于社会空间、文化空间等整体乡村空间系统的重构。 在空间规划体系重构背景下，尽管不同地区乡村发展不一，治理情况复杂，但在规划顶层设计层面具有共性的认识，即村域空间规划不应单纯是物质空间营造的手段，更应作为一种公共政策，既融合国家意志又统筹考虑村民诉求，以此来落实乡村振兴战略，实现国家治理体系、治理能力现代化。结合新时期的社会背景以及顶层设计要求，作为五级三类规划体系中的详细规划，村域国土空间规划是国土空间规划体系中的底层基石，需要具有前瞻性、科学性、操作性、实施性。村域国土空间规划应以上位总体规划为依据，落实相关的控制性指标，细化各类红线，引导各类空间用地布局，在此基础上发挥村民主体作用，统筹配置各类要素。主要内容应包括五个方面： 01 02 03 要素配置，统筹村民诉求，落实产业、文化、人居，生态等各类要素用地； 04 05 简要而言，村域国土空间规划应依据外部社会背景及村庄内在条件全面系统认知乡村价值，以自然资源保护和人文历史传承为前提，承接上位规划的战略安排，统筹配置生态、农业、建设空间资源，推动乡村空间系统重构。以及制定兼顾刚性及弹性的村庄全域空间用途管制规则作为乡村空间治理的权威依据，保障乡村经济、生态、文化协调发展，并达成总体效益的最大化（图1）。 图1 村域空间规划认知框架 三、村域尺度国土空间规划基本职能 本文将村域规划作为一项公共政策与乡村发展转型及空间治理联系起来，考虑乡村振兴战略背景下的村域国土空间规划应当具备的职能。 目标导向性是规划的重要特征，编制规划的本质即是对未来目标的预测以及对达成目标所做的安排。村域空间规划应由以往注重物质空间营造转为“物质—社会—文化”的乡村空间系统的统筹引导。在系统认知乡村价值基础上制定多元化发展目标，在地域空间视角下判别村庄主导功能、明确村庄定位，探索吸纳新要素和寻找村庄可持续发展的动力源泉，提出差异化、多元化的振兴路径。再通过物质空间配置、社会体系建设、乡土文化传承等技术方法为科学实现乡村振兴提供技术支撑。 长期以来空间规划已逐渐从治理体系的边缘趋近于中心，当前建立国土空间规划体系的目的即为推进国家治理体系和治理能力现代化。乡村治理作为国家治理体系重要的一部分，同样亟需借助村域空间规划作为治理抓手。首先，村域空间规划为政府主导，属于政府行为，在一定程度上应优先服务于制度与政策，作为村域国土空间开发保护利用的管制依据；其次，应借助村域空间规划探索统一的乡村开发许可及用地审批，盘活村庄存量资产，优先保障新产业新业态用地需求，激发村庄活力；最后，村域空间规划作为公共服务产品应体现权威性，加强理念与方法创新，实现一张蓝图绘到底，一本规划管到底。 长期以来乡村地区由于村域规划缺位，导致乡村用地无序、粗放，建设用地入侵生态空间，致使生态空间破碎化。部分乡村工业用地布局散乱，更加剧了人地关系恶化。进入生态文明新时代，村域空间规划应当作为城镇开发边界外的控制性详细规划，承担乡村空间的自然资源资产管理职责，落实指标与分区的传导机制，兼顾弹性与刚性，优化村庄聚落形态。在刚性方面，加强对生态用地与基本农田的保护，对全域范围内的“山、水、林、田、湖、草”生命共同体进行最严格的用途管制；在弹性方面，因地制宜细化管制规则，对农村土地复合利用及新产业新业态发展予以支持。通过规划协调平衡村庄的发展与保护，使乡村成为望得见山，看得见水，记得住乡愁的乡村。 村庄不同于城市，乡村地区存在土地权属类型多样且主体不明晰等难题。规划作为空间发展权的分配，难免会涉及到多元的利益主体，包括政府、村委会、村民、社会资本等，因此村域资源要素配置往往是多方利益主体共同博弈决策的结果，需要规划者更多地作为沟通的桥梁相互协调，进行最优配置。相较于城市，村庄环境更为封闭，社会结构相对稳定，村民对于村庄具有强烈的归属感，在规划编制中应真正落实公众参与机制，积极征求村民意见，将碎片化、片面化的征询结果进行整合并达成共识，保障规划的科学编制与顺利实施，并促进村庄关系及组织秩序的构建。 四、基于四维导向的村域国土空间规划构建 空间规划是在特定社会、经济、政治背景下，依据对空间价值的认知而做出的安排，不同的内因和外因将会造就不同的规划范式，是一个复杂的多要素相互作用的过程。因此尽管空间规划体系中的各级规划具有相同的特性，但考虑到城乡之间存在差异，仍需在共性的基础上，结合乡村地域系统的特殊性进行适当调整，构建适用于乡村地区的空间规划。本文基于问题、需求、目标、行动的四维导向为村域国土空间规划构建提供技术支撑（图2）。 图2 基于四维导向的村域空间规划构建 在以解决问题为导向的空间规划构建中，关键在于发现核心问题以及认识问题。长期以来由于传统“自上而下”的规划模式或是基于精英决策的理性规划模式，导致问题往往只停留在政府想解决的“问题”或是规划者所认为的“问题”层面。同时由于忽略对乡村复杂社会关系、村民行为逻辑认知，致使规划往往缺失村民主体性与可操作性。因此对于问题系统诊断是村域空间规划的重要基础，需要以多元观察视角深入村庄进行体验与感受，系统诊断村庄发展的瓶颈问题，针对关键问题进行专题研究，在此基础上与村民、政府等利益主体协调沟通，进而制定具体应对策略。以此来强化规划的村民主体意识，提升村庄治理水平。 寻求乡村振兴之路，一定要与乡村历史、资源等内因紧密结合，依托自身经济社会发展、资源禀赋、人文底蕴和地理区位等条件划分为集聚提升型、城郊融合型、特色保护型和搬迁撤并型四类村庄，建立属于各类村庄空间规划的范式。村域空间规划的构建需要基于一定的共识，切实抓住不同村庄的需求导向，通过采取差异化的规划思路、设立必选与自选的规划内容，提高规划的科学性。村域空间规划首要应落实耕地保护、生态修复及建设用地集约利用的国家战略需求，制定“两图两表一规则”（现状图与规划图、用地结构调整表与规划目标表、空间管制规则）落实国土空间用途管制，作为国土空间开发保护利用的依据；其次，依据不同村庄的发展驱动因素，采取差异化发展策略，选择相应规划内容，例如人居环境提升、城乡统筹发展、特色风貌塑造等，切实寻找适用于自身可持续发展的乡村振兴之路。 规划的实施是不断趋近目标的过程，目标为规划的关键，因此在设立目标时应从多维度、多角度出发，提高规划前瞻性。当前中国乡村正面临转型关键时期，十九大提出的“乡村振兴战略”明确了产业兴旺等五大要求，为村庄发展树立了全方位的目标，强调经济、生态、文化、政治、社会协同的系统建设。乡村发展不应是追求与城市平等的经济价值，而是通过构建系统性发展规划，达成城乡共同繁荣，同时“各美其美”，发挥有别于城市的乡村独特价值。为有序高效实现乡村振兴，应结合需求层次理论以人为本审视不同村庄发展现状，在协同推进乡村振兴的同时科学调整发展目标的优先性，以突出重点，面对短板准确聚焦阶段任务并分类施策（图3）。首先，应将村民生活保障作为首要目标，助力乡村脱贫攻坚；其次，加强人居环境改善，建设和谐美丽家园；第三，培育文明乡风，传承乡愁文化；第四，提升基层治理能力，尊重村民发展诉求；最后，达成乡村振兴，村民生活富裕，实现城乡融合共同繁荣。
图3 村域空间规划与乡村振兴逻辑关系 加强规划的可实施性是推动乡村治理的关键所在。规划不能只停留于规划思路与内容的展示，应以运行为导向给出实施路径，在期限内将方案变为行动，保障规划有序落地。考虑到乡村规划的实施主体是基层干部，需加强规划实施机制创新，构建适用于基层乡村自治组织的治理工具，使规划变为管用、好用的规划。可尝试探索以项目带动规划的实施,遵循定性（性质）、定用（用途）、定量（规模）、定位（位置）、定序（时序）、定责（责任）的六定原则，制定项目清单并配以图件，作为保障规划实施的有力工具。尝试通过项目清单界定政府、市场、村委、村民的权责关系，统筹协调住建、自然资源、农村农业等多个部门，明确工作时序与资金保障，助力规划按期实施。除此以外，项目清单还可起到宣传作用。响应乡村振兴战略，以产业、民生、文化、治理、村建等主题为项目进行分类，使村民切实感受到规划可实施、前景可期，提高村民参与规划的积极性。
五、结论与讨论 本研究在分析村域规划演进的基础上，在乡村振兴背景下通过剖析村域国土空间规划内涵，界定基本职能，强化了对新时期村域国土空间规划的理论认知，并对村域国土空间规划的构建进行探索，尝试为未来的村域规划编制与实施管理提供支撑，研究结论如下： 01 村域空间规划的认知应建立于乡村转型的基础上。 在不同时期的社会背景下有着对乡村价值的不同认知，致使村域空间规划的价值导向不同。新时期的村域国土空间规划是长期指引乡村发展的控制性详细规划，需在系统认知乡村价值基础上，衔接各类规划，通过空间资源配置与用途管制来引导乡村空间重构、服务于乡村治理，保障乡村经济、生态、文化等协调发展，达成效益最大化。 02 治理体系、治理能力现代化及乡村振兴等国家战略的提出给予新时期国土空间规划新的使命，村域国土空间规划既要革故鼎新，也应传承现行规划的优势之处。规划应具备指明乡村振兴路径、强化乡村空间治理、行使自然资源监管、统筹多元价值诉求的基本职能，以此来引导乡村空间系统重构、统筹村域空间要素配置、落实基层空间资源管制、促进村庄组织秩序构建。 03 国土空间规划体系中各级规划虽存在一定的共同认知，但仍需立足于乡村的地域特性，构建适用于村域尺度的国土空间规划。本文从问题、需求、目标、行动四维导向出发，探索了摸清制约村庄发展病因、建立因地制宜规划范式、树立多元化发展目标、制定清晰有序项目清单的具体构建路径，以突出村域国土空间规划的操作性、科学性、前瞻性、实施性。 乡村地区具有复杂的地域特性，随着城乡关系的演变，未来仍需不断完善村域空间规划理论研究及实践探索。 一方面，中国乡村发展条件差异较大，所处发展阶段各不相同，未来需要探索构建县域尺度上的合理高效的村镇建设格局； 面对包含多元要素的国土空间系统，亟需在规划编制过程中加强地理学、管理学、社会学、规划学等多个学科领域合作，才能使村域国土空间规划为落实乡村振兴战略、实现城乡融合发展提供有效支撑，为世界解决乡村衰落难题提供中国方案。
责任编辑：林冬娜、邓小云 文章来源：中国土地科学 |
|
|
来自： koojjgjxsvvwml > 《土地整治》
