|
我是一人。这是一个容易惹纷争的问题。 而且这是一个不怀好意的问题。 原题目：我觉得范曾写字和田英章一个水平，只说了一半，一个水平是怎样的水平。 这个提问者是觉得，范曾和田英章水平一样好，一样差，一样普通。 这个问题的问法，提问者，是觉得范曾和田英章水平一样不好吧。以这样的问法，肯定会引起争议，阴阳怪气的。是要贬低范曾，还是贬低田英章，还是两个都贬低呢。 如果觉得谁的字好，画好，拿出来，贴在墙上比一下，好与坏不难分辨的。 君子坦荡荡，小人长戚戚。 不过还有一种人，盲目追捧的。过分的追捧，名不副实，盲目吹捧就是贬低。 范曾和田英章的字，不是同一水平不管认定他们两是什么水平。追捧他们的，贬低他们的。 不要过于，因人废字，也不要过于，字因人贵。 他们两个人的字，不是同一个水平。 喜欢书法，系统的学过书法，坚持练书法的人，不是混书法圈的人，想靠书法满足一些事情的人。看到范曾和田英章的字，应该很明显的分辨出，田英章先生的字比范曾先生的字好。 我知道，每个人都是会坚持自我的，尤其这件事情和个人的生活生存有关系的时候。很容易辨明的事情，人会选择自我保护，自我欺骗。 范曾先生的字，不如田英章先生，是很正常的。 为什么这么说呢？ 术业有专攻，很久很久没出现过，既善书又善画的人。 现在我们画国画的专业画家，看款。字写得好的，很少很少。 现代中国国画画家，一类是随便写，一类是学宋徽宗的瘦金体。 像范曾先生，这样能够写出自己风格的字体，也是一个另类。 但是，瘦金体是传统书法范畴，瘦金体有法。瘦金体是有法则的。 而范曾先生的“范曾体”，是美术字，是符合他画的美术字，不是传统书法。 书法中的法，法是法则。有规矩，有规则，不是想怎么写就怎么写。 范曾先生的字，是有个人风格的美术字。 这是他个人的选择，符合他的审美的选择。而且，他也没有说自己的字好。 那么范曾先生，知不知道自己的字的水准呢。他知道。 自知不是说：我范曾的字不好啊，我的字很烂啊。 自知是较为客观公正的评价，不过高也不过低。 范曾并没有认为他的字非常好。 有这样一个故事： 田蕴章先生，田英章先生的哥哥。 下图，居中是田蕴章，右边是田英章。 范曾先生，觉得田蕴章的字不错，于是就有了。 范曾著，田蕴章书的，范曾七绝诗百首。 人的想法很难改变。但是稍微客观一点，不难的。 田英章，或者说二田的书法怎样。 虽然田英章和田蕴章的字，有区别。 他们两人的水平是差不多的。 可以很肯定的说，二田的楷书，在当代是水平最高的那一层。 为什么这么说，字看就行了啊。 用启功先生的话，字贴在墙上，骗不了人。 如果觉得二田的字不好，那把你认为好的和他一起贴出来。 我也有我的想法，我也喜欢书法，君子之争，但是要有理有据。我是不能一下就否定，二田的字不好，二田的字不如我，二田的字不如现在的谁谁谁。 一人有感书法，还是纯粹点好啊。 现在社会分工这么细，很多国画画家都不练书法。 书法也可能成为一个人的社交，有了明显的利益相关。 这个问题：觉得范曾写字和田英章一个水平，你们怎么看。 认识范曾和田英章，要说一点书画基础一点书画知识，一点书画兴趣都没有。完全只是旁观者无意一说。 我不信，提问者的目的是想好好讨论的。 可能同时不喜欢范曾和田英章，而看不上他们的字。或许还有可能是，由于什么原因要吹捧一下。 这样的问题，真的不是一个善良的问题。 书法，还是少一点和书法无关的事情。 以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。 我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月26日沪。 |
|
|
