|
红移是当前热门的话题，他导致宇宙膨胀和大爆炸之类神话一样的结论，结果真有其事吗？答案应该是否定的。 前面我们已经证明光线是不连续的光子而不是以连续性为基础的电磁波，也证明了光速可以变化的。红移说的根据正好相反，所以必然是错误的。下面做进一步证明。 相对论认为，红移有3种：多普勒红移（由于辐射源在固定的空间中远离我们所造成的）、引力红移（由于光子摆脱引力场向外辐射所造成的）和宇宙学红移（由于宇宙空间自身的膨胀所造成的）。 所谓引力红移，（实际上也就是所谓“钟慢效应，）相对论说是由于光子摆脱引力场向外辐射所造成的。但是相对论又认为，光波是电磁波，引力场和电磁场是不能发生相互作用的（因为相对论认为光子没有质量），因此引力场改变光波频率是不可能的。另一方面，相对论认为光子没有有效质量，又认为光波频率与引力势有关，而引力势恰恰和光子质量相关，例如地球上的引力势就是mgh。既然光波在克服引力场时会引起红移，那么在介质中传播应该也克服阻力产生红移，而且红移量应该与在介质中的路程成正比，但是这些情况却都没有发生，光在介质里面频率保持不变。显然不能自圆其说。 反过来我们可以这样说明： 设光子质量m0 C1 和C2分别为地球表面和地球上空h高度的光速。按照牛顿定律有 m0（C22-C12）/2=m0gh 得到 （C1+C2）(C2—C1)/2=gh 近似有⊿C/C=gh/C2 离开地球越远光速衰减越大。只是实际测量时因为已经假定光速不变，只能测量长度λ变大υ变小。被认定为钟慢效应。也就是引力红移。实际上因为 C=λυ 频率υ决定于光源，传播过程中应该不变，这样C减小（根据上面推导）必然使得λ减小，现代长度测量的“长度单位”正是由λ定义的，实际上C减小就意味着“长度单位”减小，测量结果λ数字变大。而相对论又认定认定C不变，只好说υ变小，产生红移。其实真正测量时因为变化极其微小，只能由能量衰减，根据E=hυ推出υ减小。天文测量既发现有红移也有蓝移。许多科学家也因此提出“红移挑战”。 还有一种红移叫做多普勒红移，更加荒唐。因为多普勒效应只能出现在“纵波”里面。而电磁波理论说光波恰恰是“横波”。相对论者说是由于辐射源在固定的空间中远离我们所造成的，说明电磁场能够被拉伸，具有弹性性质。忘记了引入电磁波理论正是为了摆脱错误的“以太”弹性介质理论。所以更加荒唐。发光体远离不可能改变发光机制，因此频率不可能变化，最多能改变波长。显然，电子由高能级向低能级跃迁时根本不知道它正在远离地球。 根据上面的推导，光子离开地球以后，光速受到地球引力减小，根据 ⊿C/C=gh/C2 离开地球越远，也就是h越大，光速衰减越多，而不是退行越快。这个退行越快是根据哈勃定律得到的。哈勃定律表述为：星系的退行速度与距离成正比。相应的公式是：Vf = Hc x D 式中：Vf：远离速率，Hc：哈勃常数。D：相对地球的距离，也就是地球上的高度h。其中：远离速率Vf 由多普勒红移得出。不承认红移，就不可能有远离速率。 由此可见相对论者先凭空设想出一个多普勒红移，再杜撰一个哈勃定律，从而建立了宇宙膨胀论。其实都是光速不变惹的祸，光速不变带来尺缩钟慢效应，钟慢效应就是红移。承认光速可变则一切都顺理成章，宇宙不会膨胀，也没有必要膨胀，它本身就是无限的。再说也没有空间让你膨胀，因为你认为空间也是物质。如果说我们的宇宙是寄生在更加高维空间的球面上，那么如果那个“球体”不膨胀你怎么膨胀？是一厢情愿还是带动“寄主”一起膨胀？ 所谓宇宙红移则更加不合逻辑。先假定存在红移，根据红移得出宇宙膨胀论，再由宇宙膨胀论引出宇宙红移。显然属于逻辑循环。三种红移如何区别也成为问题。 由红移轮得到宇宙膨胀论，膨胀要有动力，于是又出现暗物质暗能量的理论，结果导致宇宙之间90%以上都是未知数，从而也证明了包括相对论在内的自然规律的可信度连10%也不到，还侈谈什么宇宙方程呢，变成自己打自己耳光。 由宇宙膨胀论又得到大爆炸学说，大爆炸发生了多少年？也就是宇宙年龄多大？起初得到的宇宙年龄还没有地球大，后来再逐步修改哈勃常数才得到137亿年的结论。显然属于拼凑。再说137亿年又属于哪个坐标系呢？相对论认为不同坐标系有不同时钟还有效吗？。 根据恒星离开地球越远膨胀速度越快的说法，显然认为宇宙的中心就是地球。地球不过是一个小行星，自己还围绕太阳转，怎么能够成为宇宙中心呢？ 反过来，如果承认光速可变，恒星离开地球越远光速衰减越多，就根本用不着引进暗物质暗能量的理论，宇宙膨胀大爆炸等等神话就不攻自破了。
|
