现在有很多人都在谈“富人思维”和“穷人思维”，大多数人谈到的富人思维就是拿钱买时间，拿钱买自由。那穷人思维呢，就是拿时间换钱，靠体力换钱。比如很多人举例子说，人要活的精致，暂时穷一点儿没关系，但是还是要让自己活的更自我。
在《奇葩说》中有一期介绍杨超越的精致穷，花费了一个月的薪水就为了买一条自己喜欢的裙子。还有人讲去写文章也要去精致的咖啡厅，这样我们才可以写出精美的文章；住宿一定要住在富人区，才能感受到富人们是如何生活的，才能锻炼我们的富人思维；外出旅行就要买头等舱，去趟游乐场也要VIP，这样我们就可以节省更多的时间；
甚至有人大肆宣扬说，能用钱解决的都不是问题。但是你想过没有，绝大多数人缺的就是钱啊！拿钱买时间的例子太多了，那些天天喊着拿钱买时间，告诫他人培养富人思维的人，真的有些站着说话不腰疼的感觉。如果我们真的有钱，谁不知道做头等舱舒服啊，谁不知道雇人打扫卫生比自己打扫更节省时间啊？核心的问题是什么？对于所有人来说，时间虽然不可再生，但是绝大多数的人来讲，拿时间换钱才是正道儿，对于普通的你，花钱买来的时间用来做什么呢？如果花了钱购买的时间根本就创造不了花出去的钱，那买时间又有什么意义呢？1、对'富人思维'的误区1、能花钱解决的事儿，坚决不亲手去做（花钱买时间） 
现在我们随着认识的升级，好像真的“看透了”很多东西，很多书籍打着反鸡汤的旗号却贩卖着另一种精神毒药，那就是通过讲述自己的故事，来激励其他人，毕竟耳听为虚，眼见为实嘛。 所以我们很多人都有了一定固有认知，那就是跟着有结果的人去学习。通过花钱直接把他人的经验成果，拿来自己用。甚至把他人说的话，再转述一遍当作自己的思想，进而告诉自己我目前已经认知升级了，看我说的很多话别人都不知道，这感觉太牛了。 这样的成长方式对我们到底有没有作用，效果还是当然有的，但仅仅是通过花点钱，拿来主义注意到做法真的欠缺考虑。 爱默森这样讲到：时间是变化的财富。时钟模仿它，却只有变化而无财富。 埃·哈伯德也说过类似的话：即使你很成功地模仿了一个有天才的人，你也缺乏他的独创精神。
之所说人与人之间最大的区别就是在于思维模式的不同，就是我们每个人看待事物时，都会给出自己的独特的思考。比如有人说，我平时都不会自己做家务，花点钱请人来做嘛，可以节省不少时间。 你每月还要为生活奔波的人，也学习他花钱雇人来做家务嘛。很显然是不合适的，他节省下来的时间，足以挣到支付雇人做家务几倍的金钱，而对于普通人来说，做家务那点儿时间放在别处压根儿就产生不了多大的价值。 
所以花钱能解决的事儿，坚决不亲手去做。如果看不清自己当下所处的情况，其实是很危险的一件事儿。很多人现在好像更倾向于对情商的培养，而忽略掉了能力的重要性，也有人说，情商也是能力的一部分。当然这个不否认，但是把自己主要精力放在这个上面，真的会得不偿失。因为你认为的很多时候并不是真的。因为你的位置在那里，很多人都希望能够通过你获取更多的资源和信息。但当你离职后，再去找这些所谓的资源帮忙时，那些平时特别热情的“朋友”，却总是各种理由推脱着不见面。
蒲柏曾说：自己丰富才能感知世界的丰富；自己好学才能感知世界的新奇；自己善良才能感知世界的美好；自己坦荡才能逍遥地生活在天地之间。 这种事情时常发生，毕竟大家都很忙，没有那么多时间做与自身利益没有关系的事情啊。想要长期维系良好的稳定关系，最恰当的方式是通过利益进行绑定。所以我们一定要更正这种态度，情商高固然重要，但能够使他发挥大作用的一定是在你有能力的前提下。把大量的时间浪费在社交，提高情商上，很容易让我们以后的路越走越难，因为没有拿得出手的硬家伙啊。
朋友讲一句很经典的话，“即便是你有资源，但如果没有能力的话，你转型或者进入新的领域都会非常吃力。因为你想让资源流转起来的话，必须要做出对那些资源/人脉有益的事情，否则没人会去参合你的事情。”是啊，有了所谓的资源切记不要挥霍，把自己的时间多多利用在提升个人能力上，而不是社交娱乐上面，个人能力才会一直跟随我们的嘛，2、正确的看待'富人思维'为什么很多人学习了富人思维之后，自己的生活不仅没有变得更好，反而更拮据了呢？就是因为我们所处的环境不一样，每天忙碌的事情也不同。富人们不是因为他们花钱雇人做家务才变成有钱人的，而是他们为了挣取更多钱，才选择了雇人做家务。所以这个逻辑不能搞反了。很多人一想到穷就想到了，之所以你穷是因为你不够努力，是因为你没有好好的计划人生的下一步。谈到这里让我想起来早些年香港的一档真人秀节目《穷富翁大作战》，参加节目的富人需要在5天的时间里，体验香港底层人的生活，什么住进贫民窟的板房，露宿街头，打工度日。这些人在参加节目之前都觉得底层人之所以穷是因为他们不够努力，根本就不懂“富人思维”（比如花钱买时间之类的）。其中有一个人叫田北辰，毕业于哈佛大学，纵横二千集团G2000和U2服装品牌的创办人和主席，初上节目时，可是自信满满。
当时他体验的是时薪只有25港币的环卫工作，住在狭小的出租屋里，付不起交通费，甚至连买份便当都要反复比价、控制预算。最差的生活环境，吃着最便宜的便当，一天却要工作17小时以上。不仅如此，更让他受不了的是：当他换上环卫工人的衣服时，竟然成了众人嫌弃的对象。最终，信誓旦旦的田北辰只坚持了2天就去放弃啦。在采访中他说了这样的几句话：“我很奇怪，这两天我脑袋里只是考虑吃东西，完全没有什么盼头，我什么都不想，努力工作只是希望吃一顿好的。”
在节目的最后，田北辰留下这样一句话：“社会正在严厉惩罚读不成书的人。”这种说辞，我不止一次的在一些培训社群里听到过，因为群主做培训，搞创业挣到了不少钱。所以他宣扬的一种精神就是创业精神，死磕精神。创业这件事儿在国内的成果太低了，尽管是鼓励大众创业、万众创新，但是大家对失败的容忍率还是太低。很多都是只需成功不许失败，因为赚得起赔不起啊。那我们普通人的出路到底在哪里呢？说到这里让我想起了郑琼导演的《出路》这部纪录片，讲述了三个出身不同，阶层不同的青少年从学校到步入社会的成长经历，他们每个人都有自己的困境，都用自己的方式寻找自己“出路”。
甘肃大山深处的小学生，12岁才生了二年级，还是在学校老师的不断给父亲做工作之后才被送到学校。他每天早上吃完热水泡馍就去上学，放学之后就喂猪，做饭，然后干农活。马百娟给我印象最深的是：我要去北京上大学，要去打工挣钱，我一个月要挣1000块钱，给家里买面，因为家里的面常常不够吃。有人说马百娟其实可以走出大山的，主要是因为他父亲的思想太固化。他父亲说：“女孩子迟早要嫁人的，读书读一点儿，够用就行了。读书之后要打工，不读书也可以打工，那为什么还要去读书呢？”湖北咸宁小县城复读生，他父亲因为没有文化，在城市打工受尽了委屈。在一次事故中，父亲不幸去世，最后在临终前留下一句话：“爬也要供孩子上学。”家里人都希望他能考上大学，改变整个家庭的命运。连续复读两年的徐佳终于考上了湖北工业大学，从拍摄纪录片至今已经十年了，徐佳通过个人的努力已经在武汉买车买房，也算是一个城市的新中产吧，他说，这已经让母亲在全村人面前提起了头。但他表示社会其实就是这样的不公平，我拼命努力最后或许只是袁晗寒的起点，但是没有关系，我会努力去改变，让我的孩子有个更高的起点。北京美院附中辍学生，她跟马百娟和徐佳是两个不同空间的人，父母都是北京人，从小上最好的幼儿园、初中、高中，辍学后为了让自己显得不那么无聊，在南锣鼓巷租了一间店面，开了个小酒吧。不久酒吧就倒闭了，然后又出国求学，在德国几年的时间获得了相当于硕士学位的文凭。在她眼中：“人是不会被饿死的，也没有人会被饿死，除非他真的想死。”
这个故事中的三个主人公，马百娟和袁晗寒属于极少数，前者连试错、选择的机会都没有，而后者即便错了也无所谓。但更多的是像徐佳一样的普通人，普通热想要走的更稳、更长远一定要记住这几点：
一些普通人通过创业实现了逆袭，但他的成功经验不一定适合你，做决定一定要结合自身的实际情况，否则的话，一定会掉进坑里。走在正确的路上，哪怕慢一点儿也比快速的在错误的道路上奔跑好百倍。3、'稳'就是做出正确的决策，减少试错我们知道未来很难预测，但是有些决策我们又不得不去做，所以就会导致很多人在面对现实情况时不敢做决策，因为我们没有袁晗寒的家庭条件，也就不允许我们付出昂贵的试错成本。所以我才在题目中说，普通人要逆袭，一定要记住“稳”。美国作家加里·克莱因在《如何作出正确决策》一书中这样说到，倘若关键的信息不全面、不可靠、模糊不清、前后不一或者过于复杂而无法解释，决策者就会感到束手无策；在大多数情况下，行动就会被阻碍或者忽略；同时机遇的窗口也将紧闭。鉴于达到百分之百的确定性并不可能，决策者必须在对事件无法形成充分理解的情况下，果断采取行动。某些决策者糊涂鲁莽，被流言蜚语所迷惑。还有一些决策者则总是要搜集到尽可能丰富的信息，结果反而导致迟迟无法着手解决问题。
我们除了理性分析之外，另一个帮助我们做出正确决策的就是专业知识。我们都是到麦肯锡人是做决策很厉害的，在高衫尚伊编著的《麦肯锡教我的逻辑思维》一书中给我们提出一套很适用的决策方法。
因为在生活中我们会遇到各种各样的问题，而且从表象上来看更是五花八门儿，而究其根本，却逃不出那些条条框框，反直觉就是从问题的根本出发去考虑问题。剥离开那些迷惑我们的假象，才能找出更有效的解决问题的方法，进而减少我们做决策的风险。1?? 杜绝生活经验给我们带来的假象：不要太相信生活的经验给我们带来的假象，生活经验只能作为我们决策时的一种参考，绝不能作为真理。2?? 警惕外部环境对我们的思考带来的影响：我们一直在强调生活中一定要有自己的主见，要学会独立思考，但是当身边越来越多的人去传一件事儿时，我们对这件事儿的疑惑就会越来越浅，最后甚至会完全相信。这里要提醒大家的是对于传闻，永远不要轻易相信，因为传闻不等于证据，即便是传播广泛也要考察他的真实性。
很多人都不喜欢问题，他们认为问题一旦出现，就意味着给我们带来数不尽的麻烦，甚至影响我们的生活。但我们如果想要减少麻烦，一定要正视它，就像疾病一样，有了疾病一定要去正规医院就诊，早发现早治疗，所以我们一定要视问题为机遇。因为很多问题都是有原因的，问题的原因与问题之间必然存在着某种联系，只要发现这种联系，问题也就迎刃而解了。1?? 以事实为依据：解决问题的高手，都有一个很好的习惯就是在收到客户提出的一个问题时，他不会马上给出自己的见解，而是会对问题相关的资料进行大量的搜集，即便是工作数十年的顾问也是如此，因为他们知道经验只能帮助他们进行快速思考，对已知信息进行分析，而不能对未知的信息进行推测。所以必然会搜集大量的资料以事实为依据，然后再展开分析。2?? 问题背后和问题本身的逻辑联系：问题背后就是问题产生的根本原因，解决问题的关键在于知道问题背后隐藏着什么样的实质，只要我们找出了隐藏在问题背后的实质，也就找到了问题产生的根本原因，这样我们才能真正彻底解决问题。
3?? 如何从问题背后着手：想要从问题背后着手问题，最关键的是要养成质疑的习惯，多问几个“为什么”。在合乎逻辑的前提下，不断的对问题进行深入研究。如果我们在分析问题时一开始用了假设，那么当假设的验证过程中出现与预期不同的结果时，我们应当对自己的假设产生质疑。在处理问题时最不应该出现的，就是一个“为什么”都不去问，或者对自己的假设一点质疑都没有。4、说到最后其实我们普通人很难通过书本上讲的“富人思维”去一步步的实施，毕竟有些时候我们条件真的不允许，所以必须要根据自己的实际情况去做。花钱买时间，花时间去挣钱，这其实都是在不同情境下做的决定，并非是所谓的“只要你肯定努力，你就可以赢，只要你拥有富人思维，你就可以怎么怎么样。”所以普通人想要逆袭最好的方式就是稳妥，毕竟我们走的每一步都算数，而且现实也没有给我们多少昂贵的试错机会。
“拿钱买时间”是一个非常有用的认知，但最难的不在于是不是会拿钱买，难的在于对绝大多数的人而言钱才是最稀缺的，甚至比时间都稀缺。因此拥有“富人思维”不会让我们逆袭，如果不认真思考，还可能因此断送了我们的职业生涯。希望上面提到的正确做决策的方法能够帮我们在职业生涯中做出正确的决策，在正确的道路上，即便是慢一点儿也比在错误的道路上狂奔要好的多啊，你说呢？
|
