很多事件没有发生在人迹罕至的犄角旮旯，明明有很多人看见了，却为什么没人会伸出援助之手呢？
这种现象在心理学上被称为“责任分散效应”，也称为“旁观者效应”，主要是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。这也应了中国的那句俗语：一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。当面对危急情况，只有我们一个人的时候，我们会有一种使命感，感觉责无旁贷，从而伸出援助之手。但如果一群人在一起的时候，我们就会把责任就会自动地分散到每个人头上，总是会想“他们都不管了，我为什么要管呢”或者是“那么多人肯定会有人帮忙的，我在旁边就好了”让自己完全变成了一个旁观者，静静地等待着事情的转变，不会再有任何的自责感和负罪感。
社会心理学家拉塔奈和达布斯同145名合作者曾做过一个实验：他们在乘坐电梯时装作不经意地掉落了一枚硬币。发现当旁边只有一名乘坐者时，他们得到帮助的可能性有40%。当旁边有6名乘坐者时，他们得到帮助的可能性不超过20%。再次证实了，在一个情景内，当有其他旁观者的在场的时候，会大大降低人们对事件的干预。简单的来说就是，在人更多的地方，那些受害者得到帮助的机会有可能会更少。如果你现在身处在浓烟滚滚的房间里，即使你会感到不安，但你还是会先看看周围人的反应，如果他们看起来很平静，没有丝毫的混乱感，你就会认为一切都正常。而这时候你旁边的人其实和你一样，也会先观察别人的形态然后再做出反应，看到你一幅无所谓的样子，同样也会不做声了。遇到事情时我们总是会习惯性的观察其他人的反应，把其他人的行为作为我们自己的准则，在场的其他旁观者会抑制个体的帮助行为。那怎样能增加帮助行为，避免出现上面那些悲惨的结局呢?
我们可以采取步骤来减少突发事件的模糊性，产生个体化的吸引力，并增加旁观者的责任感。简而言之，任何能使旁观者变得能凸显出个人特征的事情——个人请求、目光接触、告知名字、会面的预期等都增加了帮助的可能性。同时，我们可以教化利他主义，发挥媒体的作用和力量，宣扬好人好事，在整个社会中都树立一种积极向上的风气，有利于每个人都能主动伸出援助之手。 心理三冬暖1分钟前
如果事件发生时，你在场会怎么做？欢迎留言讨论
|
