|
在最近的一部热播剧里，明太祖朱元璋的扮相引起了网友热议，因为剧中的明太祖怎么看都觉得有一股子邪气。 剧中的明太祖形象，除了我们所熟知的“鞋拔子脸”以外，看起来还有一些僵硬。这让我想起了上个世纪英国小说家萨克斯·罗默创作的《傅满洲》系列小说中的反派人物——傅满洲。 这个傅满洲邪恶狡诈、面目阴险，完全符合了当时欧洲“黄祸论”下，西方人对中国人的刻板形象。 而明太祖则是中国历史上最杰出的君王之一，他英明神武、胸怀韬略，推翻了暴政，废除了元朝的民族压迫政策。 所以，用如此一个丑陋甚至有些吓人的妆容来扮演明太祖，显然是无法给观众一个交代的。 实际上，明太祖的容貌一直都有“一丑一俊”两个版本，而该剧组选择了那张丑照。所以，与其说是这个剧在丑化明太祖，不如说是他们利用那个丑照制造热点。 那么网上流传的“明太祖的鞋拔子脸是满清的刻意丑化”这一说法，其真伪性如何？ 要弄清这个问题，我们就得先清楚这两种版本的画像分别是哪里来的？以及分析其真伪性。 版本一：圆脸图的来源其实我们熟知的大多数帝王图都是后世绘制的，而且宋之前的帝王图并不讲究写实，讲究写意。比如像阎立本的《历代帝王图》，只能看出他们的神态有差异，根本看不出来脸型的差异。 比如说《历代帝王图》里的魏文帝曹丕和光武帝刘秀，脸型相似度高达99%。 而下图里的唐高祖和唐太祖的画像也是如出一辙，都是脸型饱满、体态魁梧，但你就是没法看出区别来。 但是宋朝开始，情况就不一样了，不管是北宋还是南宋，你都可以看出这些帝王图不再是如出一辙，而是很讲究写实，各位帝王的容貌区别一目了然。 北宋仁宗、神宗 南宋皇帝 所以，宋后的宫廷画师绘制的帝王图，其真实度就很高了，虽然少不了还是会在细节上有所美化，但是大体的容貌和神韵还是可以抓住的。 明朝皇帝、皇后的肖像图专门由内府负责保管。而明太祖的圆脸图正是来自于内府，也就是官方图。 版本二：“鞋拔子脸”图的来源明太祖的那张丑照是哪里来的呢？还真是清朝来的，因为图中明太祖帽子上的那块白色的东西叫帽正，而这是清朝的典型装扮。 所以，真相仿佛已经水落石出了，明太祖的丑照仿佛真的是满清丑化了的。 但真实情况并不是这样的，虽然这个版本的画像是清人画的，但他们并不是肆意抹黑，而是根据明朝的民间记载画出来的，因为明太祖长了一张“鞋拔子脸”这个说法是明朝中期就出现的。 相反，清朝修撰的《明史》对朱元璋的形象是这样描述的：“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”，而且《明史》实际上是比较客观的，书中对明太祖的功绩评价是这样的：
所以，刻意抹黑这一说法站不住脚。 那么为什么会同时存在“一丑一俊”两种版本的肖像图呢？为什么会出现圆脸版本的图无需多说，这不就是人们心中的帝王应该有的样子吗？ 面如满月、庄严肃穆、神情慈霭，但是双目含威，帝王之气跃然而出。 我们着重来说这个“丑”版，实际上这更应该叫“异象”或者“龙形”，因为古人认为“奇人必有异象”，更何况是帝王呢？ 如果长相和普通人相去不远，那还能体现出“受命于天”的独一无二吗？ 实际上，这种奇特相貌的描述非常套路化，而且是那种都快被用烂了的套路。 比如我们看《史记》里对秦始皇的描述：
再看《史记》对汉高祖刘邦的描述：
以及《隋书》里对隋文帝杨坚的描述：
而《新唐书》里对唐高祖李渊的描述就更有趣了：
上面四位帝王都是中国历史上的伟大人物，但是单看这些外表描述，这分明是四个不正常人类嘛...... 之所以将帝王们“丑化”，是因为这种奇特相貌在古代有一个高大上的名字——“龙形”，龙的特征不就是：凸额头、凸眼睛、凸下巴吗？ 所以，如果再仔细看看明太祖的这张“鞋拔子脸”，是不是突然就发现和上面的龙貌有些相似？ 我们更应该相信哪一个版本？对于明太祖这两个不同版本的肖像图，我们不能依靠个人喜好去选择接受哪一个，而是应该从不同的角度去理性思考。 ①首先，选取可靠的史料。 明朝大臣张瀚（1510-1593年）曾经在明穆宗年间担任过南京工部尚书，这期间他有幸在武英殿瞻仰到明太祖、成祖的御容，他是如此形容的：
南京的工部尚书虽然不及北京的尚书工部大，但等级是一样的，而且在南京是有职权的。所以，张瀚只在做了尚书之后才有机会进武英殿瞻仰他们的画像，这就说明这些画像不是普通官民可以看得到的，而是皇家和高级官员才可以看得到的。 所以，我们不妨换位思考：如果你是明太祖，你希望你的后代祭拜的画像是你的真实画像还是那个带有宣传目的“异象”？答案是不言而喻的。 ②通过明朝后世皇帝的特征来反推明太祖的容貌。 前面我们说到宋朝以后的人物肖像画讲究写实，具有很高的真实性。而明朝的帝王图也是这样，各个皇帝的样貌都各有特点，可以让你认出来，而不是像宋朝之前那样如出一辙。 上图分别是明成祖、明英宗、明宪宗、明神宗的画像，虽然他们容貌不同，但是有一个共同的特征，那就是：面如满月、脸型饱满。 再看看这个画像，违和感不请自来。 ③按照人之常情推测。 我们知道明太祖一生只立了一个皇后，就是马皇后，而且非常爱她。明太祖脾气暴，但唯独不会对马皇后发火。 那么马皇后为什么能被朱元璋如此敬重呢？ 先来看看马皇后的身世，马皇后的生父因为要躲避仇家，所以将女儿托付给生死之交郭子兴。而郭子兴和妻子张氏非常喜欢这个养女，决心要为她寻找一个好丈夫。 后来郭子兴组织了义军起义，并遇到了来投奔他的朱元璋，他见朱元璋处事得当、精明能干，就养女嫁给了她。 那么我们来分析，假设朱元璋真的奇丑无比，郭子兴会把自己的养女、好友之女马氏轻易嫁给他吗？ 难道古人真的就不注重相貌？或者说郭子兴会草率的根据“其人自有异象”这句话将女儿嫁给自己的属下？ 连曹操这样有雄才大略的人物也会在接见匈奴使者时，“虚荣心发作”，让高大魁梧的崔琰假装成自己去接见使者。郭子兴嫁女儿难道就毫不顾忌相貌吗？ 所有的这些都可以说明朱元璋的相貌更应该是那张“面如满月”的圆脸图，虽然这张图肯定会有一些美化，但是大体的样貌和神韵还是可以反映出来的。 至于那张“异象”，很可能就是民间根据书中所记载的“奇骨贯顶”一类的词联想出来的。 |
|
|
