|
1 “老师，这是我的设计方案。” “你这画的是什么啊！没有意义啊，会不会设计啊！去看看别人得奖的作品，然后抄到你方案里。” “可是老师，我还没说完，我这个方案是从······” “别说了，先去抄一个过来！” 我的设计方案就是这么被打回来重画的，不止一次。 同样，这种对话也不止发生在我一个人身上，我们班几乎所有同学，都是这个样子—— 自己辛辛苦苦想半天，到最后，却不如抄别人优秀作品得来的分数高，而且后者还节约不少时间。 你说，你是抄，还是不抄？ 2 我是学风景园林的，主要任务就是设计公园。 我有次跟建筑专业的同学阿J抱怨老师让我们抄袭复制别人作品的事，结果她给我说： “我们专业也抄啊！你自己想的方案，肯定没有那些大师的作品好呀！” 我愣愣地看了她一会儿，然后说了句： “哦。”所以你是不是就再也没想过不抄别人的方案？ 当然，后半句还是咽了下去。 “那你们行业是不是没有起诉抄袭侵权的案例啊？” 最后，我不死心地问了上面这么一句。 “唔，”阿J沉吟半天，道：“好像确实没有，反正我没听说过。” 3 此外，我还专门就抄别人方案这个事去问了学美术的小Z。 小Z的回答是： “你说的那种原创，基本都属于大神的作品。我等渣渣还是先安心抄他们的吧，这样进步会快一点。” “哦。” 我竟无言以对，只能问出下面这个问题： “那你就不怕被人发现抄袭模仿，然后被喷被骂？” 小Z凛然一笑，道：“我一不做商用，二不做宣传扩散，就是拿它来抵个作业，我要是复制粘贴个冷门小众作品，估计连老师都以为我是在原创。” 对于小Z的话，我只能说，我用某课程的期末作业证明了，老师确实没认出来。 4 不光是学生，连职业设计师都在到处复制抄袭。 几乎每年都会曝出这类事件：国内某地复制国外著名建筑，比如杭州的埃菲尔铁塔。虽然细节改了改，但还是可以一眼认出原型。 有人曾把这类建筑景观乱象集结成书，而读者只能哭笑不得。 保持大体不变，稍微改改细节就直接拿去赚钱，设计师的版权意识就真的这么弱吗？ 但实际情况是，被抄袭的设计师，根本没空搭理这些事。 第一，他们平时工作强度就很大，熬夜通宵是常事，脱发变胖都不算啥，有些更严重的，还可以脱视网膜和过劳死。都这么忙了，谁还在意工作之外的事？ 第二，起诉侵权是要花钱花时间的，如果，也只是如果！如果胜诉，也未必赚得回本。 第三，有些被抄袭的设计师已经去世。 5 就不能原创吗？ 当然可以啊！ 身为学生，如果不要分数，完全可以不在意老师的评价，就是不去抄别人的方案。可是出国、读研要看分数，分数要看老师。设计不是客观题，没有标准答案，与其花时间想个一个新方案，不如去看看别人的方案，后者反而节约了大把时间和精力。 身为工作者，如果不要前程，也完全可以不顾其他人的要求，不去在意领导们追求“和中央保持高度一致”的这类要求。可是想要工钱、想要升职，就必须要低头。千篇一律怎么了，完成任务才是最高要求。 外部总有各种各样的压力，迫使我们在模仿抄袭的边缘徘徊不停。有时可能是时间不够，所以选择去抄个现成的，而有时候，可能是单纯被要求做一个相似的造型。 但所有罪责也不能全推给外界，反观自身，从受教育期间就被要求学习抄方案，那是否在某一刻想过——我能不抄吗？不抄的话，自己究竟能做成什么样？ 当抄成为习惯，原创也渐行渐远。 谁都不愿意放弃简单易行的方法而踏上艰辛异常的道路，可同样，我们也因此失去了翻山越岭披荆斩棘的能力。 6 当他们搜肠刮肚寻找素材时，脑海中却是一片空白。那他们怎么办？只好求助于相似背景的戏剧、小说、电视和电影。从其他作家的作品中，他们剽窃我们看过的场景，演绎我们听过的对白，乔装我们见过的人物，冒充为自己的作品。重炒文学的残羹冷炙，端上桌的只是乏味的拼盘。 ——编剧，罗伯特·麦基 如何才能做到令人满意的原创作品？ 和作家积累素材同理，一个设计师没有足够的基础积累，无法做出满意的原创作品。 中国近现代建筑设计开拓者之一的杨廷宝老先生，从宾夕法尼亚大学毕业后，就去欧洲考察建筑，一年之后才加入基泰工程司，正式开始建筑设计。 反观现在，大多数人在网上看一眼别人作品的照片，就以为自己已经了解了别人作品的精髓，很少会去亲眼观察体验一番。更有甚者，自己连书都懒得读，非要去听那些拆书者的言论，拾人牙慧又怎能算是积累自己的基础？ 只有扎实的基础，才能摆脱陈词滥调、千篇一律。 而基础，无暇细顾。 青葱： 说到底还是懒。 一纸青葱 微信号：yizhiqingcong 少年心事，一纸经年。 |
|
|
