|
想解释清楚夫妻二人是否构成挪用资金罪，就先要搞清楚这600万的性质，要分几个层面来进行解释。 一、假设这600万是夫妻二人向公司的借款。如果夫妻二人以借款的名义从公司借走600万，如果有借款合同、会计也以借款记账、有支出凭证等，那么这就600万就是借款，则公司就是债权人，这夫妻二人有向公司承担还款的义务。 就算夫妻二人到期不还，也应该属于民事争议，由公司、或公司其他股东（如有）、或公司债权人向该二人追索，这种情况是不能构成挪用资金罪等刑事犯罪的。 二、假设这600万是夫妻二人作为公司股东的分红款。既然说夫妻二人成立了公司，我们就直接认定夫妻二人是公司的股东。 如果夫妻二人经营有方，公司挣了钱，二人作为股东就享有股东分红的权利，如果这600万是股东分红款，那么夫妻二人用这笔款项做什么，是二人的自由，这种情况也是不能构成挪用资金罪的。 三、假设这600万是夫妻二人经营公司的工资及提成收入。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任的。股东不一定是公司的员工，公司的员工也不一定都是股东。当股东同时又作为公司员工的，比如担任总经理、高管的，就有取得劳动报酬的权利，劳动报酬包括工资、提成、资金等。 如果这600万是作为夫妻二人经营公司的劳动报酬，且公司薪酬体系的设计并没有明显不合理的情况的（多劳多得），这也是合法的，这种情况也是不能构成挪用资金罪的。 四、假设这600万没有任何名目，只是单纯的挪用了。如果夫妻没有根据财务制度向公司借款，也没有依据股东权利从公司分红，这笔款项也不能被认定为是夫妻二人的工资或是业务提成等，就只是二人从公司账上划走了这600万，只是单纯的挪用了且长期不归还的，那么这种情况，也不见得一定会被认定为挪用资金罪。 夫妻二人既然成立了公司，就意味着其夫妻财产应当与公司财产进行隔离，公户与私户不能混同。混同了就意味着法人人格混同，夫妻二人不再承担股东的有限责任，而应当以其个人及家庭资产对公司债务承担无限连带责任。 所以在这种情况下，如果公司有负债未清偿，那么夫妻二人是不能只承担股东的有限责任的，应当以夫妻二人家庭财产及个人财产对公司债务承担无限连带责任。 所以如果公司真的有债务发生，那么夫妻转走的钱，不管是用来买了房子还是买了其他资产，都可以用来清偿公司的债务。 在夫妻店的情况下，夫妻是公司的实际控制人，通过持有公司100%股权而对公司资产拥有所有权以及处分权。所以就算夫妻二人挪用了那600万，也会以夫妻资产对公司债务承担连带清偿责任的，所以并没有实际侵犯公司的财产权利，也就不符合刑法规定的挪用资金罪的构成要件，所以我个人认为也不会构成挪用资金罪。 |
|
|
