|
1.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（3分）（D） A.科幻小说注重对幻想世界的描绘，要集中于创造新的世界框架，无暇对具体情节和人物情感做细致描绘。 B.科幻小说关注探索与发现，更看重题材的新奇，而不是形式的讲究，所以在文体形式的探索上较为随意。 C.材料二可以从学理上解释材料一中的现象，并指出被传统的文学所排斥的刻板的文风恰是科幻文学需要的。 D.材料三认为当下中国科幻小说的“文学思维”有变化，这里“文学思维”的含义不同于材料二论及的科幻小说的“文学性”。 解析：A项无暇对具体情节和人物情节做细致描绘错，原文材料二中提到“读者依据传统的阅读体验……觉得科幻小说在人物设置和情感描写上显得新异有余，细致不足。”选项把读者的依据传统的主观评价扩大为无暇，属于绝对化了。 B项所以“在文体形式的探索上较为随意”错。原文材料二中提到科幻小说关注探索与发现，因为形势的探索无法与新奇世界的探索形成同等的阅读快感，所以对形式的探索并不用力。并不用力不等于随意，属于曲解文意。 C项并指出被传统的文学所排斥的刻板的文风恰是科幻文学需要的错，传统文学所排斥的刻板文风在材料一中提及“刘慈欣对于他敬仰的……显然也适用于他自己的文风。”错在材料二中并没有指出这一点，再就是错在刻板的文风仅仅属于刘慈欣，并不能认为就是科幻文学需要的，扩大了范围。 2.根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是（3分）（C） A.刘慈欣看重科学设定的宏大和新奇，在具体的写作实践中，他对传统意义上的文学性也有借鉴和吸收。 B.《三体》被一些读者评价为“细致不足”，是因为这些读者还是以阅读传统的文学作品形成的审美习惯来看待它。 C.科幻作品激发的阅读快感通常是一种令人倍感惊奇的体验，也是比传统的文学的细腻表达更有力的一种体验。 D.“文学性”这个概念应该与时俱进，避免固化，保持边界的开放，以更公允地评价科幻文学等文学样式。 解析：A项根据文意，很显然正确。B项根据材料二也可直接得出来。 C项“也是比传统的文学的细腻表达更有力的一种体验”错，原文仅仅提到“作家一旦……作品整体的文风就不免显得疏阔”，两者并没有比较哪个更有力。属于无中生有。 3.下列说法中，可以作为论据来支撑材料二观点的一项是（3分）（B） A.“科幻小说定义的困难性主要在于科幻小说是一种跨门类的、延展广阔的文学。” B.“科幻文学的最大优势就是其丰富的故事资源，这种资源由科技的进步源源不断地提供着。” C.“只要不违反基本的科学原理，作家完全有权利在作品中加进自己的天才意测。” D.“现代科幻文学对科学最新进展的表现很有限，大量故事的核心仍基于古典科学。 解析：此题略有难度。但可以从题干中寻求突破口。首先分析出材料二的观点：回答了为什么有人认为科幻小说欠缺文学性？实质上他的努力方向不是传统的文学性，而是新世界的探索及新世界人性结构的深度开掘。同时也指出文学性需要改造，不能一成不变。 A项阐释了科幻小说定义的困难性，可以作为材料三姓科姓文的问题。 B项科幻文学的题材与科技的关系，可以作为材料二科幻小说题材探索与发现的论据。 C项强调科幻小说的科学幻想，可以作为材料三姓科姓文的问题。 D项科幻文学与科学的关系，可以作为材料三姓科姓文的问题。 总结：本文要注意几个重要概念：文学性、文风、传统文学性和科幻小说文学性的内涵，厘清这几种概念的关系，这篇文章基本就看懂了。
|
|
|
