|
秦始皇陵考古发掘 从1962年秦始皇陵第一次考古勘察开始到1974年发现兵马俑，1980年发现铜车马，1998年发现石甲坑，1999年发现百戏俑坑并出土了秦陵第一大青铜鼎，在长达57年的考古发掘过程中出土了数以万计的秦陵文物，但没有一件文物或铭文能够直接证实秦始皇陵就是秦始皇的陵墓！一件都没有！一个字都没有！所有的证明都来自于距今2100多年前西汉司马迁所著的《史记》！《史记》记载没有得到秦始皇陵实际考古发现的证明，又如何证明《史记》中的记载就是正确的呢？无独有偶，中国地质调查研究院通过秦始皇陵的物探证明地宫内的确存在有明显的汞异常，由此证实了司马迁在《史记》中所说的“水银江河大海”的说法。这是目前为止唯一支持秦始皇陵就是秦始皇墓葬的说法，因为该科学物探与《史记》记载完全一致，形成了史册记载与遗址发现的相互印证。《史记》记载 九月，葬始皇郦山。始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十馀万人,穿三泉,下铜而致椁,宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理，以人鱼膏为烛,度不灭者久之。现代科学鉴定 1983年第7期的《考古》杂志发表的《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》一文称：在对整个封土堆的土壤汞量测定过程中，1个点的含量达到1440ppb(纳克级，相当于10的负9次方)，其余53个点的平均含量约205ppb，由此得出了封土汞含量异常的结论，进而认定封土汞异常的原因，是来自秦始皇陵地宫之中，有着象征江河大海的水银。对于以上科学物探的结果，有人认为这是秦始皇陵“以水银为江河大海”的史料记载得到了当代科技手段的肯定，认为这是地宫建设超越时空界限的铁证，更有权威人士据此提出：由于有大量水银的保护，秦始皇虽然死了2000多年，但他仍可能完好无损地安卧在地宫之中。更有人认为不但秦始皇陵封土堆汞金属含量严重超标，连封土堆上种植的石榴树也严重汞含量超标，吃了树上的石榴会造成难以想象的后果。所以，专家们更加确定秦始皇陵中有大量水银的存在！亲身体验 大约30多年前，我本人以旅游者的身份亲自登上了秦始皇陵的小山包，山上种满了石榴树，山下都是摆摊售卖石榴及红枣的当地百姓，我与其他旅游者一样也买了一袋红枣和一袋石榴。石榴一袋有四五个，用简易的塑料网兜包装，在后续参观兵马俑、骊山、华清池以及回来的路上，四五个石榴都被我一个人吃光了，没有任何的身体反映，只有残留在嘴角的石榴酸甜的滋味。秦始皇陵封土堆上的石榴吃了会中毒的谣言不攻自破！Ppb和ppm Ppb和ppm都是表示溶液浓度检测的单位，ppb表示的是十亿分之一，ppm表示的是百万分之一。1ppm=1000ppb。秦始皇陵封土堆汞含量科学检测结果：全部54个检测点，一个点的汞含量是1440ppb，其余53个检测点的汞含量是205ppb。将这两项检测数据全部换算为ppm单位，则一个检测点的数值是1.44ppm，其余53个点是0.205ppm。国家土壤环境质量标准 标准名称：中华人民共和国国家标准土壤环境质量标准 标准分类：农业土壤化肥标准 颁布日期：1995-1-1 实施日期：1996-03-01 标准类别：GB-国家标准 关键词：土壤、环境质量 标准号：GB15618-1995 标准适用范围： 本标准适用于农田、蔬菜地、菜园、果园、牧场、林地、自然保护区等地的土壤。 标准分级 一级标准 为保护区域自然生态、维持自然背景的土壤质量的限制值。 二级标准 为保障农业生产，维护人体健康的土壤限制值。 三级标准 为保障农林生产和植物正常生长的土壤临界值。 土壤环境质量标准值 mg/kg 注：1ppm即每千克土壤汞含量为1毫克，1ppm=1 mg/kg。 国家土壤环境质量标准值（单位：mg/kg）： 
国家标准与秦陵封土堆检测结果 1440ppb=1.44ppm=1.44mg/kg<1.5205ppb=0.205ppm=0.205mg/kg<0.3秦始皇陵封土堆汞含量一共检测54个点，一个点为国家三级标准临界值之内，没有超过国家标准。其余53个点均为国家一级标准，为优质土壤。由此说明，秦始皇陵封土堆的汞含量完全符合国家土壤环境质量标准，根本没有严重汞含量超标的事实存在！所谓严重汞含量超标的说法都是打着科学的旗号反科学的说法，都是睁着眼睛说瞎话的说法，都是不讲科学的说法，都是为了证明《史记》正确性的刻意说法！实际上在科学的面前什么都证明不了，只能证明《史记》中的说法是错误的，只能证明今天的专家是不讲科学的专家，是拿着小单位大数据忽悠人的专家！如果这样的科学检测数据能够证明秦始皇陵中有“水银江河大海”的存在，那么在地球上、在全世界至少有一千万以上的“水银江河大海”存在！因为这样的检测数据存在于地球的每一个角落，正常的不能再正常了！我们今天的历史学研究、考古学研究能不能讲讲科学？能不能以科学作为判断事物的标准？能不能不以史册记载论历史？能不能以遗址实物发现为准绳？能不能尊重科学，能不能不将科学检测当成忽悠人的工具？能不能在国家标准之下完成自己的研究？三星堆的科学鉴定结果不予承认，秦始皇陵拿着科学检测的结果四处忽悠，以证明《史记》记载的正确性，一本两千多年前写的史书我们有必要去维护他吗？为了维护一本未经证实的史书，我们需要违背科学去和真理作斗争吗？结 论 秦始皇陵封土堆没有汞含量严重超标的事实存在，封土堆的土壤质量完全符合国家标准，甚至于达到了国家一级标准的土壤质量标准！科学检测的结果不能证明《史记》记载的正确性！更不能证明秦始皇陵中有“水银江河大海”的存在！唯一支持《史记》说法的科学检测结果，是不讲科学的科学鉴定！参考阅读： 科学的态度远比科学研究更重要
独立思考
|
