悟空问答

修悟搏 2019-12-28

展开全文

唐朝是我国封建社会发展的最鼎盛时期，唐太宗李世民在位的时候以武力征讨四方，当时大唐周边的少数民族政权都尊称太宗皇帝为“天可汗”；尤其是到了唐玄宗时期更是创造过“开元盛世”这种全盛的局面，我国在此时无论是经济、政治、科技、文化、疆域、军事等等都在当时的世界上排名第一，而大唐开元年间我国国力之强可以说在整个中国封建史上没有之一，绝对是No.1的，胜过古往今来任何封建王朝的鼎盛时期，这也是为什么很多海外华人都自称“唐人”的原因，我们的大唐盛世是绝对可以拿出来炫耀的。

但是任何落后的体制都将面临“盛极必衰”的历史客观规律，作为封建王朝来说，大唐也是如此，在一场“安史之乱”后，百年的帝国走向了下坡路，“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室”的“开元盛世”只能成为人们的回忆了，这场战乱结束了盛唐时期的神话。

如题，为什么唐朝的历史给人感觉“安史之乱”之后就结束了？

因为我们大多数人认识唐朝，都仅仅将记忆留在“安史之乱”前的“盛唐时期”，亦或者说我们更愿意提起曾经辉煌的岁月，而不愿意去回忆衰败的时光，笔者认为这是“护短”心理在作祟，这种想法其实也很正常。

而在“安史之乱”后的唐朝的确弊病百出，一蹶不振，虽然有过短暂的中兴，可是早已无力回天了，所以说题目所问有一定的道理，“安史之乱”后唐朝陷入了多种危机并存的局面，给人的感觉就是昔日荣光一去不复返了。

一个王朝的衰亡一定不会是一个原因造成的，而唐王朝亦是如此，笔者认为唐王朝的衰败有三个主要原因，第一是藩镇割据，第二是朋党相争，第三则是宦官专政。而唐王朝衰败的标志就是“安史之乱”，而在“安史之乱”后形成了藩镇割据，对于这道题目而言，咱主要说一说“安史之乱”以及其造成的一系列影响。

一、“安史之乱”爆发的原因

这场使得唐王朝由盛转衰的叛乱，其爆发的原因是多方面的。

咱们先从唐玄宗的角度出发，唐玄宗李隆基在执政之初，励精图治、勤政爱民，积极开展改革、发展经济，他任用贤能，广开言路使得执政初期大唐王朝的政治圈内呈现出一片清明之色，继而在前几朝皇帝打下的夯实基础下，大唐才得以实现“开元盛世”。

可是唐玄宗并没有将这种好的作风延续下去，自他执政的中期开始，他变得安于现状，追求享乐，尤其是宠信杨贵妃之后，他更是任用奸佞之臣，诸如“口蜜腹剑”的李林甫、杨国忠等等大批小人围绕在自己身边，政治清明的局面一下子就变得乌烟瘴气，唐玄宗为了满足杨贵妃要吃荔枝的私欲，甚至安排大量的人马去产地采摘荔枝送来，为了屈屈几个荔枝，竟然累死了好多邮差和驿马，真的是劳民伤财，而诸如此类的事情比比皆是。

仅仅宫女的数量在玄宗时期就开创了整个封建王朝之最，一共是50000多人，这还不算太监、侍卫以及其他服务人员的数量，生活奢侈无度，而这庞大的消耗全部来源于搜刮民脂民膏，这就间接地导致了老百姓的不满，农民起义频繁爆发，激起了社会矛盾。

说完玄宗皇帝个人的原因，咱接着往下探讨一下客观因素。

在经济上，大地主阶级不断地破坏以“均田制”为主的封建社会小农经济，土地兼并现象非常严重，有权有势地大地主官僚阶层侵吞老百姓土地，民不聊生。

在政治上，唐玄宗任用奸佞使得朝纲衰败，吏治腐败，尤其是“口蜜腹剑”的李林甫担任宰相十九年时间，在这段日子里，他排除异己，安插朋党，为了使自己在朝中的地位稳固，他将一批有志之士排挤出朝堂，死的死，走的走，更是他极力推荐安禄山担任节度使一职，使得大唐的边疆军政大权最终落入到安禄山手中，从而为“安史之乱”埋下了祸根。

在军事上，唐王朝军事上以“府兵制”为主，这种制度的特点是以土地为基础的“兵农合一”，平时兵士以农耕为生，农休之时便开展军事训练，而战时就从军打仗，可是随着“均田制”的破坏，这个“府兵制”也就不存在了，从此“募兵制”登上历史的舞台，这种制度其实也并非是唐朝发明的，早在先秦时期就已经存在了，由于府兵没有耕地，全国征兵征不上，就只能采取用军饷免税等方法来募兵，唐玄宗时期的“募兵制”尽管发挥了作用，但是由于主将和募兵之间牢靠的关系，也是非常容易形成“兵将一体”的割据势力。

正因为唐玄宗个人的原因，以及在客观上“均田制”的破坏，“府兵制”的消亡继而就给了安禄山、史思明等地方节度使以“可乘之机”，从而爆发了“安史之乱”。

二、“安史之乱”的影响

公元755年，安禄山在范阳起兵造反，自此拉开了藩镇势力和唐王朝对抗的开端，虽然这场叛乱最终平息了下来，可是却使得唐王朝“大伤元气”，自此一蹶不振，在这次叛乱所带来的影响是极大的，这其中表现在很多方面。

首先是人口骤减，因叛乱死伤无数，黄河中原一带呈现出千里无人的局面。
其次是表现在边防上的问题，我们都知道唐朝疆域很大，但是唐朝时期通讯和交通不太发达，为了使得边境安稳而设置节度使一职，这是藩镇形成的起源，可是“安史之乱”后，很多边防将领带兵勤王，就造成了边境的空虚，于是便给了周边少数民族政权以“可乘之机”，吐蕃、胡人等势力卷土重来，继而大唐对少数民族政权的军事策略也由“进攻”变成了“防守”，而在“防守”的过程中，这些边疆节度使们又相继形成了自己的割据势力，名义上虽然是属于唐朝管理，但是都是各自为政，唐王朝失去了对边疆的实际掌控权。
宦官专政导致皇权衰微，前文以说玄宗时期宫女的数量达到了50000多人，同样太监的数量也达到了一个峰值，玄宗时期大概有品级的宦官人数为3000多人，而到了晚唐时期宦官的数量竟然达到了10000多人，宦官干政现象开始出现了，这是因为地方藩镇势力过大，皇权分散，而皇帝欲依靠宦官的心态而造成的，但是这种心态却使得皇权更加分散，到了晚唐时期，宦官甚至可以擅自立主，皇帝俨然成了摆设，可见其专权的严重程度。
同样，在外有藩镇势力，在内不光是宦官专政，为了达到平衡，皇帝也任用权臣，对于宦官而言，权臣也是一种势力时而压过宦官，时而被宦官踩在脚下，更可悲的是权臣内部也充满着斗争，这集中体现在地主出身的官员结成朋党，“朋党之争”在“安史之乱”后愈演愈烈，加剧了王朝的衰亡。