|
这个问题的思维形态还停留在中学政治教科书上，资本主义和社会主义不是天然对立的，这些对立大多数都是在意识形态划分较浓的国家才比较明显，今天很多西方发达国家，也就是这个问题所说的“资本主义国家”很多也进行社会主义改革，“资本主义”这个名称其实在西方也是个贬义词，毕竟资本主义诞生之初，原始积累的血腥是无法回避的事实，人家更喜欢是“福利国家”这个称呼。  （1）国家之间是否对抗，和宗教信仰、社会经济形态没有必然关系。 人类历史上，各国确实有基本按意识形态划分阵营进行对抗的时期，但这是少数。就连完全打着宗教战争旗号的十字军东征，都存在着天主教国家（十字军）和伊斯兰教国家结盟，对付东正教国家（东罗马帝国）和其他伊斯兰教国家的案例。另一次宗教战争——三十年战争中，身为天主教国家的法国也站在了新教国家一边。一战中，主要参战国都是资本主义国家，照样杀得血肉横飞。 所以说，俄罗斯是资本主义国家，和西方反对俄罗斯，两者根本没有半毛钱关系好不好…… （2）俄罗斯的地域和文化是其原罪。 俄罗斯位于欧洲的最东端，与亚洲接壤，且其领土深入亚洲，国内民族成分复杂，性情彪悍。在欧洲中心论的西方国家看来，这就是原罪。实力一般的俄罗斯尚可被接受，实力强大的俄罗斯则会被当然视为威胁和遏制。在克劳塞维茨的《战争论》中，公然提出波兰不算一个欧洲国家，算一个鞑靼人国家。在他们看来，俄罗斯又能比波兰强多少？ 所以，到19世纪中后期，俄国便因为克里米亚问题而遭到了英、法、普、奥四强的联合孤立和围攻。虽然那时候的俄国是全欧洲最保守的国家。  当然，俄罗斯在近代的扩张也加强了这种概念。西方国家的大规模征服、扩张、吞并多发生在19世纪之前，之后欧洲各民族国家版图基本确定，大家扩张主要在海外占殖民地。而俄罗斯周围有大量相对落后的国家，因此在19世纪继续大口吞咽领土。这种延续的扩张性被西方国家视为威胁。 （3）强大的俄罗斯让美欧坐卧不安。 1917年十月革命后，西方立刻组织了14国联军干涉，结果遭到败北。此后，布尔什维克的领导使得苏联短时间内成为仅次于美国的世界第二工业大国。意识形态差异加上巨大实力，使得西方形成了对俄罗斯的恐惧，这种恐惧持续至今。二战后期，苏联建立的1000万陆军和钢铁洪流，足够将整个西欧碾平，更是让欧洲如坐针毡。 至今，这种“俄罗斯军力足以威胁欧洲，抗衡美国”的局面依然没有变化。只要俄罗斯存在这种实力，西方就不会对其放心。  （4）俄罗斯即使卑躬屈膝也不能被接纳。 实际上1991年叶利钦搞垮苏联后，俄罗斯一面建立独联体，一面向西方示好，自废武功。然而，无论俄罗斯怎样做出让步，西方切割的刀依然是步步逼近。因为西方需要的不是一个恭顺而拥有强大武力的俄罗斯，而是一个虚弱最好是分裂的俄罗斯。叶利钦跪了十年，这是俄罗斯历史上最惨的十年，经济民生一塌糊涂，对外不断磕头还遭到排挤。因此强人普京的上台能够得到很多人拥护，但这反过来进一步刺激了美欧对俄的敌视。  所以，除非俄罗斯自己再分裂一下，军队大幅度裁剪，核武器废掉，搞成现在乌克兰的模样，否则估计西方是不会对他们友好的。 |
|
|
