分享

二战欧洲战场: 德军有机会获胜吗? 前后共获得5次战略转折机会

 意志之美 2020-01-03

回望二战的欧洲战场,德军一度所向无敌。但是从战略来看,德军要想赢,需要一些先决条件。首先中东、地中海、波罗的海、苏伊士运河,必须是由德国控制;其次克里米亚半岛,列宁格勒还有基辅需要在德国掌控之下。前者保证海运,后者保证粮食,通过掌握中东的石油,切断苏联最主要的补给线。这样德国就不需要做出那些政治正确军事不正确的计划来,可以彻底解放德军。虽然德军没能实现上述先决条件,但在整个战争过程中他们仍然获得了数次战略转折的机会,当然他们都没有把握住。

第一次是敦刻尔克,别放走30万英军,这样英国就不敢在北非采取行动,或者说也没有能力采取什么行动。第二次是伦敦空战,没有用轰炸机炸军用设施,而是炸了城市,没啥用还浪费了大量人力物力,如果把目标对准英国的工业设施,重点轰炸,就能使得死敌真正瘫痪,德军才可以真正放开手脚对付苏联。

第三次是北非,地中海的马耳他没打下来就打北非,是重大失误。对北非的不重视,利比亚,埃及,苏伊士,到中东,这是些什么地方?重要性都知道,中东是援助苏联最主要的通道。另外隆美尔的实力还是应该肯定,但是隆美尔这个人短于政治,又爱无理取闹,成为了日后德军的隐患。第四次,不该和日本结盟,日本帮不了德国,倘若德国对中日战争中立甚至对中国有倾向,不仅可以保证相当部分的特殊金属的原料,而且戈培尔也能好好利用美国的孤立主义。到时候美国国内即使对日宣战(日美必有一战)也很难在国会层面通过,就算通过也得好好花时间磨,德国缺时间,并且可以把中国当成武器试验场,德国装备种类太多,还有好多仅仅生产了几十辆的坦克型号,没有投入量产。

第五次,德军不该那么迟的进行战争动员,而应该在对苏作战前。并且对苏作战过于理想化,应该分阶段,以北方的列宁格勒,南方的哈尔科夫,中间的基辅作基点,持续给莫斯科斯大林格勒压力,在这两个地区不断消耗苏军。研发战略轰炸机对乌拉尔工业区给予毁灭性打击,并且应当充分利用海运解决后勤压力,而不是急于求成。打基辅没错,错在打完基普还想搞事;打斯大林格勒也没错,但是错在打斯大林格勒同时还打高加索,想要毕其功于一役,这都是不切实际的军事企图。

德军所有的转折机会都在1943年之前。1943年后,德军真的回天乏术了。虽然直到1944年盟军才在法国登陆,1945年德军彻底战败。但是早在1943年德军就已经丧失了所有的逆转机会,战败只是时间的问题了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多