|
一个显而易见的事实是，国内行业人士对于全球新型概念趋之若鹜，甚至导致一些专家对此略有微词。 不过，对于我国庞大的市场需求和机遇，其研究也应崇尚多元化和包容，从而有助于我国避免单一的思想和办法带来的风险，这也正是我国未来发展的核心优势之一。 自2017年国务院把“互联网+先进制造业”等同于“工业互联网”之后，社会各界人士各显神通，一方面尽量把自家的工业互联网平台推向国家支持重点，另外一方面，也尽量“网罗”各种客户群体，争取形成较大规模的“工业APP”。 出现这样的场景的个中缘由大家都比较清楚，相比房地产的狂飙，让工业互联网泡沫多一些也无妨，只是对于真正创新的企业家来讲，守得住制造业创新的长周期挺不容易的。 中国制造业的高质量转型，显然不能只依靠工业互联网或智能制造，选择数字孪生体作为驱动力，已经成为一些力求颠覆性创新的企业正在践行的举动。 工业4.0研究院作为其中一只力量，提出了“数字孪生体参考架构”（DTRA，Digital Twin Reference Architecture），分别称为数字孪生化（Digital Twinning）、资产化（Digital Assets）、平台化（Digital Platform）和服务化（Digital Service）。 从数字孪生体的视角来看，产业互联网（Industry Internet）显然跟工业互联网（Industrial Internet）是迥然不同的概念，前者主要强调资源效率，后者则更关注技术创新。 为了避免进入竞争激烈的工业互联网红海，工业4.0研究院设立了北京翼络数字技术有限公司，定位于数字孪生体领域的领先企业，利用数字孪生化能力，在基础设施、智慧城市、制造业和能源管理等多个领域建设产业互联网平台。 目前北京翼络数字技术有限公司已经获天使投资，计划在2020年继续融资，强化公司的数字孪生体领导地位。 还剩下几个小时就是2020年1月1日，祝愿“引领数字孪生创新的中国力量“不断前行，为我国经济和制造业高质量发展提供新的动力，并为我们自己创新美好的未来。 《全球工业4.0研究报告（2020）》之二：中国
|
|
|
