对焦系统好不好,你要从这个几个方面看。 越多越好,单纯地论起来就是越多越好。多了可以往少了调。但是实际情况总是对焦点个数并不重要。 有的时候对焦点多但是不管用,因为对焦点覆盖的面积太小了。理论上对焦点要是能覆盖到整个取景框是最好的,但是实际情况是只能集中在中心一块面积上。所以这个面积越大越好,越利于构图。 听着特别高端,其实所有对焦点至少都是线性对焦点。说白了对焦点就是一条线,是最基础的。一般来说线性对焦点多为横向和纵向的。 对焦的时候,当对焦的的主体上有和线性对焦点的线性方向相交的线条的时候,就能够自动对焦了。如果你拍的东西是一条线,这条线和你的线性对焦点是平行的(或者有很小的夹角),你是对不上焦的。纵向线性对焦点对不上竖线,横向线性对不上横线。 所以说线性对焦点是很基础的。为了保证什么线条都能对上焦,于是就出现了十字对焦点,把横向和纵向拼一起。这个是很高端的。一般高手选相机不看对焦点多少,就看十字对焦点多少。 听着就更高端了,说白了就是把俩十字对焦点拼一起,可能形成“井”字形,也可能形成“米”字形。佳能就是“米”字形的,而尼康……对不起了!没有!不过没有双十字未必会差多少。 对焦点并非什么时候都有效的,其中单反相机的对焦系统与光圈关系极大。佳能尼康单反的对焦系统都不支持小于F8的光圈。 这里有同学可能会奇怪,我经常用F11这样的光圈啊,能对焦啊。对于佳能和尼康的单反相机来说,在你取景和对焦时,为了让取景器更加明亮,为了让对焦更加准确,都是将光圈全开的。直到你按下快门时才缩小到你设定的光圈。所以对焦系统利用的就是镜头的最大光圈。 这时候你会发现,即使是最便宜的套头18-55,55mm端的最大光圈也有F5.6,完全可以用于对焦。 同样,十字对焦点也有一个最小光圈的限定。一般来说佳能和尼康的十字对焦点需要F5.6以上的光圈,中心的十字对焦点需要F8以上的光圈。 对于佳能的双十字对焦点,其中一套十字系统一般需要在F2.8以上的时候才能启动,如果使用小于F2.8光圈的镜头,那就只有十字对焦的感觉了。对于佳能特别顶级的机器,才会有多个支持F4或者F5.6的双十字对焦点。 举个例子,下面是佳能EOS-1D X的对焦点,图中标注一目了然。 大于F5.6时: 小于F5.6大于F8时: 我们再来看看尼康D4的对焦系统。 可以说从技术层面来说,并没有说佳能尼康孰好孰坏。佳能在大光圈的时候噱头比较多,尼康对于小光圈支持比较硬。仅此而已。 知道了机身在接上大光圈镜头时对焦表现更好,我们以后在选择镜头的时候,别为了省钱选择小光圈的哦。 为什么大光圈对焦好的原理不细说了,看张图吧: 从图中来看,使用大光圈镜头时,对焦系统会更好分辨是否对上焦了,更快更准。 经常发现你在黑的地方对焦会出现“拉风箱”的现象,对呀对呀就是对不上焦。其实对焦与环境的亮度关系很大。如果环境足够明亮,再入门的单反相机对焦也是很坚决的。但是如果一旦暗了起来,对焦确实就会犹犹豫豫。 每台相机的对焦系统会有一个光线感应范围,超过这个范围,就对不上焦了。一般来说各种单反相机支持0EV是没问题的。EOS-1D X自动对焦感应器可自动对焦的亮度范围是-2EV到18EV,尼康D4S是支持-2EV到19EV,-2EV已经非常暗了。 经常晚上拍片子的要注意这个。 知道了上面的种种,我想大家以后再看相机看对焦系统的时候,就不会只关注多少个点了,而是应该看图中的样子,才能一目了然。 最后我想大家一定会让宁老师说说佳能和尼康的对焦系统孰好孰坏吧。宁老师其实可以说无可奉告,但是你们又不满意。那我就发表点个人看法: ►1、佳能正常情况下对焦比尼康快,这是一定的。 ►2、尼康是否比佳能准,我不确定。 ►3、尼康边缘对焦点比佳能好。 ►4、顶级单反比较,佳能EOS-1D X的对焦系统比尼康D4S的要更智能,更好。 ►5、入门单反对焦系统来说,尼康厚道点。 ►6、不管尼康还是佳能,都够你用了。 学摄影,就上摄影笔记 |
|