|
我是一人。学习欧体书法最入骨髓好像可以有很多种理解。 【“形”和“神”，学欧字与欧阳询原字对比，写得最像欧阳询的当然是姚孟起。什么是学欧体书法“最入骨髓”的，这是一个非常容易争论词。】 中华文化博大精深，可以推敲的细节很多。“最入骨髓”太容易引起争论了，有人说姚孟起只是做到形似，但是无欧阳询的神韵；有人说田英章连形似都没有做到，更是差欧阳询更多。 一、以目前字迹，姚孟起的字是“形”和欧阳询最相近的，学的最像算不算“最入骨髓”？ 姚孟起的字迹和欧阳询所留存的字迹对比，在历代学欧阳询的字书法家来说，姚孟起的字是“形”上和欧阳询的字最相近的。 如果对比欧阳询、姚孟起、田英章的字，就能看出区别。 上图是《九成宫》里面的一个“台”字，可以看出三个人写这个字的适合的异同。选这个字的原因，上中下结构，笔画“横”比较多，这个字有难度不好写。 可以明显看出，田英章写的这个字，字形更方一些，扁一些，这是田英章自己的取法。姚孟起和欧阳询更加修长一些。 现存的姚孟起的字很多时候的取法和欧阳询是相近或者是一样的，这样就酸是“学欧体书法最入骨髓”吗？ 为什么我一直强调现存的字，因为一个控笔能力较强的书法家，临写接近原帖原碑是很正常的。姚孟起、黄自元、田英章这三个人要一直想着追求和欧阳询像，他们都可以做到。 二、“形”似对于基本功扎实的书法家来说并不很难，“神”似非常的不容易。 看了上面田英章的字，好像田英章的字和欧阳询有很大很大的区别，其实对于田英章这个写了几十年字的人来说，写得接近原帖并不难。我们当代也有其他书法家可以做到，不只是田英章。 比如还是这个“台”字，田英章是可以把字形写的修长一些的。 为什么一定要强调在现存的姚孟起的字做比较，因为田英章在我们当代，田英章现存的字太多了，每个人一时一地的写法不一样，同一个人同一个字差异有可能非常的大。 再特别强调一遍：“形”似对于基本功扎实的书法家来说并不很难，“神”似非常的不容易。 什么是“神似”，什么是“最入骨髓”都有争议。可是在我们当代，如果你字太像欧阳询有人会说你没有创新，如果你的字不那么像欧阳询又说偏了。 田英章的字和欧阳询的字区别越来越大，田英章取法很多，但是他并没有结合成自己的体系。 田英章现在的字从王维贤中取法颇多，下图就是王维贤的字。 王维贤，也有天津学欧第一高手这样的称号。可以明显看出田英章的字从王维贤中取法，这是毫无疑问的。 可是田英章也并没有完全照搬王维贤，他也有自己的想法。 比如说田英章在写“长横”的时候，横不是直的，而是明显有较大的弧度。这是王维贤和欧阳询都没有的。 我个人认为学欧阳询不可能有所谓的“入骨髓”，因为能够学到“形似”的书法家，有实力能够学到“形似”的书法家，都会想着突破挑战超越欧阳询。姚孟起和田英章的异同，他们都能够做到“形似”欧阳询，但是他们都没有超越欧阳询。 姚孟起超越不了选择越来越像欧阳询，田英章也超越不了欧阳询，他正在寻找和探索超越欧阳询的路上，只不过现在田英章的字还没有超越欧阳询。 【一人有感】 楷书和行书草书不一样，楷书四大家欧颜柳赵，他们都是明显有各自的缺陷，楷书写成什么样是一个取舍的过程。 田英章一直想跳出欧阳询，王维贤，那么我们反过来说，欧阳询能不能把字写得和田英章一样，当然能。 欧阳询写楷书有自己的取舍，欧体就成了现在这样。姚孟起是放弃了依循着欧阳询，田英章是想要有自己的取舍只不过远不如欧阳询。 姚孟起、田英章并没有孰优孰劣。 以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。 我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。2020年1月8日沪。 |
|
|
