|
张旭光草书写颜氏一派，有作品标价2.5万，是否被低估？作为一名书法家，在当代创作草书作品是一个非常难以把握的两难境界，如果你写得过于拘谨，对法帖的临习能写得进去，而脱不出来，则容易被人指责，说是师而拘泥。反者呢，如果你的草书写得挥洒自如，又会容易招致法度不全胡涂乱抹的这种批评声音。所以创作草书是非常难的。难就难在当代艺术欣赏，缺乏一个宽容的审美环境，写得过于拘谨不行，写得过于洒脱也是不行。就算是写的刚柔相济，也有批评的声音，说你比古人书法差远了，不入门。总之，只要你一写草书，就会有人先入为主的横加批评，说什么鬼画符。 所以有些头脑灵活的书法家，他们干脆不去创造草书，而是改成了写隶书，或者是写魏碑，这就是当下书展隶书和魏碑占比较多的原因，因为写魏碑隶书，不会有太多的批评的声音，就不会产生太多的书法创作压力。事实上当代书法艺术之林，并不缺乏草书创作的大手笔，比如我经常关注的陈洪彪先生，就是一位草书创作的了不起的大家。除了陈洪彪先生，我个人认为在草书创作体系里还有一位叫张旭光的书法家，也有着非常超凡的草书创作能力。 从职业上来说，张旭光是一位专业的书法家，所以他的书法颇有基础功力，是学院派的法度周全。这个从法度上来讲，从技法法度上，你是挑不出他的书法毛病的，所以个人感觉张旭光的草书代表了草书创作的正本主流。优秀的书法家总是有一种创新情怀，他们不会拘于已有的功绩而止步不前，他们的探索精神永是永远值得尊敬的，特别是草书创作的大手笔们，他们总是不愿意躺在已有的功劳本上，享受已有的功名成就，打破原有的创作格式，走向新的书法探索境界，是他们共同的志愿。 我看了一下张旭光先生的草书系列，感觉他也在草书探索的路径上走出了一条不平凡的路径，从整体上看他的草书是写颜氏体系的精气神，属于颜真卿草书一派的浑厚雄著，不不论是用笔，还是用墨，或是章法结体，草书都显得非常绰劲大气，丰腴多姿。所以他的草书挥洒属性是非常明显的，铁画银钩大笔雄墨，锋出八面，势出四方，这种草书创作的格调显得非常磅礴，非常有气势，正是孙过庭在书谱当中所提到的鸿飞兽骇。 比如写横画的时候用笔非常着重，一笔雄出像是野兽受到惊吓，直出而飞动，力量感显得非常强悍。同时他的草书在笔法的铰转上显得灵动典雅，有鸾飞蛇惊的自然意象，粗的线条慢慢转折，是鸾飞的典雅，细的线条作出快节奏的快转，则是草书惊蛇入草的意象。这种种自然现象在书法里都有体现，所以他的草书师法自然，有天下无物非草书的卓越实践，看起来是非常壮美，也非常有气韵生动的情境感。 那么他的草书在书法作品收藏艺术品市场上的价格表现如何呢？我给找了一下，发现张旭光老师有一幅草书作品在艺术品收藏市场标出了2.5万元的价格。这幅草书作品写的铁画银钩，气韵生动，无论是笔法的节奏感，还是墨色浓淡的参差层次感，都是非常有艺术品位的表现力，应该是能代表张旭光先生草书功力的一幅作品。但是从价格上来看，标价2.5万元是不是被低估了呢？不管其他人怎么看，我感觉标价2.5万元价格，是草书作品价值处于低估的状态的，如果真能淘到这样一幅书法作品，升值空间应该是比较大的。 有人说张旭光先生的草书，这也不好，那也不妙，个人感觉没有根据的批评，这都是嘴上功夫，事实上只要亲自实践一下，就会发现草书写到这种飞度传神的状态，已经非常难的，非常可贵，相当不容易。张旭光老师在当代当代书法艺术之林，功力达标，是大家。这就是我对张旭光先生草书的一点个人印象，不知是否正确。敬请留言分享，感谢批评指正。张旭光草书写颜氏一派，有副作品2.5万元，是否被低估？也请谈谈你的意见。
|
|
|
