归降大顺
|
吴三桂是明亡清兴的关键人物，作为一名统兵大将，他可谓有勇有谋。 可就是这么一个人，他先投降了李自成，而后又投降大清王朝，是什么原因让他如此反复无常？陈圆圆真的是吴三桂引清兵入关的导火索吗？ 让我们回顾下历史。 归降大顺 崇祯十七年三月，吴三桂奉命入京勤王，然而赶到半路就听到了北京失陷、崇祯殉国的消息。 这一切打得吴三桂措手不及，赖以生存的大明王朝没了，京城现在在李自成手里，北面还要受敌清军。 是投降大顺，接受改朝换代？还是投靠关外异族政权？摆在吴三桂面前是关系到他生死存亡的难题。 经过将士们的三问三不敢应后，吴三桂最终做出了归顺大顺的决定。 吴三桂决定归顺大顺，心里应该一直存在这么两种想法： 首先，吴三桂长期接受的是中国传统的儒家文化，一直把汉族以外的少数民族认为是夷蛮戎狄，认为中国不应该由他们来统一，在心理上他就偏向了大顺。 另外，十几年来，吴三桂一直站在大清的对立面，怎么能突然做出投降给自己一直的敌人的决定呢？几相权衡之下，吴三桂当然宁可归顺汉政权。 冲冠一怒为红颜？ 可是就在吴三桂决定投降大顺不久，京城就传出了一个爆炸性消息：吴家被抄，父亲吴襄被李自成军队关押起来日夜拷打，连小妾陈圆圆都被李自成手下刘宗敏抢了去。 吴三桂听到后简直破口大骂：“大丈夫不能自保其室，何生为！”于是拔剑断案，回师山海关另谋他算。 《明季北略》、《庭闻录》等都记载了这一事实，认为吴三桂是因为因为爱妾被抢，冲冠一怒为红颜才复叛的，但事实并非如此。 从表面上来看，吴三桂的降而复叛确实与陈圆圆有着直接关系。但它决不是主因，而是事件的诱因。固然在古代杀父夺妻是血海深仇，但是要想想，这可关系到政权存亡的大事啊，怎么可能就因为一个女人就作出如此冲动的决定呢？ 所以，陈圆圆被夺，并不是吴三桂投靠清朝的根本原因。李自成进入北京以后，拷打官绅、杀戮降臣，实行“追赃助饷”的政策，打土豪分家产的方式表明，大顺政权是绝不会保护地主士大夫的利益的。 吴三桂得到这个消息，很怀疑他投降后会遭遇到什么样的待遇，说不定还会带来杀身之祸。于是决意反悔投降李自成的决定，率军返回了山海关。 投降清朝 与李自成公开决裂后，李自成便集结大军攻打山海关了，那吴三桂就转投清朝了吗？并没有。 他做出的选择是与清政权合作！ 吴三桂给多尔衮连发三封书信借兵：李自成入京逼死了皇帝，我现在兵马不够，难以夺回北京，只要你派兵援助我，把李自成赶出出京畿地区，拥立崇祯太子，我就奉上钱财土地重谢。 多尔衮为了能入关，自然爽快答应。 但是后续的发展并不如吴三桂所想，清朝最后推翻了这一协议，不仅大摇大摆地入住了紫禁城，还将明朝旧臣都认定的崇祯之子杀掉，声称此人是假冒的崇祯后裔。 至此，吴三桂可以说是骑虎难下了，他的军队在与李自成作战时已损失殆尽，根本无力与清军抗衡。 这一点在吴三桂后来的讨清檄文中也曾写到“逆天背盟，乘我内虚，雄踞燕都，窃我先朝神器。”清朝对背盟一事一直没有正面反驳，这足以说明一些问题。 而明朝现在已经失去了正统的继承人，其余的亲王缺乏正统性和号召力，即使吴三桂想效仿关羽，身在曹营心在汉，也后继无力了。在满清步步坐大的情势下，吴三桂最终投靠了清朝。 和我们所熟知的史实一样，吴三桂投降了，但他一开始是拒绝的，他的投降实际上是经过「与清合作除叛逆——大势已去投降清军」这一复杂过程的。 为什么又要反清复明？ 投降清朝后的吴三桂，为向新主子效忠，对大清王朝的统一立下了汗马功劳。而清廷对其也貌似信任有加，封他为了平西王爷。 那，是什么让吴三桂降清三十年后再次高举旗帜反清了呢？ 只能说，冰冻三尺非一日之寒。吴三桂虽然投降了清朝，但依旧坐镇一方，成为了割据势力。 南明势力被消除之后，向吴三桂开刀成了既定事实，吴三桂手里的兵权和每年索要的高额饷银，是清政府完成中央集权的忌惮和负担。
吴三桂这时已经六十了，人到了这个年纪不到万不得已，是不太可能做出冲动的事情的。 而清朝的打压使他手里的权力一步步被剥夺，手下的军队也一步步被缩编，身边的老将一个个被调离，这无疑对他来说是个重大打击！且康熙以军费紧张为由，急于撤藩的行为则彻底逼反了吴三桂！
吴三桂要反了！这并不是什么贸然的决定，上有清廷的不信任不理解，下有部下及家属的悲愤，他不能不反。 反叛之初，吴军势如破竹，打得清军节节败退，然后期多次错过战机，加上吴三桂突然病死于衡州，吴军指挥后继无人，吴三桂的这最后一反还是失败了！ 时局把吴三桂推向了历史舞台的聚光灯下，太多的帝王将相，太多的军阀强人操弄历史大盘，吴三桂在利益的衡量之下一次又一次叛乱，是非功过又岂能三言两语说得清呢！ 如果大家在这样纷乱的转折时期，有这样的实力和机遇，又会如何处之呢？
|
|
|
