|
袁崇焕，35岁时考中进士，当了一名知县，步入了官场。当时，明朝和后金的作战中，屡战屡败，已经准备放弃山海关外了。袁崇焕是一个有志青年，于是“投笔从戎”，一个人去关外查阅地形，思考对敌良策。他在回朝之后，向皇帝夸下海口：“予我军马钱谷，我一人足守此。” 朝廷看到袁崇焕敢作敢为，于是破格拔其为兵备佥事，拨给帑金二十万，其招兵买马，镇守山海关。他也不负众望，先后取得了宁远大捷和宁锦大捷，哈尔哈赤也因身受重伤而亡。袁崇焕因魏忠贤排挤，辞官回乡。  后来，崇祯皇帝登基后，设计除掉魏忠贤，重新启用袁崇焕。他面见崇祯皇帝，信心满满地向皇帝保证：“如果皇帝能够满足我的要求，只需要五年的时间，就可以平定辽东。”崇祯皇帝大喜，认为袁崇焕是一个拯救大明的能臣，于是要钱给钱，要人给人，让其便宜行事。 崇祯二年（1629年），也就是袁崇焕被崇祯启用一年多后，皇太极率领十几万大军越过长城，向北京侵犯。袁崇焕听闻后，率领祖大寿、何可刚入关对后金军队围追堵截。遗憾的是，这支后金军队还是打到了北京城下。虽然最后后金皇太极被袁崇焕及各地勤王部队击退，可是袁崇焕却被下狱。公元1630年8月，袁崇焕被凌迟处死，家人被流徙三千里。 
有人说，袁崇焕是千古忠臣，抗金英雄，也有人说袁崇焕是千古罪人，大明（中国）坑得很惨，对中国的“破坏”很大。总之，历史上对袁崇焕的争议很大，尚无盖棺定论。  袁崇焕对中国的“破坏”，所谓的两大罪，就是擅自与后金军议和、擅杀毛文龙。 第一个，擅自与后金军议和 严格点，这一点确实没有冤枉袁崇焕。崇祯二年初，明令禁止卖给蒙古物资、米面（据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗），可是袁崇焕却当作耳旁风，还是一意孤行。他综合考虑，为了寻求蒙古的中立、支持，私自和发生蒙古部落交易。而蒙古部落转手就和后金国交易了，米面流到了后金军手里。  从这一点来看，袁崇焕只是和蒙古交易，并没有直接和敌人后金交易，也就不存在擅自议和和味道在里面。况且袁崇焕和蒙古交易米面，并不是吃饱了撑的。他是有着自己的战略目的，想要孤立后金。 第二个，擅杀毛文龙 毛文龙确实是被袁崇焕私自斩杀的（没有向崇祯皇帝请示），这一点没有冤枉他。毛文龙是明末将领，还是平辽总兵，同样手握尚方宝剑。他是皮岛主帅，在皮岛建立了自己的“小朝廷”，在后金后方骚扰，使其不能全力以赴攻打山海关。新上任的蓟辽督师袁崇焕感觉毛文龙狂妄自大，不太服从管教，找了个机会，列举了毛文龙的十二大罪，取出尚方宝剑，将其斩首。  毛文龙虽不太听话，有自立为王的趋势，可是他一直在和后金作战，在敌后打游击。袁崇焕在杀死毛文龙后，也没处理好皮岛的军队，最后出了很多问题。如毛文龙手下的三个大将孔有德、耿仲明、尚可喜先后归顺皇太极，被称为“三顺王”。所以说，袁崇焕杀毛文龙太草率了，导致皮岛名存实亡，三员大将叛变。 由以上可知，这两个罪名并没有“冤枉”袁崇焕，他也确实有些问题。可是瑕不掩瑜，袁崇焕的出发点是好的，他真的是为大明而战斗，为收复辽东而努力。他不惜在崇祯皇帝面前夸下海口，说五年内能够灭辽。袁崇焕只是一个人，不是神仙，也是会犯错的，也会有考虑不周的时候，只要他的出发点是好的，那就不应该怪罪他，不应该说他是一个“卖国贼”，也不该说他对大明造成了“破坏”。  其实，清朝乾隆大帝这样回答这个问题的，他一句话道出了真相，说明袁崇焕虽有过错，却是一个真正的忠臣，并没有对明朝造成“破坏”，不次于南宋抗金英雄岳飞。乾隆皇帝对袁崇焕的评价如下：
是的，乾隆作为满清的皇帝，非常客观公正地看待袁崇焕，认为他能够忠于王事，竭尽所能，和自己的祖先打战，为收复辽东而努力着。他认为当时大明皇帝昏庸，无法匡扶社稷江山，而不是袁崇焕无能。最后袁崇焕被杀，非常值得同情。大明的敌人满清皇帝乾隆都能如此评价袁崇焕，我们更加不能埋怨袁崇焕，最少应该客观对待忠臣袁崇焕。 |
|
|
