分享

俗语“女人当家,房倒屋塌”,女人该不该当家?老祖宗说的有理吗

 鉴识历史文化 2020-07-30

俗语“女人当家,房倒屋塌”,女人该不该当家?老祖宗说的有理吗

论语云:“唯女子与小人难养也,近则不逊,远则怨”,一句话将女子的地位贬到谷底,在后世不知有多少作品中强调这句话,让咱们女孩子一直得不到尊重。哪怕到现在依然有很多家庭固守传统观念重男轻女,不过随着90后登场之后,这个观念越发稀薄了,“独生女家庭”一抓一大把。

而过去贬低女子的观念也皆有可以反驳之处,今天要说的一句俗语是“女子当家,房倒屋塌”,对于女子该不该当家这个问题虽然现实给出了答案,但是咱们还是要论一论老祖宗说的道理有没有理?

俗语“女人当家,房倒屋塌”,女人该不该当家?老祖宗说的有理吗

细看这句话,为何“女子当家”就会导致“房倒屋塌”?“房”自然不是传统意义上的房子,而是指事业根基,君不见昔日母系社会,男子负责打猎,女子负责采集,采集要比打猎来的靠谱很多,自然而然的男子便成为了女子的附庸。

后来随着生产力的发展,农耕业蓬勃向上,体力活成了男人的强项,女子下地干活的效率比不上男子,于是乎,女子自然便要靠男子过活。众所周知,随着农耕业的发展,社会性质也在突飞猛进,从原始社会到新旧石器新石器再到奴隶制社会,紧接着进入封建社会。彼时,各个君主开始各自攻伐。

俗语“女人当家,房倒屋塌”,女人该不该当家?老祖宗说的有理吗

有人的地方不仅有江湖也有庙堂,总要分出个领导者不是?在长期的征战过程中,女子上阵厮杀起来自然比不上男子,男子作为军队的主要成员从一开始的经济上的强权者变成了武力上的强权者。

在这个时间段,如果女子当家,女子可以治理好朝政吗?武则天这个案例在,似乎可以,但问题是咱们妹子都是感性动物,很多时候容易感情用事,在重大决策上踌躇不前优柔寡断,容易错失良机。当然这种说法非常片面,在现在看起来更是无稽之谈,主要还是在于刚才说的两个方面,一个是经济上的弱势,再者是强权武力上的弱势。

俗语“女人当家,房倒屋塌”,女人该不该当家?老祖宗说的有理吗

所以说“女子当家,房屋倒塌”,从根本上说是立不住脚的,就比如到了现代,咱们倡导男女平等,女子可以真正地踏入各行各业,而其所产生的热量也是有目共睹的,巾帼不让须眉不再是演义中说说而已,在现实生活中比比皆是,女强人、女领导随处可见。而女子当家也比一些大手大脚的男子更能管得住钱财,管得住钱才能生活富裕,这是生活向好的方面发展的基本条件。

其实,关于这句俗语还有下半句,虽然跟前半句八竿子打不着,但也是告诫一些已经成了家的人,那就是“野花进房,家败人亡”

俗语“女人当家,房倒屋塌”,女人该不该当家?老祖宗说的有理吗

野花自然是指小三,从感情上来说,两个人感情淡了就一定要分开吗?这是一个哲学问题,在有家庭的情况下会做出怎样的选择,很多人给出了自己不同的答案,有人认为没感情了就分开啊,这不很正常的一件事吗?

可是,你们的贸然决定对于孩子来说却是灭顶之灾,生活在离异的家庭当中,孩子会幸福吗?因此站在孩子的角度来说,大人的这种做法是自私的。然而在另一个方面又仁者见仁,智者见智,每一个人都有自己的苦衷,剪不断理还乱可能便是如此吧。

俗语“女人当家,房倒屋塌”,女人该不该当家?老祖宗说的有理吗

最后,“女子当家,房屋倒塌,野花进房,家破人亡”作为对中年男人的警告,老祖宗说的还是有理的,当然也要因地制宜,有的家庭的确存在着不可调和的矛盾,两个人勉强在一起维系了几十年,在孩子有了自理能力之后选择分开,其实对彼此来说未尝不是一个很好的选择。对此,不知各位看官怎么看呢?

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多