美国这个国家，在近百年来，一直都是世界的霸主，它的方方面面，包括各个领域、各个行业都要世界领先，因此，美国极其自负，颇有一种'天下第一，舍我其谁'的感觉。而一旦美国的某个行业失去先机，自负的美国就无法承受。
从某种意义上说，美国人对5G的敏感已经使特总统政府对5G是新军备竞赛的定性有点靠谱，并不完全是危言耸听故弄玄虚：因为一种核心技术的确可以引发技术革命，而技术革命又必然会引起军事革命，进而引起世界政治格局的重塑。
趾高气昂的美国
但最近，美国的通讯科技行业应该算是遭受了史无前例的打击。别的国家都在火热的搞5G，以中国为领头羊，而美国的5G却始终不愠不火的，一直发展不起来，在国际上很是丢面子，甚至连5G峰会都不去参加，可谓狼狈不堪。甚至美国最傲人的苹果公司往日趾高气扬，在5G面前，也不得不低下高傲的头，向中国寻求合作。但美国就是美国，丢的面子肯定要找补回来，哪怕自欺欺人，哪怕无理取闹。
苹果要买华为的5G芯片
正因为美国在5G方面跌了份儿，所以美国宣布: 跳过5G，开始建设6G网络。那么美国的这种说法究竟有没有科学依据呢？是切实可行呢，还是大吹牛皮？
美国要直接发展6G
首先我们介绍一下5G、6G的概念。所谓5G、6G，是指第五代、第六代通信系统。其区别就是信号频谱不同，包括我们说的1/2/3/4G网络，均是信号频谱不同，最开始的1G网络信号频段在0.8GHz，频谱较窄，自然承载的数据量很少，随后，逐渐2/3/4G的出现，信号频谱越来越宽，4G网络信号频段比1G网络信号频段增加了一倍，为1.8GHz，所以4G网络信号承载更多的数据，其外在表现就是网速飞速增加。5G网络信号频段在3GHz-6GHz，6G网络信号频段在100GHz-10THz（太赫兹）。看这个数据就知道，5/6G网络与之前的1/2/3/4G网络发生了质的变化。
5G
大家也许不理解这个的含义，其实，从网络信号的频谱直接得到不仅仅是传输速率的信息，更重要的是覆盖率的信息。毕竟，对于任何一代通讯系统的建设，覆盖率是决定了使用的范围，也决定了它能否普及。一个东西再好，只能在某个限定区域内使用，就注定不可能普及大众，不能普及的东西，再好也无用。
根据物理学，信号频谱越高，其传播能力越差，信号越弱，也就意味着5/6G网络要想普及，必须要建设密集的基站。将5G、6G信号频谱对比可初步得到，6G的需要建设的基站数量约为5G基站的1000倍以上。
5G的基站难度大，更不要是说6G了
而以美国的目前状况来看，连5G网络频谱都未能搞明白，竟然大言不惭的宣称要开发6G所用的太赫兹通信技术。更重要的是连5G的基本覆盖都不能做到，还要建设覆盖要求更加严格的6G，把世人都当三岁小孩呢吧。目前，中国的华为、中兴两家通讯网络企业引领着全球5G行业的建设，标准、专利俱是出于我们之手，美国想要从头研发，早已为时过晚。
华为，引领5G
在5G方面，美国国内通讯行业已经力不从心，逐渐掉队，更莫说要引领6G潮流了。但美国就是美国，天生自负，在5G方面的落后，让其恼羞成怒，迫切希望在下一代通信系统上成功逆转。但这通讯系统具有极强的继承性，想要跳跃式发展几乎不可能。我们都知道，5G的建设是为了物联网，但物联网的建成并不是在5G时代完成，而是属于6G时代的任务，5G只是为6G积累经验，打下基础。很难想象没有5G的经验、基础，如何去建设6G。
6G不会凭空出现。
难道美国真有能力去建设空中花园吗？
我们要回答这个问题先要搞清5G与6G技术，及中美在布局新一代移动通讯技术的现状和战略。
5G中国布局在商用上领先了一步，美国不甘追赶。
我国主设备商已具备领先优势：以华为为代表的国内通讯企业在5G上早有大量投入，同时在5G芯片技术取得突破。
终端厂商加快技术研发步伐：在商用芯片领域，华为率先发布了符合3GPP标准的5G商用芯片和基于该芯片的首款3GPP标准5G商用终端。
在智能手机领域，作为目前全球第三和中国手机市场第一的华为，预计在2019年推出麒麟芯片和智能手机。OPPO高度重视5G标准的研究和制定，是国内5G标准的主要推动者之一。ViVo则对外宣布将在2019年推出5G预商用终端，2020年，将实现5G智慧手机正式商用。
中国内三大运营商未来三年内规划展开大规模网络测试，联合合作企业进行应用试验，力争2020年实现5G网络商用。
美国显然在5G上准备和投入不足，美国跳过5G去开发和布局6G，主要是美国思维方式和做事风格决定的，在战略上他一向不喜欢做追随者。
美国的系统性战略思维决定了其5G的战略选择。
据美国以往的战略思维，既然在5G开发和商用上落后一步，美国是不会用修补的办法，而是象上世纪八十年代与日本竞争一样，当年美国在家用电器，摄像设备等质量和市场上都落后日本，虽然叫嚣要学日本4S管理模式，但最后美国在战略布局上还是没有和日本在家电产业上纠缠，而是另辟蹊径，开辟了信息科技战，用电脑取代了家用。
5G是分布式组网，美国在本土技术上不占优势
美国的优势不是通讯设备布局和开发，而是其在芯片和空间科技上，美国的民用技术多来自军事科技。比如，互联网技术，本来也是50-60年代军事上的局域网，为了加速与欧科研机构的合作沟通发展出互联网的雏形，然后90年代才投入民用。
还有就是我们天天在用的全球定位系统GPS的初衷也是军用，主要是军事频率，后来才开放了民用频道，而且还进行了加密干扰，使得我们民用GPS的精度不足于用于军事活动。现在我们看到的GPS好像是用于汽车导航，其实主要是导航军事武器。
中美6G研发上的较量
而6G指的是第六代移动通信技术，外语缩写:6G。也是5G之后的延伸，理论下载速度可达每秒1TB。6G将比5G更强大，快得多（大约是5G的十倍），也更智能，在空间穿透和辐射方面更适合空间和海洋多环境。
由于高频性能等特征，除陆地通信覆盖外，空间站、水下通信覆盖也有望用6G时代实现，而6G移动端通讯将只是整个网络覆盖体系中的一部分 。从这个特点看，6G在军事上的应用将大过民用，这方面美国在空间技术，海洋潜艇技术及芯片技术上都早有储备，虽然我国也有所准备，并预计2020年开始研发，2030年正式投入商用。
美国太空探索技术公司（SpaceX）在5月24日发射猎鹰9号火箭将60颗“星链”卫星送入太空，该公司打造的“星链”（Starlink）计划终于进入组网阶段。目前美国在5G通讯领域上落后我国，这对美国来说难以忍受，于是有报道称美国决定不再忍受跳过5G直接开发6G，那么靠SpaceX的一万颗卫星包围地球，在太空中建立宽带网络，能够实现吗？
何为“星链”（Starlink）计划？简单的说就是SpaceX向太空发射卫星组成通信网络，让“WiFi信号”覆盖全球每一个角落，这样不论在地球的任何一个地方都能够上网，这乍一听感觉是一个非常疯狂的计划，同时也是非常理想化的想法。又何为5G呢？5G是第五代通信技术的简称，5G和我国目前普及的4G相比在传送速率上得到了成倍的提升，其理论下载速度为10Gb/s。这样简单一比好像“星链”更吸引人，毕竟到处都有“WiFi信号”，然而理想很丰满，现实很骨干。
“星链”（Starlink）计划中，首先要向太空发射卫星，SpaceX最新的卫星发射计划由原本来的4425颗提升为12000颗。然后是SpaceX的计划是一颗卫星为地面353万平方公里服务，这个面积相当于三分之一个中国，当这个范围内用户上亿，24小时都在上网，那么网速就成了一个很大的问题。例如北京市将近2200万人口，其通讯铁塔高达2万座，而且一个铁塔上还有多家基站。
卫星发射的信号频段和生活中手机的频段不一致，“星链”（Starlink）计划使用的频率为Ka和Ku波段，在20GHz左右，手机WiFi信号连接的频率是2.4GHz和5GHz。假如Starlink的卫星频率改成2.4GHz和5GHz，将面临着一个问题，传到地面的时候根本搜索不到，举个例子，生活中的路由器发射出来的信号，当手机距离路由器越近信号越好，距离越远信号越弱，所以手机想接卫星的信号只到太空去，那是距离发射源最近的地方，同时也是信号最好的地方嘛。
卫星要为地面提供服务怎么办，还有个办法，在地面上建立转发器，接收卫星频率转发手机上网频率，这样一来也可实现。但是这就需要在全球范围内架设转接器，可是在全球范围内架设，又带来了新的问题，如无人区、战争地区等都无法架设，公司是否有这样的财力，当地是否允许呢？最重要的转接器向卫星发射的频率和5G的频率重合了，如果周围5G基站一多，信号会受到干扰。
从技术上来讲“星链”（Starlink）计划还存在有瑕疵，但是有人敢做第一个吃螃蟹的人，勇气值得鼓励，但是从实际推广角度看还是5G靠谱。如果美国依靠“星链”（Starlink）计划发展6G，前面还有一片荆棘需要趟过去，不知纽约商人如何抉择。
总之，美国的战略是全球性，系统性的，绝不会甘心落后于中国，不会在局部上补救，追着中国跑，而是想战略上超越，保持绝对优势，虽然现在他们有点焦虑和不安。我们中国也要绝对保持清醒的认识。
