“万般皆下品唯有读书高”，“百无一用是书生”，你怎么看这句话

这两句话都是针对读书人的，不能分对，或是错，看你怎么去理解。

隋朝的隋文帝扬坚，是一代明君。为选拔优秀人才，他开创了科举制度，为读书人读书出仕、为官、从政，成为现实。这个制度采取公开、公平、公正的手段和办法，应该讲是很科学、合理的，后来历朝、历代都仿效，在我国影响了千百年。实际上今天，我国(也包括其他许多国家)在选拔人才，在对人才真才实学考察、考核方面，还都沿用这一制度和办法。超级通

科举制度推行后，社会上出现"学而优则仕。"、"万般皆下品，惟有读书高。"等的说法也很正常。这也不排除父母为鼓励孩子好好读书的教言。让自己的孩子好好读书，将来成为有用之才报效国家有什么错呢？

"百无一用是书生" 出自清.黄景仁的诗句；另初唐四杰的扬炯也发过类似"读书无用"的牢骚："宁为百夫长，胜作一书生。"说实话，这些都是个人仕途不顺，怀才不遇后发的牢骚，不能作为真理。

科学技术是第一生产力。一个国家不提倡国民好好读书、不提倡国民努力学习、不掌握方方面面先进的科学技术和技能，怎么能强大？怎么能昂首矗立在世界民族之林呢？