|
文中图片来自Robert Neubecker The State University of New York at Buffalo的博士生Ashley Stenzel写的一篇随笔文章中讲述了她在攻读博士学位的同时养育两个女儿的乐趣和挑战。这篇文章引起了读者的共鸣。“我很高兴地知道，在这段奋斗旅途中我并不孤单。”一名读者在Science杂志的Facebook页面上写道，“我喜欢这个故事的每一个字。作为一个养育孩子的研究生，我完全可以理解她的经历。” Ashley写的随笔是Science今年发表的51篇由科学家们撰写的随笔文章之一，这些文章收录在Science杂志的“Working Life”系列。该系列聚焦于科学家们在科研生涯期间所面临的个人的和专业上的挑战。Science整理出了2019年最受欢迎的10篇随笔，内容涉及一段糟糕的博士后经历，一次令人大开眼界的海外之旅，还有意想不到的职业转变等等。在此，我们总结了文章作者们的体会和感悟，感兴趣的读者们可阅读原文。 1. “为什么科学家应该有更多的coffee breaks（茶歇时间）” McGill University的博士生Vivienne Tam认为，对研究生来说，抽出时间与同事进行非正式的交流很重要。有一个机会来分享研究生生活的起起落落是很有帮助的。coffee breaks能解决所有的问题吗？可能不会。但是，为实验室的交流创造空间是很重要的——大家在一起聊一聊实验的失败、难以理解的实验数据和个人遇到的困难。科研生活可能会让人感到孤独，但当你与一个支持你的团体联系在一起时，你就不会感到那么孤独了。 2. “我是怎么学会像科学家一样上课的” City College of New York的退休教授Sally Hoskins回忆了自己担任大学教授期间如何要求学生去思考。他发现学生们很乐于记忆科学事实，但他们不太了解这些事实是如何产生的，以及结论是如何得出的。“学生已经知道如何学习知识，但我还是希望他们培养自己的创造力，挖掘出自己的想象力。我要学生们去深入思考研究的过程。” 3. “委员会不应该期望博士生给他们提供咖啡和糕点” Rockefeller University的Kate Bredbenner写道，论文答辩和委员会会议的压力已经够大的了。“一次会议之前，我一丝不苟地校对了我的幻灯片，甚至还准备了额外的幻灯片用来回答委员会可能提出的问题。即便如此，我确信这次会议注定要失败——因为我不知道如何煮咖啡。”那时候的她需要记住什么时候按下咖啡机上的按钮，同时还记得核孔复合体中所有蛋白质的分子量。还好，现在的情况已经大有改观。 4. “审稿人们，不要粗鲁对待非英语母语的人” University of New Hampshire的博后Adriana Romero-Olivares提出，审稿人在同行评议（peer-review）过程中应该遵循三条原则，以提供有建设性的礼貌的回复。 5. “我的第一次博士后经历是个灾难，这就是我所学到的” Weill Cornell Medical College的博后Victor Wong写道，他应该放弃他的第一个博士后工作，以更早地开始新的挑战。由于资金全部被切断，实验室被迫关闭，Victor不得不放弃三年的心血重新开始。回忆过去，他提出了自己的建议： 不要被热情所蒙蔽：热情和动力是科研事业的关键因素。然而，当它们阻碍你清楚地看到未来潜在的危险时，它们可能是有问题的。 谨慎对待人事的动态：合作和团队在科学研究中是必不可少的，你不能像一个孤岛一样发挥作用。 不要被恐惧所困住：有人会担心如果在博士后期间没有发表任何东西，没人会雇佣你，但这种担心是毫无根据的。 关注你自己：当出现问题时，不要参与无意义的战斗。相反，考虑一下自身的情况，决定什么才是对自己最好的。一路走来，要给自己留有退路。 不要等到最后：不要在恶劣的环境中浪费时间，你的生活不是儿戏。 6. “在学术界，努力工作是必要的，但休息一下也是值得的” Imperial College London的Mattias Bjornmalm思考了为什么从工作中抽出时间休息是很重要的。Mattias认为，我们需要更聪明、更努力地工作。一个不断承受外界压力的大脑不会产生令人兴奋的，新颖的想法。为什么做科研？通常归结为追求好奇和激情。我们如何培养这种精神？答案不应该是把自己累垮。工作与生活的平衡（work-life balance）并不会破坏优秀的研究，也不是一种可有可无的奖励，而是科研的不可或缺的一部分。 7. “我是怎样成为掠夺性出版商的猎物的” University of Florida的助理教授Alan Chambers讲述了他是如何被一封电子邮件和发表文章的压力引入歧途的。担任助理教授时，发表文章的压力是巨大的。正当他收到邀稿邮件时，Alan的一篇文章刚被拒稿不久。他把稿件提交到了这个杂志，后来才发现杂志的出版商名字出现在Beall的掠夺性期刊和出版社名单上（Beall’s List of Predatory Journals and Publishers）。Alan因为无知而掉进了陷阱，他告诫大家要警惕任何电子邮件的邀请，无论是来自期刊的还是国际会议的。 8. “报销政策降低了学术界的包容性” Harvard University的博士生Jessica Sagers认为，参加有些会议必须先自掏腰包，这对生涯早期的研究人员来说是一个重大负担。Jessica的亲身经历告诉她，预付会议费用并不容易，而会后的报销却不是许多科研机构的优先处理事项。报销经常会被拖延，有时你还不得不亲自去解释很多事情。反正，经济上并不宽裕的科研人员并不受学术界的欢迎，这种情况亟需改变。 9. “博士生退学需要勇气——但这并不意味着通往学术成功的道路已经结束了” 来自德国的微生物学家Hendrik Huthoff写道，他第一次读博时中途放弃是他做出的最重要也是最艰难的决定之一。他认为，这种决定肯定不是轻易做出的，这并不代表着学术的失败，而是展现出了个人的意志和决心。做出如此艰难决定的年轻学者，他们的决心应该被更多人认可。 10. “作为当妈妈的研究生，我是如何从愧疚感中解脱出来的”
The State University of New York at Buffalo的在读博士生Ashley Stenzel后来才意识到，她的女儿们从她接受高等教育的过程中受益匪浅。想要在课堂、工作和家庭之间找到平衡是很有挑战性的。但是作为年轻的母亲，Ashley在这段旅途中找到了快乐。读研的压力再加上养育儿女的艰辛，作为在学术界工作的年轻母亲，即使困难重重也是值得的。Ashley的孩子们为母亲的工作感到骄傲，而母亲的成功也激励着孩子们从小就学会以科学的眼光看待世界。父母并不是唯一受益于这段教育经历的人，孩子们也是。 |
|
|
来自： 昵称37581541 > 《环球科学》
