花开无田 / 待分类 / 土木堡之变的罪魁祸首是王振吗?明英宗复...

分享

   

土木堡之变的罪魁祸首是王振吗?明英宗复辟后的举动,说明真相

2020-01-18  花开无田

正统十四年(1449年),明英宗朱祁镇率数十万大军御驾亲征瓦剌,却在土木堡惨败。此战中,明军包括装备最为精良的京师三大营在内,几近全军覆没;英国公张辅、驸马井源、成国公朱勇等66位重臣殉国,连明英宗本人也被瓦剌俘虏。

而对于这样一场,有明一来从未有过的惨败,在《明史》、《明实录》等典籍之中,都将矛头指向了宦官王振,认为乃是王振专权、不听建议,才导致了王师倾覆,国家危殆。

那么这场土木堡之变中罪魁祸首真的就是王振吗?

在出征之前,有记载深受宠幸的王振面对瓦剌人的入寇,怂恿朱祁镇御驾亲征,效法太宗朱棣故事。

而在土木堡之变中,《明实录》这样的记载:车驾东还。……初议从紫荆关入。王振,蔚州人也,始欲邀驾幸其第,继而又恐损其乡土禾稼,复转从宣府行。——《明实录》卷一八一正统十四年八月庚戌条

正是在诱因与动因结合之下,更兼之平素不法,朱祁镇在行军中又将军政事务皆委于王振,才有了土木堡的大败。

似乎这也坐实了王振的罪魁祸首之责,但是有一点是我们不能忽视的在大明王朝,宦官专权是有别于汉朝、唐朝宦官专权的,他们虽然手握大权,却没有兵权。这一点无论是煊赫一时的刘瑾、还是魏忠贤便是明证,说到底明朝的宦官也不过是皇权内核下的意志代言人,是皇帝挟制朝臣的手,他们并不能左右皇权,当他们没有了利用价值或者有所僭越等待他们的便是凌迟等酷刑。

在中国古代的为尊者讳又广泛存在,试想若真的是王振能够肆意命令明朝大军改道,又是怎样的一番盛景。更不用说,王振作为既得利益者,又怎么会率先提出对瓦剌付诸军事、劝说皇帝亲征、为自己地位徒增变数呢?

说到底这些措辞当是王振,作为朱祁镇心腹,为效忠主子,为主子遮掩的说辞而已。真正的罪魁祸首就是朱祁镇 ,当一个被俘之君,以“北狩”遮面;被俘后还有为瓦剌叫自家城门“壮举”,已然说明了这位君王的无耻至极,蠢、坏。

作为和棺之论,在他通过夺门之变再度登基之后,通过对王振的评定,便能见一二。《明史纪事本末》中记载,王振乃是被樊忠锤杀 ,这也满足了人们对于奸佞小人,不得好死的希冀。可明英宗复辟的当年,便恢复了王振的官职,而且还厚颜无耻的“刻香木为振形,招魂以葬。建祠祀,赐额曰旌忠”。

也就是说作为事件亲历者,朱祁镇否认了王振的过失,还尊崇有加,建立祠祀。对于众人的指摘朱祁镇甚至还有“振死难朕所亲见”这样的话语。这样的所作所为,不仅仅体现了王振、朱祁镇之间的关系,更是对土木堡之变这样一场大变的遮丑,侧面也证明了朱祁镇才是真正的魁祸首。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>