|
各位机友好。还记得雷总的口头禅吗？除了“are you OK”，就是“不服跑个分”了吧。 
跑分被广而告之后，常出现在手机新品发布会或者买手机指南里，一度成为一款手机的关键评价指标之一。到底哪款手机好？CPU强不强？GPU强不强？跑个分，不用多BB。
所以，发布新手机的时候，跑分几乎成了一个固定的宣传套路之一。跑分简化了用户对手机的判断和决策过程，简单粗暴，跑分越高性能越好。以前小米推出了一个又一个『性能怪兽』，通过跑分，宣扬自身“发烧”的定位吸引了不少安卓用户。
那时候，Android正处于起步阶段，手机硬件的专业术语晦涩难懂，用户根本就不知道怎么判断一台智能手机是好是坏。小米很聪明，当其他厂商在宣传RAM、CPU多强的时候，小米将那些当时的用户看起来很复杂的参数转化为了跑分。不少用户从此迷上了跑分，手机拿到手，都会用硬件测试软件（跑分软件）去测试它们的性能到底如何。小米直接创造了一个跑分高=配置高=手机好的概念，捧起了安兔兔和鲁大师，成功输出给用户。这对小米手机的推广及营销起到了如虎添翼的效果。后来厂商都纷纷效仿，恨不得把分数怼上天，跟以前“放卫星”一样，分数窜得虚高。20-30万分是常见分数，对着手机性能普遍优化，到现在更甚，努比亚红魔3S直逼50万分，综合性能48万分。（没有说它不好的意思 ）锤子发第一款手机时，老罗还公开表示“我知道大家认同这个行业游戏规则，但我们不打算认同。”到了Smartisan M1，锤子嘴上说着不要，身体却很诚实。为了恰饭，老老实实上了安兔兔2016年Android手机性能年度排行TOP10排行榜，Smartisan M1和M1L分别排第三和第四。 市场规律永远不变：有利益的事，一开始真香，最后都被搞臭。如果光看跑分数据，国内厂商“干掉苹果，秒杀三星”早就可以实现了。可是，买家秀和卖家秀永远都有差异，高分低能的假性能怪兽开始涌现。跑分几十万，玩游戏时卡的还是卡，开APP时慢的还是慢。什么手机就不点名了，可把爹给气笑了
既然用户逐渐信任跑分，厂商就绞尽脑汁提高分数。如果手机配置就不行怎么办？？？作弊！在软件上，采用修改分辨率、修改时钟等软件方法来进行跑分作弊。在硬件上，芯片频率会被拔高到平时根本不会有的水平，美名曰这是为了让跑分软件测出硬件的所有潜力。在作弊这件事上，华为的例子会稍微多点。（没别的意思，只是举个例）
早在 2014 年，华为 Ascend P7 因为违反3DMark 评测标准而被除名。 2018年，华为又被3DMark曝光跑分作弊的行为。理由是，华为手机会根据应用包名而启动“作弊”模式。 2019年，国外的知名跑分测试网站GeekBench也披露了一组跑分可能存在作弊的手机名单，其中包含了一加5，华为Mate10 PRO、华为P20 PRO、华为Mate10以及华为P20。 这种考试作弊得来的分数，是来收割谁的智商税啊？ 厂商频频作弊，让人无法信服跑分结果。另一方面的跑分软件也不是省油的灯。
跑分软件按照某个标准来进行评分，而这个评分标准是否足够公正全面，值得商榷。
现在测试综合性能的跑分软件往往会测试多个项目，例如同时测试CPU、GPU、储存器I/O分数等等。这些项目所占的权重，会直接影响到总分。去年，安兔兔和鲁大师就撕过逼。安兔兔被网友质疑分数作假，鲁大师随后贴出多张性能排行榜，与友商进行对比。 2019年Q1手机性能排行榜，鲁大师榜单前五名依次为黑鲨游戏手机2、三星S10+、iQOO Monster、小米9以及红魔Mars电竞手机。 而安兔兔的榜单前五名依次为小米9透明尊享版、小米9、iQOO Monster、三星S10+以及三星S10。 都号称是公正的手机测评，结果却截然不同。随后，有博主就此事发起投票，共有7631人参与，其中4359人投给“一丘之貉，都不公正”选项。
话讲到这里，跑分现在已经沦为什么性质，机友都懂了吧。人为量化的跑分已经掺杂太多人为因素，分可以跑，但别太执着。对于我们来说，对硬件有所研究的机友，不能只光看总分，各个细项的分数也值得琢磨一番。同时明白，硬件的性能表现是可以从多个角度来进行衡量的。例如，大家都是测显卡，某一代的A卡偏向于像素渲染性能，N卡则偏向于顶点性能。如果显卡性能测试的项目是大量光影特效，A卡可能会跑出更高的分数；如果是复杂的几何建模，N卡则会占优。现在应该关注服务与体验，多看看实测，不应迷信跑分。
例如，你喜欢看高清4K片，就用片子实测一下骁龙强还是锐龙强。硬件是基础，但不能代表一切。跑分很重要，但也只是参考项之一。唯跑分论到跑分无用论再到跑分娱乐论，跑分App沦为手机厂商的营销工具是意料之中的结果。
|
