|
桓冲建议以西兵三千入援京师，为谢安所却。论者大多根据谢安公开的说法以为兵少无益，其实我以为桓冲此举大可玩味。自桓温死后，桓冲谦抑，多于谢安和朝廷相善，但矛盾其实并未完全解决。公元383年七月，桓冲表请以其妻之季父琅邪王荟补江州刺史，谢安欲以谢輶代之。桓冲怒，自领江州。 （《晋书·桓冲传》）可见两家仍有矛盾。后来《世说新语·尤悔》中谓桓冲闻淝水大捷，发病死。谈者以为此死，贤于让扬之荆。田余庆教授以为其意说明，如果桓冲不死、桓、谢矛盾在淝水大捷后终将爆发而大乱，因而桓冲的令誉也就难以保持，桓冲死，既保全令誉，也是桓、谢矛盾暂得缓和，故以此为贤。《东晋门阀政治·陈郡谢氏与淝水之战》九月，东晋以琅邪王司马道子录尚书六条事。按此前谢安以中书监录尚书事，强敌入境，朝廷忽以年方二十的司马道子分权谢安，用心令人猜测。田余庆教授以为此事或为谢安自行推荐司马道子。因大兵压境，谢家自领重兵御敌，为避猜忌而图邀信于朝野。（同上） ▲图/网络。 在此种情况下，桓冲派三千人到建康来其目的就令人遐想不已了。桓冲久历军旅，桓家世镇荆襄，大局形势何待谢安提醒。三千人无关大局，谢安知之，桓冲如何不知？我以为其用心无外若势情危急，以此人马接晋室西逃，也不排除以此人马监视谢家动向之意。谢安知其用心，为顾全大局并不说破，而以大局婉言拒绝，桓冲无话可说。此皆谢安稳重得当之处，须知淮扬前线军中亦有桓伊等桓家子弟，自不可动乱大局。 十月，前秦苻融挥军渡过淮水，攻克寿阳（即寿春，安徽寿县西南），生擒晋平虏将军徐元喜和安丰太守王先。乃令其参军郭褒为淮南太守，镇寿阳，自己推进淝水。与此同时，慕容垂拔勋城（湖北安陆），斩晋将王太丘。待慕容暐部来到，勋城无虞后移师彰口（湖北当阳）。 ▲淝水之战战前局势图，图/网络。 这里田余庆教授认为慕容垂五月就襄阳，八月属苻融前锋军，至此又临荆州，数月之间驰骋东西战场，可证明东晋军东西策应以调动前秦军的策略生效。（东晋门阀政治）我以为此说有待商榷，慕容垂在五月救援襄阳之后驻师邓城（湖北襄樊北），由于桓冲一直在上明与秦军对峙，慕容垂编入秦军前锋军，未必需要先于苻融汇合，他在此战中被独立提到的任务就是攻克勋城，从地理上看攻克勋城的任务是掩护大军右侧翼，唯一可能从右侧威胁秦军的东晋方面力量肯定来自桓冲方面的荆州军，因此慕容垂更可能是直接从邓城出发袭占勋城。慕容暐则可能来自苻融军中。显然慕容垂是实用的，慕容暐是用来压制慕容垂的。 ▲图/网络。 还有个问题是慕容垂、慕容暐的军队民族组成。很多人都说淝水之战氐族精锐被毁于一旦，慕容垂的鲜卑军队完好无损从中渔利云云，我以为此说无据。首先没有任何史料明确说慕容垂所部是鲜卑军队，在后来苻坚兵败进入慕容垂军中后，慕容垂子侄兄弟等曾劝慕容垂杀死苻坚，被慕容垂所拒绝，反而将兵权交给了苻坚。后来慕容垂脱离苻坚去河北时并没有带军队。而后来慕容农在列人城起兵时是斩木为兵的，衣甲全无。可见无论这支军队的组成如何，都没有对慕容垂日后叛变有什么贡献。而且淝水战败，晋随郡太守夏侯澄攻姜成，斩之，暐弃其众奔还。（《晋书·苻坚载记》）在大战开始时，慕容垂、慕容暐是一个战役编成的，慕容暐既然弃军而逃，可以料想这支军队或许并非鲜卑族人。 东晋方面寿阳迅速失守说明前秦的攻势之猛超过其预期，寿阳军事重镇，并非弱不禁风的小城，此前袁谨叛乱时曾经受桓温的围攻长达2年，此次迅速失守，对东晋而言是一个重大挫折。 ▲图/网络。 胡彬的水师奉命增援寿阳，在途中闻讯只能退保硖石（今安徽凤台西南，寿县北，淮水北岸）。硖石城在寿阳西北25里的硖石山上，淮水流经山峡，两岸山壁高，各有城寨一座，自三国以来便是屏障淮南的军事要地。苻融乘势进围胡彬，命卫将军梁成率5万人进屯洛涧（淮河支流，今日洛河，安徽淮南东），树木栅截流，隔断淮水以遏东军。谢石、谢玄所统晋军主力西进迎击至此，慑于前秦军威，不敢轻进，据洛涧25里而止设防。 胡彬困守硖石，军粮将近，只得扬沙唱筹，伪示粮足无虑。但自度不免，决心死战殉职，潜遣使告石等曰：“今贼盛粮尽，恐不见大军。”融军人获而送之。融乃驰使白坚曰：“贼少易俘，但惧其越逸，宜速进众军，掎禽贼帅。”（《晋书·苻坚载记》） ▲图/网络。 而《资治通鉴·卷105》记载，胡彬粮尽，潜遣使告石等曰：“今贼盛粮尽，恐不复见大军！”秦人获之，送于阳平公融。融驰使白秦王坚曰：“贼少易擒，但恐逃去，宜速赴之！” 这两个史料的细微差别引出我们的一番探讨。很多评论以为，苻融作为前线总指挥，实际承担灭晋的主要任务，应该着眼于大局，他自己没有关注整个战场态势，而是只看到胡彬这五千人一点点，派梁成去阻击晋军主力，而自己率领大军围攻一个局部，还引导苻坚也只看到这一点点。为了消灭这么一小部分晋军，就上报最高领袖，还要求最高领袖亲自来，属于严重失职加脑有病。而苻坚也居然就兴冲冲来了，这兄弟俩都无战阵之才，淝水战败原有首先在此。我以为苻融没有以一部围攻胡彬而以主力前出确实失策，但他上报苻坚的内容确实值得商榷的。按照资治通鉴的记载，似乎苻融上报的就是胡彬这五千人的情况，但是按照晋书的记载可以有另外的解读。
|
|
|
